| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 18:42
Io uso una Sony A7II, quindi pariamo di un sensore mediamente denso (24 megapixel) su un formato FF.
Mi capita spesso di re inquadrare una foto orizzontale in verticale, e vedere quello scatto insieme ad altri "nativi" orizzontali, non noto alcun calo visibile, mentre quando usavo macchine apsc, il calo spesso si notava. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 19:13
“ Io non ho mai fatto alcuna prova ma, in linea di massima, meglio duplicare o croppare? A volte vedo pareri contrastanti da parte di coloro che ne sanno molto più di me! „
Più che pareri contrastanti sono le situazioni differenti che portano a conclusioni altrettanto differenti,
la qualità e anche la tipologia della lente primaria abbinate alle differenze dei vari sensori portano a risultati con tante varianti, un responso unico e assoluto sarà sempre sbagliato. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 21:47
A meno di combinazioni nefaste, duplicare |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 6:52
Poi dipende davvero tanto anche dalla qualità dell'aria, se croppiamo, parliamo di soggetti distanti, a seconda delle condizioni meteo, il risultato della foto può cambiare di tanto. Quindi anche il moltiplicatore andrebbe provato in diverse condizioni |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 9:38
Grazie delle considerazioni che mi chiariscono meglio la questione. |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 9:45
Io uso 1.4 e 2x su canon 300 is ii. Oltre la nitidezza, calo marginale con 1.4, si perde contrasto. Sul fisso li uso senza patemi la wualita' rimane alta. Sul 70 200 is iii gia' l'1.4 fa calare parecchio e lo uso solo se necessario. Sul nuovo 70 200 rf sembra si possa usare anche il 2x senza problemi |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 9:51
Grazie a tutti per avermi comunicato le vostre esperienze.
|
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 9:56
Ah dimenticavo, il 2x Nikon AF-S (per reflex) a TA perde anche lui contrasto. La cosa è facilmente correggibile a TA.
Per quanto riguarda la nitidezza, posso dirvi che abbinato ad un 300 f/2.8 (OK, ottica da pro nitidissima anche a TA) riesce tranquillamente a risolvere le fughe fra le piastrelle di una serie di palazzi a 800m di distanza. |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 14:45
Ho fatto una prova con un'accoppiata obiettivo e TC 1.4x che vi dirò in seguito.
i.postimg.cc/Wzf6tMxf/NO_TC_05_6_RES_UP.jpg
Senza TC f/5.6 (diaframma migliore) e ridimensionata in alto del 40%
i.postimg.cc/L50BhzGW/TC14_04_0.jpg
Con TC 1.4x f/4.0 (diaframma leggermente inferiore ad f/5.6)
Scattando ad f/5.6 con il TC (quindi reale f/8) il risultato è leggermente migliore, ma avrei dovuto scattare all'equivalente f/8 senza TC andando in zona di leggera diffrazione, penalizzando l'immagine.
Quindi penso sia un confronto senza "favoritismi".
A me sembra che il dettaglio fine sia superiore nell'immagine scattata con il TC (al 50% non si notano differenze, al 100% si vede un piccolo vantaggio, al 200% la differenza è più netta).
|
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 15:06
“ Scattando ad f/5.6 con il TC (quindi reale f/8)”
Eh? |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 15:59
“ Scattando ad f/5.6 con il TC (quindi reale f/8) il risultato è leggermente migliore „
Quando monto il Tc il diaframma è quello determinato dal suo utilizzo, la fotocamera non può riuscire a fornire un'apertura maggiore, ovvero la massima prevista dall'obiettivo. Devi avere un Tc veramente speciale .
Mai visto ne sentito che un Tc migliori la prestazione di un obiettivo, ma che roba usi? |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 17:13
Senza teorizzare troppo i due moltiplicatori 1.4 x e 2 x Olympus usati sul 40-150 F 2.8 sono perfetti. |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 17:33
“ Per quanto riguarda la nitidezza, posso dirvi che abbinato ad un 300 f/2.8 (OK, ottica da pro nitidissima anche a TA) riesce tranquillamente a risolvere le fughe fra le piastrelle di una serie di palazzi a 800m di distanza. „
Non vale!!! Hai usato l'ottica che accetta i Tc più delle altre. |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 17:38
“ “ Scattando ad f/5.6 con il TC (quindi reale f/8)” „
Non ho specificato che ho usato un obiettivo manuale, quindi se la ghiera dei diaframmi è su f/4.0 (come nel test), con un TC 1.4 è come se fosse ad f/5.6.
“ Mai visto ne sentito che un Tc migliori la prestazione di un obiettivo, ma che roba usi? „
Intendevo che con un ulteriore chiusura di uno stop (f/5.6 sull'obiettivo manuale invece di f/4) i risultati migliorano un po'.
Errore mio a non dire che era un obiettivo manuale, ma volevo prima avere riscontro sul maggior dettaglio fine dell'immagine con TC rispetto al ridimensionamento di quella senza.
|
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 18:05
Ok Rolubich |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
