| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 7:43
|
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 8:14
Il problema sono proprio le ottiche, poco luminose (tranne l'ultimo 16-50).
Può essere che la presentino con qualche ottica nuova. Con lo stabilizzatore in macchina si potrebbero usare i tele FF. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 8:19
“ preferire oggi il DX è contrario a un buon funzionamento cerebrale, ci sono delle cure... „
Sì, eventualmente io potrei curarmi. Nel caso della tua maleducazione, temo si possa fare poco.
|
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 8:58
“ Autofocus evoluto con rilevamento del soggetto basato sull'intelligenza artificiale. „
E te pareva che non ci mettessero un pizzico di IA anche qui....
Cmq la macchina potrebbe essere interessante se non altro per il crop. Lo Z 70-200 con TC 2x diventerebbe un bel 600 f5.6.
33 mpx corrisponderebbero a 50 mxp su full frame? Chiedo perchè non ricordo più il calcolo. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:14
sono anni che gira questa fake news.. smentita anche da nikon stessa, come avevo letto tempo fa su nikonland se non erro..
Puntualmente ritorna, quasi come il foevon  ... quasi.. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:43
“ 33 mpx corrisponderebbero a 50 mxp su full frame? „
Equivalgono a circa 74 mpx su FF! |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:47
La notizia potrebbe essere fondata,
per la D7500 non mi pare che ci sia una ML equivalente; in ogni caso si trovano comunque scoperti in questa fascia rispetto a Canon, Fuji etc |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:51
“ Equivalgono a circa 74 mpx su FF! „
(24 x 36) : x = ( 23,5 x 15,6 ) : 33
quindi
X = ( 24 x 36 ) x 33 / ( 23,5 x 15,6 )
Giusto? |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:52
“ preferire oggi il DX è contrario a un buon funzionamento cerebrale, ci sono delle cure... „
Non è il fatto di preferire o meno il Dx al FF sempre ma posizionare un corpo Dx che sia veramente pro con ottiche Dx altrettanto pro su un settore di lavoro dove la riduzione di peso abbinata ad inquadrature più strette sia il reale vantaggio, questo non succederà in paesaggistica, ritratto, street, ma se iniziamo ad andare in naturalistica e sport tutto potrebbe cambiare e se poi i file non dovranno andare a diventare ingrandimenti enormi tutto tornerebbe nella logica e non servirebbe nessuna cura celebrale,
però ripeto una ML Dx avrà senso se pro a tutti gli effetti e corredata di ottiche altrettanto pro altrimenti uno si prende la ZFc,
poi uscisse solo il corpo e ci dovesse mettere su nuovamente i grossi tele S da FF non credo possa essere altrettanto appetitosa. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 10:08
Direi che il poco interesse per questo tread è dovuto al fatto che periodicamente esce il rumors, ma altrettanto puntualmente si rivela un flop, a forza di gridare "al lupo, al lupo".........
Comunque se fosse vero, credo che possa essere interessante per certi tipi di fotografia, ma solo se ha caratteristiche "pro" come le aveva la d500, a partire dalla costruzione (tipo z8), sensore stacked con otturatore elettronico, una raffica importante, ecc...... |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 10:14
Dovesse veramente uscire l'erede ML di D500, direi che avrebbe un ragionevole senso se fosse stacked, altrimenti sarebbe poco più che un doppione di Z50II e se fosse stacked non penso che sarebbe proposta a "soli" 2.000 €. Costa già un po' di più X-H2S che è del 2022. A me non interesserebbe, ma mi verrebbe da pensare che potrebbero acquistarla in parecchi. Comunque è un rumor che si ribadisce da parecchio tempo, non saprei quanto credibile, francamente.
|
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 10:24
“ L'aps-c viene snobbato su questo forum. Tutti formatopienisti. „
Trend confermato anche recentemente dalle statistiche di Juza. |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 10:59
Se esce con le caratteristiche tecniche attese, come ho già scritto in discussioni passate su questo tema, la prenderei.
Ho preso recentemente la Z50II, in kit ad un prezzo "amichevole": a mio avviso presenta limitazioni (legate alla tecnologia del sensore rispetto al tempo red out) che non impediscono di cavarne buoni risultati ma sempre di limitazioni si tratta.
Quindi ...attendo Z90/500 ... o quel che sarà se sarà .....
|
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 10:59
Area crop 1,5×1,5=2,25
33x 2,25 =74,25 circa |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 12:43
Vi siete perso qualche numero;
Superficie sensore Dx: 369,7 mm
Presunta sua risoluzione 33.000.000 Mpx
Densità 89 .256,734 px per mm
Superficie sensore FF: 864 mm
comparazione stessa densità: 864 x 89 .256,734
Densità sensore FF risultante: 77.171.818,176
Scartando un po' di decimali un FF da 77Mpx equivale a un Dx da 33Mpx
Poi servirebbe trovare un giusto compromesso tra densità adeguata ad ottenere un buon ingrandimento calcolando le capacità del nuovo sensore Dx nel restare un po' lontano dalla soglia rumore non recuperabile, quindi anche dei nuovi Sw denoise avranno un suo ruolo ben influente, insomma anche se non a breve si potrebbe avere una piccola rivoluzione nel settore o almeno in una parte del settore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
