| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 9:35
“ chi compra Porsche per esempio mai comprerebbe una Ferrari. „
Esatto, infatti io, che ho avuto la Leica M6 e la Hassi 503CX a pellicola, non comprerei mai una Leica digitale, e lo stesso vale per Hasselblad, semplicemente perchè non incontrano i miei gusti, ne di estetica ne di praticità.
Comunque si, anch'io trovo i loro prezzi sproporzionati, ma si sa, il blasone si paga, è così da sempre.
|
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 9:51
Ecco, Roberto, l'unica esperienza di una trentina di anni fa che ho avuto in vita mia con una Hasselblad è stato semplicemente il prenderla in mano.
Un leggerissimo gioiello di una precisione nella lavorazione che mai avevo visto in vita mia, poi ringraziare e lasciarla lì è stato Il passo successivo , ma veramente uno di quei capolavori di ingegneria che ti fanno restare a bocca aperta. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 9:55
“ Nel 2025 perchè dovrei comprare hasselblad o leica al posto di nikon o canon? „
Infatti non devi. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 10:34
faccio una precisazione.
Ho canon e non ho intenzione di comprare ne hasselblad ne leica, troppo care per le mia tasche, onestamente.
Hanno però aperto un leica store qua a Torino davanti a cui passo spesso, vedo i prezzi e non capisco. Poi vado da marvin vedo le hasselbland guardo il prezzo e non capisco.
Alla fine io ho una r5 mk 2 e mi chiedo che cosa si possa fare di ancora migliore; per carità possiamo soffermarci ore su quelle che io reputo finezze che possono essere migliori su canon o nikon o sony o via dicendo, però con leica e hasselblad il prezzo è il doppio di una r5 mk 2 e quindi mi chiedevo come, dove o quando potessero essere il doppio migliore delle altre o quale fosse la loro prerogativa nel pagarle così.
Parlo da ignorante, ovviamente, leica e hasselblad non le conosco se non per la fama.
Un orologio è un discorso diverso secondo me, chiaro che tutti segnano l'ora giusta, ma se compri rolex hai materiali diversi da hamiltom e puoi placcarli d'oro e farli diventare un gioiello oltre che un orologio, tutte le auto chiaramente vanno avanti ma una supercar da un'emozione diversa alla guida e dentro puoi rifinirtela con quello che vuoi.
Due fotocamere che fanno foto uguali invece non capisco perchè debbano costare una il doppio dell'altra. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 10:54
Strano…nessuno ha ancora detto “ha senso nel 2025 prendere Leica o Hasselblad “… |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:01
Due fotocamere che fanno foto uguali invece non capisco perchè debbano costare una il doppio dell'altra.
*********************************************
Semplicenente perché Hasselblad è stata la prima fotocamera a volare in orbita intorno alla Terra tralaltro, stando ai "si dice", pare fosse una comune macchina acquistata in un negozio di Houston il giorno prima della partenza, e pertanto niente affatto adattata allo scopo, cosa che, se vera, dimostrerebbe la leggendaria affidabilità da sempre riconosciuta alla Casa Svedese.
Leica invece è semplicemente stata la prina fotocamera specificamente progettata intorno al formato 35 mm, che appunto per questo è da sempre chiamato "Formato Leica" e questo, oltre alla fama d'eccellenza delle sue ottiche, ne ha decretato il successo, e soprattutto la fama planetaria, di cui gode da oltre un secolo. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:27
“ Con le Leica non hai nulla in più rispetto alle altre macchine. „ Non è molto vero, hai il sogno di una vita. Un sogno legato a tutto quello che il marchio si tira dietro dal passato. E' come acquistare un'Omega che è stato sulla luna o che lo indossa 007 invece che uno smartwatch che oltretutto fa molte più cose.
Senti questa cosa? No? Allora sei come me e ti indirizzi verso altro ma l'importante è non giudicare chi invece rincorre certi sogni.
|
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:38
l'autore del topic comunque ha chiesto cos'hanno in più le fotocamere, non cos'ha in più chi la compra
|
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:48
“ Mi chiedo per quale motivo abbiano i prezzi che hanno. „
Un utente che acquista un prodotto può percepire immeditamente solo alcune grandezze che per 'lui' definiscono il prezzo; per il produttore invece nella definizione concorrono tutta una serie di elementi detti costi cioè equivalenti monetari di una risorsa. Di questi i materiali e la manodopera sono spesso parte insignificante o poco sgnificativa (decrescono al crescere della complessità dell'industria). Nelle realtà anche molto piccole è la contabilità analitica dei 'centri di costo' che serve a definire concretamente il consumo di risorse. Senza entrare nello specifico i costi diretti/indiretti, fissi/variabili, vengono ripartiti con criteri diversi sul prodotto/i e ne definiscono il prezzo di vendita.
Altri elementi come il "prestigio" non hanno alcun carattere di oggettività, non sono misurabili o rilevanti e non concorrono alla posizione nel listino. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:52
@Fabio F77. Si vede che non lavori nella moda/lusso |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:54
concordo che se si guarda al solo file, a parità di lente, ottenere gli stessi colori è facilissimo.
ad esempio su leica, prendi una sony qualsiasi metti la stessa lente, abbassa saturazione, nitidezza e aumenta il contrasto e il gioco ("leica look")è quasi fatto. io lo faccio sia su sony che su olympus.
è vero però da un altra parte che io ho preso una sony per ovviare ai tanti difetti dell'elettronica della leica, stessa lente pensando che tanto messa a fuoco manuale e si fotografa uguale.... fidatevi che non è la stessa cosa.
conta e tanto anche il corpo, il menù, i bottoni.
la macchina perfetta non esiste, ma a chi piace fotografare in un certo modo, certe cose le preferisce ad altre e non è una questione ne di soldi e ne di prestigio.
ad esempio, io ho valutato anche la nikon zf per sostituire sia la leica (obsoleta dal punto di vista elettronico) e la sony che per me ha una filosofia di utilizzo troppo "amatoriale" e artificiale.
il mirino fisso (su leica ho il viewfinder orientabile) e il display da videomaker mi fanno desistere. per non parlare di alcune logiche di tasti e funzioni che ti costringono ad andare spesso sul menu.
ci sono tanti fattori che ti fanno propendere per un marchio piuttosto che per altri. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:55
Nulla in più, se parliamo di Q o SL (a parte che sono fatte molto meglio), il telemetro se parliamo di M.
Su M non c'è concorrenza, quindi il prezzo lo fanno loro, alto? Basso? Il mercato fa i prezzi, se la vendono vuol dire che qualcuno la compra.
Il resto sono chiacchere da forum (e la maggior parte di quelli che parlano di M non l'hanno mai presa in mano). |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:59
@Soloinpiano
stiamo parlando di realtà industriali di cui forse più di qualcuno non ha mi visto un impianto e ne parla senza cognizione di causa. Consiglio di rileggere, prima di giudicare, cosa ho scritto, soprattutto al riguardo di 'complessità' dell'industria (riguarda anche la moda - produzione di fibre - tessitura - nobilitazione - confezionamento). Che non significa quanto è difficile fare una lavorazione ma l'assetto della medesima, Ad esempio cosa è un assetto job shop vs flow shop tanto per iniziare.
|
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 12:09
Nome
Materiali, packaging, accessori.
Software
I prodotti top delle altre case hanno prezzi simili. |
| inviato il 14 Dicembre 2025 ore 12:16
Ma una A1 II come tecnologia è sei spanne sopra ad una M11.
Che poi tra 10 anni la M11 varrà ancora qualcosa su quello non dubito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
