| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:07
Ma perché apsc? Non ne vedo più l'utilità |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:10
Certo, capisco, avrei dovuto scriverlo prima ;)
Cercavo di ridurre pesi/dimensioni de R8+adattatore+EF135mm.
Nel caso del Sigma 85mm, come vedi: o prendo un 85mm VCM (e mi sveno) o non c'e' storia di ottenere quel che un 85mm F1.4 puo' dare su FF con un apsc. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:15
Ma ancora ridurre? Secondo me dovresti solo liberarti dell'adattatore e delle pesanti terze parti, oggi le ml pesano tutte niente e con le ottiche native hai tutta la qualità, velocità, precisione, compatibilità, e prestazioni che servono, le terze parti hanno sempre meno senso |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:25
"l'8 di dicembre a tavola col sigma art erano tutti spaventati"
Esagerato!  Se vuoi passare completamente inosservato allora usa il telefono.  |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:26
A 1.9k trovi l'RF85f1.2L, a 1.5k il fratello 50f1.2L e a 1.5k l'RF135, fino a qualche giorno fa erano in BF anche a meno. Poi a poco più di 1.1/1.2k ci sono i nuovi 1.4, lascia perdere il sito Canon
Dovresti provare la piacevolezza di fotografare con una ml ff e i suoi obbiettivi nativi senza adattatore e senza il peso e l'ingombro delle terze parti... |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:41
Non sono tanto per il grigio.
Anche fuori dal sito Canon l'ordine di grandezza e' quello.
Pure per l'usato.
Ma, ripeto: anche solo due lenti a 1.5 ciascuna, e' fuori dalla mia portata.
|
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:46
“ Esagerato! MrGreen Se vuoi passare completamente inosservato allora usa il telefono. ;-) „ Quello serve per telefonare e quando siamo tutti a tavola non e' necessario, siam tutti li'.
Le focali sono 16mm (se siamo piu' di 8) altrimenti 28mm e 85mm.
C'ho provato col 50mm: non stringe abbastanza per quel che voglio.
Fai conto che al ristorante porto anche il 135mm.
|
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 17:52
Figurati, sulle scelte personali, nulla da dire.
Poi mi giri gli indirizzi degli ufficiali Canon con quelle cifre magari ci faccio un giro |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 18:21
Fatto |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 18:32
Grazie :) |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 20:27
Figurati
Guardavo i vari pesi, il sigma 85f1.4 che hai ora, più l'adattatore liscio, pesano circa 1.230gr mentre il nuovo Canon RF85f1.4L pesa circa 636gr, la metà!
È inoltre più piccolo, compatto oltre ad essere Canon RF originale con tutto quello che ne consegue sull'af, compatibilità software etc...se vuoi risparmiare peso, valuterei questa opzione, magari appena si assesta un pochino il prezzo dato che è uscito da poco
Ciao |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 20:30
Alla fine:
Canon EF135mm F2.0 + adattatore = 890g x 136mm
Canon RF135mm F1.8 = 935g x 130mm
Viltrox AF 75mm F1.2 = 670g x101mm
Col Viltrox guadagnerei 200g x 3cm spendendo relativamente poco + lo stop di luce per far pari col FF in termini di GD e resa iso.
ma comunque: chiudiamo l'OT e torniamo in tema ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
