| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 12:17
“ Il CCD sulla M però, apre a limiti operativi che non mi va molto di subire, tanto, se voglio la resa CCD, ho nella scuderia fotocamere che mi soddisfano alla grande. „
Limiti di che tipo? Liveview? perché quello non credo tu ce l'abbia neanche con le altre CCD che possiedi
“ Se fosse uscita la M EV1 prima mi sarei tenuto strettissime le ottiche M, avevo uno un 35 APO che se ci penso ancora piango. „
Non cambierei mai la M9 per quell'oscenità! e poi la M dovrebbero toglierla, visto che non è più una Messsucher...  |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 12:58
“ Limiti di che tipo? Liveview? perché quello non credo tu ce l'abbia neanche con le altre CCD che possiedi „
Ciao Zeppo,
con le mie CCD che sono reflex, vedo cosa sto inquadrando, qualsiasi lente gli possa montare.
Il mio corredo di ottiche M è 15-21-40-90
Con la M9 comporrei col 15 e col 21 a casaccio, non vedrei cosa sto inquadrando e la cosa mi disorienta troppo.
Inoltre col 90 faticherei a fare foto con MAF corretta
Insomma, sarei limitato per 3/4 del mio corredo. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 13:10
“ Il mio corredo di ottiche M è 15-21-40-90 „
Tutte lenti nessuna esclusa che richiedono il visoflex/live view. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 13:12
“ Tutte lenti nessuna esclusa che richiedono il visoflex/live view. „
Ma sai... col 40... mi adatto usando la cornicetta del 50 sapendo di essere un po' più largo.
Col 15 e col 21 nisba.....
Comunque, per chi crede ai miracoli.... si può rivolgere qui..... 
https://www.amazon.it/dp/B00NXXNO0Y?track-ecpc2-it-218944-21&linkCode= |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 13:34
“ Col 15 e col 21 nisba..... „
Anche con il 90mm non è facile.
“ Comunque, per chi crede ai miracoli.... si può rivolgere qui..... MrGreen „
Comunque devi aggiungere 2,99 € di spese di spedizione e il venditore si chiama Michael Freysss con 3 s  |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:30
“ Anche con il 90mm non è facile. „
Si lo so.
Insomma, il telemetro va bene per chi ci vede BENE e per chi utilizza focali dal 28 al 75.
I 3/4 del mio corredo sono fuori da questo range.
Per la verità ho anche un 28 TTartisan che però uso pochissimo.
Ecco perchè il LV... però a questo punto, ne vale la pena?
|
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:41
“ con le mie CCD che sono reflex, vedo cosa sto inquadrando, qualsiasi lente gli possa montare. „
Ok, chiaro
Io ho solo 28/50 e con quelli non c'è problema |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:45
“ Io ho solo 28/50 e con quelli non c'è problema „
Certo, con quelli vai tranquillo |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:58
devi arrivare alla terza M, gia alla seconda avevi realizzato che il telemetro ti stava stretto e pure storto, devi mettere quell'oscenità del mirino elettronico, oppure usarla in LV, una Leica M che si usa come uno smartphone, osceno due volte, e poi a cosa ti serve una M240, per usare ottiche M, ma non hai gia la Z per quello, e vanno pure in AF
questi sono i no, un bel si e che siamo sotto natale e tutti tornano bambini e vogliono essere felici |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 15:41
“ devi arrivare alla terza M, gia alla seconda avevi realizzato che il telemetro ti stava stretto e pure storto, devi mettere quell'oscenità del mirino elettronico, oppure usarla in LV, una Leica M che si usa come uno smartphone, osceno due volte, e poi a cosa ti serve una M240, per usare ottiche M, ma non hai gia la Z per quello, e vanno pure in AF
questi sono i no, un bel si e che siamo sotto natale e tutti tornano bambini e vogliono essere felici „
Grande Lomo, avevo bisogno della tua schiettezza
In realtà di M ne ho avuta una sola, questa sarebbe la seconda.... probabilmente la treza potrebbe essere la EV1 |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:00
Visto il tuo non amore per il telemetro io ti direi di fare uno sforzo e vai di MEV1 ed hai risolto tutti i tuoi problemi … io sto valutando opzione opposta |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:40
Secondo me fai bene a passare da Leica Q a Leica M, tutto un altro mondo.
Ho avuto l'una (venduta dopo pochi mesi, senza rimpianti) e l'altra.
A mio parere, la Q non è nemmeno una Leica, nel senso che non ha nulla a che fare con la proverbiale resa degli obiettivi di questa marca, caratterizzati da un timbro unico.
Il simil 28 (in realtà è un 25) della Q. non mi piace per nulla, ha una resa moderna e iper tagliente che non fa al caso mio, soffrendo inoltre di una distorsione accentuata, camuffata attraverso un pesante intervento software sul raw.
Sarà anche per questo probabilmente che i file prodotti dalla Q appaiono ai miei occhi poco naturali e pompati.
Diverso il discorso per la mia ultima M, la M10, che, con gli obiettivi giusti, produce file di pura poesia. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 7:33
“ Grande Lomo, avevo bisogno della tua schiettezza MrGreen „
son tutte cose che ti sei gia detto da solo 
non ti diro mai non prendere una M, perche ha indubbiamente il suo fascino estetico e d'uso, ma cosa piu importante le ottiche M come Uly ha costantemente dimostrato trovano casa solo li
l'ho guardata anch'io MEV1 detestando il telemetro, ma nuova ha un costo che che non voglio piu sostenere, ma lascia perdere la 240 per risparmiare e vai direttamente di M10 magari con il 40 max, li Leica ha chiuso il cerchio, comunque se prendi una M non solo la Q diventa inutile ma pure la Z
oppure opzione alternativa e molto piu economica, hai gia una Z la mandi da Kolari, ha gia tutto, IBIS stabilizzatore 40mpx e techart, onesto, per usarla con i Voightangler forse e la soluzione piu logica, una Leica M ha senso se la usi con ottiche Leica |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 8:04
Ciao Paco, concordo con chi dice che con una Leica M bisogna mettere a fuoco con telemetro senza usare accessori che sembra che possano aiutare nell'intento ma non è sempre così. Ho avuto un amico che con Leica M era più veloce di tutti gli AF dell'epoca. Io ho avuto due M9 una M240, una Q3 ed infine due M6 con un 35lux FLE (fantastico soprattutto sulla pellicola) ed un 50cron wetzlar. Cosa chiedere di più.
Durante il covid ho fatto la pazzia di vendere tutto, non riuscivo più a scattare, non ho dormito per una settimana.
Prenderei una bella M240, che nella conversione del B&B è notevole, le ottiche a quanto pare le hai, e venderei la Q.
Ritengo che, per me, l'ottica fissa sia una limitazione anche se spesso uscivo o soltanto con il 35 oppure con il 50ino.
Saluto augurando a tutti buone feste |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 8:21
“ Prenderei una bella M240, che nella conversione del B&B è notevole, le ottiche a quanto pare le hai, e venderei la Q.
Ritengo che, per me, l'ottica fissa sia una limitazione anche se spesso uscivo o soltanto con il 35 oppure con il 50ino. „
Secondo me il problema della Q non è l'ottica fissa, ma l'inadeguatezza del suo obiettivo (non sembra neppure Leica) rispetto alle tante e poetiche ottiche M nelle focali 28, 35 e 50 (per non parlare dell'ormai quasi introvabile summilux 75, stratosferico).
Uno potrebbe anche scegliere di andare in giro con una M ed un solo obiettivo (a scelta nelle focali 28, 35 o 50, secondo le proprie preferenze) e sicuramente traccerebbe un solco, quanto a resa, rispetto alla Q.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
