|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 13:53
“ uno di quei casi dove cerchi il corpo per la lente... „
Dici bene! |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:04
Gli APO Lanthar di Voigtlander sono tutti ottimi, se si cerca qualcosa di più piccolo e la luminosità non è un problema mantenendo la medesima qualità dell'f2 suggeriscono il 50mm f3,5
Qui a tutt'apertura
L'ho rivenduto per finanziarmi il paraluce del Summricon 35mm KOB.  |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:13
Il 50 APO è una lente che mi ha fatto vacillare.
Non ho mai amato gli sfonda MTF (e lui lo è), quindi non l'ho mai preso in considerazione.
Però i suoi scatti a TA hanno una plasticità fantastica e chiudendo si ha il max della risolvenza.
Però ho già in casa il 40/1,2 e lo vedo come un doppione.... quindi per il momento rimane sullo scaffale.
Se fossi partito da zero, magari mi sarei diretto là.... ma così, lo ammiro ma me ne tengo a distanza
Poi Uly ha voluto fare lo sborone ed ha sia il 40 che il 50 |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:17
Quando li hai entrambi vedi le differenze 
Onestamente il 40 vale ormai poco usato e forse farebbe comodo come simil 35 luminoso, ma non può assolutamente competere con il 50.
Le foto a monitor sono uno schiaffo quando li confronti.
Ecco perché guardo le foto del 28 apo che mi ammiccano |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:27
“ Onestamente il 40 vale ormai poco usato e forse farebbe comodo come simil 35 luminoso, ma non può assolutamente competere con il 50.
Le foto a monitor sono uno schiaffo quando li confronti.
„
Mah... La "competizione"... il "non può competere".....
Il 50 APO ha delle peculiarità che il 40 non ha e viceversa.
Ognuno poi fa la tara su quello che gli serve.
Devo mettermi in ballo a vendere il 40 (che comunque mi piace un sacco) perdendo soldi per il 50? Per me è un NO.
Poi ci sarà sicuramente qualcuno che lo farà, per carità.
Anche io preferirei averli entrambi |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:30
No ma non la prendere come gara.
Il 40 su m è un gioiello, ma quando vedi varie foto e sono combinate fra i due, il 50 sembra che hanno preso le foto del 40 e hanno messo a fuoco…
Ecco cosa intendo. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:37
Si... secondo me è un cambio di paradigma.
Uno potrebbe dire, via tutto e prendo solo APO, ho il massimo in risolvenza ed una resa particolare a TA (non migliore degli altri... diversa) e se poi sono un feticista della ciglia appuntita a bordo frame a TA, posso godere
E allora via tutto e si va di 28 APO - 50 APO - 90 APO.
Dai Uly, ca22o, fai il salto per la miseria!
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 15:13
Ancora… vedi una resa particolare?
E solo più pulito e brillante.
Per capirci se prendi un 135 1.8 gm e un batis 135 e li metti a 2.8 vedi la stessa cosa col secondo… APO.. non esistono imperfezioni evidenti nei bordi e rendono tutti più pulito e brillante.
Se domani prendessimo quel mostro di 50 gm 1.4 che fa record di risoluzione e lo confrontiamo, vedremmo più dettaglio, ma… su tutto il frame la patina di pulizia rimarrebbe al 50 apo.
Insomma il sogno di chi fa foto in bianco e nero (nessuna aberrazione ) o di chi usa monochrom (non spiego ovviamente perché è ovvio il motivo) e qualcosa che se la conosci ti crea dipendenza e quando apri le foto scattate, anche al bidone della spazzatura, sorridi… dicendo che bel bidone!
No, la tripletta no; su m il 90 è un lusso , quasi conviene croppare il 50 che sei sicuro del fuoco e hai tanto margine.
Riccardo, sai che il 3.5 pensavo fosse inutile e invece è taaanta roba?
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 15:57
beh mi sembra di capire che la risposta al titolo del topic sia "no!".
Non ho capito però se vorresti farci foto dinamiche, e.g. ai tuoi figli per esempio, o solo più statiche - e se, nel caso, il techart terrebbe botta lato AF |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:12
Diciamo piu' per come usarle che per la resa finale onestamente piu' che dignitosa.
Se uso la M vanno bene cosi.
Se uso un altro corpo...
Il punto e' che se parto con famiglia NON esco la M, va bene per situazioni posate con i figli, NON le foto che adoro , immagini ribate e non in posa dove e' inutile combattere, la M non va.
Con la Sony a7r3 e il techart che ho bruciato nel senso che e morto(comprato poco dopo che lo rilasciarono per sony ormai 7 anni fa) potevo avere un 40 1.2 o un 28 f2 come lente leggera e luminosa oltre allo zoom da viaggio e anche se la resa era castrata, era qualcosa di meglio che uno zoom 2.8-5.6 o anche peggio.
Vorrei che sul corpo AF moderno non facciano schifo.. e mi sa che la z8/z9 con techart o con 6bit e trap focus automatico, siano la scelta piu ovvia e logica.
PS.. il 6bit con trapfocus sarebbe davvero tanta roba, cercate a riguardo.. stabilizza riconoscendo i 6bit
qua dove li piazzo
hai gli exif lente sul file finale e regoli anche l apertura in sync col corpo.... e se segui l'occhio e premi mezzo bottone di scatto scatta solo quando e a fuoco in automatico... mi sa che e' IDEALE.
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2025 ore 18:02
Giuseppe: non per aggiungere carne al fuoco, ma ti riporto sensazioni davvero eccellenti da questo primi 15 giorni di uso della ZR, lato foto perchè sul video c'è davvero poco da commentare. In aggiunta al corpo compatto che diventa facile da portarsi sempre dietro, sono rimasto davvero sorpreso dal sensore: file bellissimo, pulito, ricco forse anche perchè meno denso di quello della Z8/9. Peraltro, con le ultime image recipes di RED (utilizzabili anche per le foto), le possibilità creative sono ulteriormente aumentate. Non ha evf ma l'lcd gigantesco e superluminoso per la prima volta (nonostante abbia avuto FX3 e FX30) non me ne fa sentire la mancanza. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2025 ore 18:50
Avuta per le mani , per calibrazione.
Un mostro quel display; ho avuto modo di vedere come han venduto il primo mix con red e mi è sembrata tanta tanta roba!
Sono fra z8 e a1ii…
Sto valutando dopo aver visto come va la sl3 di saltare l'uso con fotocamere diverse da m e puntare sul sistema con le lenti e basta.
E il 28 70 f2 gm va come l'apo da 28 a 70… |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 9:17
Una domanda a chi usa Nikon: come vanno le lenti Voigtlander con baionetta Z? Suppongo vadano meglio che le Leica/Voigt M con il relativo accrocchio. La cosa strana è come mai se le lenti con attacco M rendono al meglio su Leica M continuano a sfornarne di ogni, nonostante sia un mercato di nicchia. Vuoi vedere che tanto di nicchia non lo è più! |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 9:45
mai avuto lenti Voigt M mount...quelle leica (35 apo, 50 lux e 90 apo) andavano più che bene. dovrebbe essere la stessa cosa con i Voigt...
Ho avuto e provato su nikon Z8 il 7artisan 75/1.25 e non era affatto male |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 10:16
ciao @Ulysseita, ultimamente leggo con piacere molti tuoi topic qui su questo forum, però mi sono perso una cosa della quale sono curioso.
Fai il fotografo per lavoro?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
