|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:43
“ E poi se Webb ci ha fatto il nuovo calendario Lavazza qualcosa di buono lo porterò anche io a casa...o no? ;-) „
Un buon caffè sicuramente! Scherzo naturalmente!
La M240 che ho avuto per circa 6 mesi non ha nessun tipo di problema, se la confronto con la M10P attuale l'unico vantaggio effettivo a livello di qualità, dí quest'ultima, è la migliore tenuta agli alti ISO, per il resto: rotellina degli ISO, minor spessore, mirino più luminoso, touch screen e altre migliorie introdotte non comportano alcun miglioramento della qualità d'immagine. Quindi complimenti per l'acquisto. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:54
Grazie Ivan, grazie Riccardo,
In effetti sono di nuovo innamorato del sistema M che avevo abbandonato e deciso di non prendere più in considerazione e invece...
Mai dire mai...
“ ma come detto tutte cose non indispensabili per una M, la cosa più comoda solo la tenuta ISO „
Per quanto riguarda lo scattare a sensibilità elevate è questione di abitudine e di quello che si deve fotografare, nella maggior parte dei casi non supero i 400/800 asa, con i primi CCD Kodak non superavo le 200 Asa e se ci pensi bene ai tempi della pellicola solo quando andavamo a teatro o ai concerti la sera si scattava in BW a 1600 asa con l'Hp4 e la Tri-x poi arrivarono l'Hp5 e ci si poteva spingere a 3200 fino a 6400 che tiravano fuori una grana grossa come pallettoni ma era il massimo ...
Oggi se non si ha una fotocamera che può scattare a 204.800 Iso non si è nessuno...
Un saluto circolare a tutti
Gianni |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:03
Stavo per prendere una mp 240 anch'io, ciò che mi ha frenato è l evidente scoloritura della scocca con l ottone a vista in tutti i modelli che ho visto e l incertezza sul telemetro per chi, causa età, è un po astigmatico. Sulla scocca al Leica Store mi dicono essere un caratteristica del modello e che anzi ne migliora l' estetica per certi versi ( effetto vissuto, boh…).
Vi risulta?
la m10 è decisamente troppo costosa per me.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:29
“ Stavo per prendere una mp 240 anch'io, ciò che mi ha frenato è l evidente scoloritura della scocca con l ottone a vista in tutti i modelli che ho visto e l incertezza sul telemetro per chi, causa età, è un po astigmatico. Sulla scocca al Leica Store mi dicono essere un caratteristica del modello e che anzi ne migliora l' estetica per certi versi ( effetto vissuto, boh…).
Vi risulta? „
È una caratteristica molto apprezzata dai leicisti, con l'uso la vernice si usura e mette in evidenza l'ottone. Io sto cercando una Leica MP a pellicola nera con ottone in evidenza, ma i prezzi delle black paint superano anche i 10k. Comunque se non ti piace basta prenderla cromata e l'ottone non viene fuori perché è cromato e non verniciato. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 20:32
@Masti
“ Stavo per prendere una mp 240 anch'io... „
Le MP o M 240 P costano di più della semplice Typ 240 tra l'altro...ma esistono anche in versione cromata e su quelle come dice Riccardo l'ottone non esce
Ti deve piacere silver se ti piace la nera devi cercare e magari pagarla un pò di più, anche sopra i 3.000 euro in ottime condizioni.
La mia, versione silver base l'ho pagata molto meno, qui di seguito in una foto che ho già postato in un altro thread...
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 22:33
Biblos assolutamente d’accordo sul discorso ISO, se vedi le mie statistiche la grandissima parte delle mie foto è a 400 ISO per il semplice fatto che a pellicola usavo la TRX o HP5 e mi sono abituato a vedere la luce a 400 ISO quindi… ciò non toglie che avere a disposizione più ISO alla fine può far comodo o una foto così semplicemente non avrei potuto scattarla \n\nhttps://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4554376&l=it \n\nDetto questo se dovessi riprendere una M oggi (e ci sono vicino) potrebbe essere tranquillamente una 240 … o chissà anche prima |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 22:42
@Masti le 240 nere sono tutte Black Paint ovvero l'ottone è ricoperto da una vernice laccata nera come si usava ante anni 70 per il semplice motivo che prima era l'unico modo per farle diventare nere come le volevano i professionisti e soprattutto i reporter di guerra, non è difficile trovare le vecchie Nikon FM (non le FM2) nere laccate con l'ottone dí fuori.
Dopo gli anni 70 con la M6 (ma anche prima con la M4.2 ed M4P) è uscita fuori la versione Black Crome che è un nero opaco e non più lucido laccato, sicuramente il nero è molto più resistente, ma quando invecchia esce sempre fuori un grigiastro del Crome come capita anche con altri brand di quegli anni, poi le case hanno iniziato a costruire le calotte di plastica o alluminio ed il problema verniciatura si è risolto … se proprio ne vuoi una prendi la Silver che è Cromata e con il tempo al limite il cromo tende a diventare lucido nei punti di usara, ma non esce l'ottone.
Purtroppo è un problema costruendo le calotte in ottone, facendole in materiale plastico il problema non ci sarebbe stato |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 7:27
@Ivan61
“ Detto questo se dovessi riprendere una M oggi (e ci sono vicino) potrebbe essere tranquillamente una 240 … o chissà anche prima „
Avevo letto che stai riprendendo una M9-P o mi sbaglio?
“ Nota dolente: la batteria ti durerà 1/4 della 240 e costano una fucilata.
„
Confermo, magari proprio 1/4 no diciamo 1/3 poco più, in pratica per fare quello che ci fai con una carica della batteria della M240 con la M10 ti occorrono 2 batterie e qualcosa...
Detta così si passa da sboroni, ma invece c'è del vero in quello che affermo.... , ne sono rimasto stupito anche io... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:04
Biblos si è solo perché mi è capitata un’occasione unica altrimenti sarebbe stata una 240 sicuramente, ma la sfida della M9P unitamente ad una proposta economica irrinunciabile ha fatto il danno
Confermo sulla batteria |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:08
L'M9 è una bella scommessa e un ritorno alle origini spogliandosi di tutto quanto ci ha abituato ad avere nel quotidiano l'elettronica...
Se tutto funziona è una gran macchina, rimasta unica nel panorama delle ML...
Da prendere solo a prezzo di rottamazione (come sembra sia il tuo caso), quindi hai fatto bene... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:31
Mi esprimerò sulla M240 solo quando ne avrò finalmente una tra le mani, ma personalmente non sono d'accordo che una M9/P vada presa solo a "prezzo di rottamazione", soprattutto se il sensore è stato sostuito/sistemato, perché la resa di quel CCD è unica nel panorama M (ad eccezione della M8, che cmq non è proprio identica come file ed in ogni caso non è FF, oltre che quella sì è veramente lenta e dall'elettronica fallace..).
Che poi sia "giusto" che una M9 costi più o meno come una 240 pur essendo sicuramente meno versatile penso sia puramente un discorso soggettivo sui files che sfornano in varie situazioni, mi auguro di averle presto entrambe per poterle mettere direttamente a confronto |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:43
@Tirpitz aspettiamo con curiosità
@Biblos si presa a prezzo di rottamazione e funziona tutto … assenza di EVF e Visioflex, gamma dinamica inesistente o quasi, tenuta ISO ridicola ed infine un display che non ti fa valutare realmente la foto appena fatta ne fanno quanto di più simile alla pellicola… l’ho presa in primis perché non riuscivo a stare senza un telemetro almeno nell’armadio e poi come sfida non potendo gestire la filiera della pellicola, ma l’ho presa solo perché ho anche una SL che mi “assicura” il risultato poi se scatterà l’amore intenso sarò pronto (come sempre) a rimettere tutto in discussione |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:51
“ non sono d'accordo che una M9/P vada presa solo a "prezzo di rottamazione", soprattutto se il sensore „
Fai che il display ti abbandoni o che l'otturatore si sganci o che la scheda madre smetta di fare il suo e poi vedi se non ti incazzi di avere speso 2500 euro per un fermacarte...
“ perché la resa di quel CCD è unica nel panorama M „
Perchè non lo avevo detto forse anche io? Ma qui bisogna sempre intervenire senza leggere e soprattutto "capire" quello che si legge e poi ci si lamenta se tutte le discussioni vanno in vacca...
3 ne ho avute di M9 e tutte amate per il loro CCD e i file, ma al tempo stesso odiate perchè non sai mai se la prossima volta ti si accenderà oppure se quella foto la scatterà o si romperà proprio in quel momento...
Troppo delicata per spenderci gli stessi soldi di una M 240...IMHO, lo ripeto for my 2 cents, insisto per come la vedo io parere personale... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 9:02
Negozio più affidabile per me NEWOLDCAMERA di Milano (Watanabe forever). Leica store Milano in passato mi ha deluso. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 9:18
Io leggo e capisco grazie, ma se uno scrive "va presa solo a prezzo di rottamazione" posso scrivere che non sono d'accordo e perché o è vietato?
Sono proprio toni come questi che "mandano in vacca" le discussioni qui su Juza, invariabilmente..
Peraltro siamo così sicuri che le M9 siano non più riparabili? a me non risulta in assoluto, sicuramente è più complicato che una più recente 240 ed è sicuramente una cosa di cui tenere conto quando si decide. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
