|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:40
Sugli ingombri e pesi per trasportarlo avrei pochi problemi perché in montagna lo posso mettere dentro in una borsetta (tipo quella inclusa del Pana) nella tasca della borraccia che dovrebbe rimanere fermo li quando non lo uso. O comprare una custodia lente imbottita con moschettone e attaccarlo allo zaino.
Sul 75-300 si... Per le dimensioni e il costo è ottimo ed è stato molto utile per me per capire se effettivamente mi serve andare oltre i 300 mm oppure no, ma il 100-300 non so quanto è davvero più piccolo rispetto al Pana (leggevo chi trovava utile metterli un collare)
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 21:07
Avuto e provato oly 75-300 oly 100-400 (prima versione) pana 100 300 II e pana 100 400 (prima versione) e 40-150 con MC 20. Come corpi ho usato negli anni em1 MK1 em1 MK2 pana g80 pana g9 e om5. Posto che per naturalistica è più importante avere un buon modo standardizzato di elaborazione del file per la gestione del mix nitidezza/rumore le impressioni sono le seguenti:
-oly 75-300. Ha i suoi limiti ma è piccolissimo. A 300mm ha più o meno la qualità del pana 100 300 II. Af con le oly abbastanza veloce
-pana 100-300 II. Per me molto equilibrato. 5.6 a 300mm aiutano. Con le pana la doppia stabilizzazione è comoda. Con le oly i tempi limite sono migliori usando l'ibis della macchina. Per prezzo qualità resa secondo me il vincitore.
-oly 100-400 MK1. Ci ho messo un po' a capirlo. L'is è inutile. Meglio affidarsi allo stabilizzatore dei corpi. Un po' grosso. poco contrastato soprattutto a media lunga distanza. Da vicino (sotto i 15/10 MT) ottima qualità. Necessita un po' di attenzione in post produzione. Messa a fuoco con luce rapida. In galleria ho qualche esempio. Con i moltiplicatori poco usabile per apertura e qualità.
-pana 100-400. Non lh'ho ancora testato bene. Ben costruito. Su g9 doppia stabilizzazione notevole. Compatto e leggero per la focale. Come resa a 400mm mi pare equivalente allo zuiko. Forse ha qualche micro dettaglio in più. Nel complesso lo preferisco allo zuiko ma devo ancora provarlo per bene
-oly 40-150 pro e MC 20. Grosso e pesante più o meno come il pana 100-400. Resa secondo me al centro migliore di tutti a 300mm se chiuso a 6.3. costruzione impeccabile. Af adeguato |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:10
Ho il pana 100 400 da un po' di anni.
Leggero, stabilizzazione incredibile, e almeno il mio non " smarmella".
Come detto in altri post l'unica pecca è la ghiera duretta.
Per le mie modeste capacità fotografiche è stato un acquisto che rifarei.
Ciao!
Raffaele
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 9:59
Comunque dopo aver letto tutto alla fine la scelta è ricaduta sull'Olympus.
Sono andato dal mio negozio RCE di fiducia che aveva sia il Pana che l'Olympus in vendita, li ho provati entrambi e l'Olympus seppur è leggermente più grande l'ho trovato più nitido a 400 mm (con una prova veloce fuori negozio) e costava anche meno
Comunque il Pana che ho provato ha la ghiera fluida fino ai 150 e dopo diventa dura, l'Oly invece liscio come il burro, stabilizzazione li ho trovati buoni entrambi, ma il Pana faceva più resistenza a montarlo sulla macchina (nessuna limatura per fortuna). |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 10:19
Bene. In un modo o nell'altro saresti cascato bene...
Ora l'importante è usarlo. Ma giusto x curiosità... Se dici che costava meno, hai preso la versione"I", quella senza dual is? |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 12:37
Usarlo diciamo che in montagna rimarrà sempre con me e farei dei salti in oasi e riserve più spesso del solito (ne ho una ottima vicino casa).
Si ho preso la versione Mark I perché avevano solo quello di Olympus però ad essere onesto non sento la mancanza del Sync IS completo visto che comunque sia la lente che il corpo collaborano (se non sbaglio il corpo 3 assi e la lente due assi).
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 13:21
In realtà da quanto so io... Non collaborano.
Ad ogni modo, avendolo, e per il tipo di foto che ci faccio (tendenzialmente tempi veloci), la stabilizzazione della macchina è sufficiente.
Il Dual is secondo me ti dà un grosso aiuto solo dal punto di vista della "visione" a mirino |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 13:32
Ho fatto delle prove prima disattivando/riattivando e usando l'assist mano libera della Om-1 e ho notato ciò:
- IS-Auto on e OIS off= va solo l'ibis sui 5 assi
- IS-Auto Off e OIS on= va solo quello dell'obiettivo ovviamente e difatti il roll non è compensato (si muove molto il quadratino bianco) ma solo verticale e orizzontale
- IS-Auto e OIS on= il roll è compensato (il quadratino bianco è fermo al centro) e anche in verticale/orizzontale è compensato
Non ho provato con IS-1 e 2 però...
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:35
Si mi torna perché tenendo tutto "On" la macchina dá per impostazione predefinita (se non cambi parametro) la priorità all'IS interno che è appunto a 5 assi.
Però se fai la prova macchina ON obiettivo Off Oppure entrambi On vedrai che nn cambia nulla |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:42
In effetti penso che a tal punto tanto vale usare solo l'ibis che sulla om-1 stabilizza bene anche alle focali lunghe così risparmio anche sulla batteria.
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:06
"Si ho preso la versione Mark I perché avevano solo quello di Olympus però ad essere onesto non sento la mancanza del Sync IS completo visto che comunque sia la lente che il corpo collaborano (se non sbaglio il corpo 3 assi e la lente due assi)."
Si collaborano (non come il dual sync) ma alla fine da prove fatte sul campo avevo immagini più nitide quando usavo solo l'ibis della macchina (em1mk2 e om5). Sulla vecchia em1 MK1 invece non collaborano |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:46
Guarda, dovresti dire con che macchina scatti per facilitare una eventuale scelta, se la stabilizzazione non ti dà problema prendi il Pana come feci io, venduto poi per il 300 f4. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2025 ore 11:59
Molto bene direi...
per curiosità, in che oasi/riserva sei andato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ma comunque uno step superiore al 75-300. 
