JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“Non sò gli altri brand, ma Fujifilm lo fa' minimo da 10 anni.”
Quindi c'è modo di sapere se un'immagine scattata con una Fujifilm è stata modifcata leggendo quella firma? Non lo sapevo. Che applicazione si utilizza?
PaoloMcmlx, fotografo solo in JPEG e quasi tutte le mie fotografie sono come escono dalla macchina che utilizzo ... ********************************************
Eh no, io nel digitale le ombre le considero...ecccommmeeee ********************************************
E sei una rara eccezione. In ogni caso io adopero indefessamente la Velvia mica per i suoi colori... uso la Velvia per il Nero - ma anche il Bianco - che restituisce
Comunque no, non ha senso. Sono inutili fisime dei "fedeli alla realtà" che pensano ancora che una fotografia sia valida quanto più rispecchi quello che vede l'occhio.
Capisco e in parte condivido (per altri motivi) la crociata dei puristi contro la deriva della post pacchiana e irreale del digitale. Ma una foto va valutata nel suo complesso. Finché si resta in questa mentalità cementata, dove il pregio imprescindibile di una foto rimane la sua "veridicità", si resta totalmente chiusi e atrofizzati su tutto quello che la fotografia ha il potere di fare.
Il che significa che sono postprodotte: non da te, bensì dal software della tua fotocamera ********************************************
Il software non postproduce, o almeno non di testa sua, semplicemente agisce per come è stato progettato che faccia. Ragione per cui così come all'epoca della Pellicola essa veniva scelta per quelle che sono le sue caratteristiche precipue, lo stesso andrebbe fatto anche nella scelta del sensore.
Per dire: quando Paolo dice che se uno ha bisogno di post produrre una foto, è perché non è in grado di farla uscire semplicemente dalla macchina (se no non avrebbe bisogno di "taroccarla"), mi pare un po' l'equivalente di Fonte Edmondo quando dice con tono di sfida a quei rari utenti che lo cagano "falla tu se ci riesci con queste impostazioni, poi ne riparliamo"
Scusate ma secondo me sta storia che la PP deve essere dichiarata , certificata,che si deve poter vedere anche le sue condizioni iniziale....e una ( xxxxxx) senza senso Uno posta la foto,la stampa e/o la espone....quella è così come l'autore vuole che sia .. Sinceramente a me interessa zero com'è il RAW ..guardo il risultato finale
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
