|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 23:05
Ad oggi, tra una reflex ed una mirrorless, partendo da zero io andrei su una mirrorless.
Motivo? Sono passato da D800 a Z8 e non tornerei piu' indietro per una serie di motivi, a prescindere dall'utilizzo.
Partissi da zero, inteso come zero tutto, non solo apparecchi ma zero esperienza, per prima cosa mi informerei con calma cosa il mondo fotografico produce oggi.
Partendo da zero invece considerando solo la mancanza di fotocamera (e cioe' in base all'esperienza pregressa), non potrei che ricomprare Nikon. Ma non sceglierei Nikon in quanto la ritenga migliore, ma semplicemente perche' e' l'unico marchio di Reflex e di Mirrorless che conosco ed ho utilizzato quindi resterei su cio' che già ho posseduto ed utilizzato dal 1977 in poi.
Tutto questo pero' non avendo in alcun modo considerato il budget e nemmeno l'utilizzo.
Perche' ovviamente partendo dal budget come prima considerazioni e poi dall'utilizzo che ne farei, il mio discorso potrebbe cambiare. |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 15:05
Indubbiamente le fotocamere mirrorless hanno alcuni vantaggi rispetto alle reflex però non riesco a capire come mai la maggior parte delle mirrorless, ad eccezione di alcuni modelli Sony pur non avendo il mirino ottico imitano, oserei dire scimmiottano, nell'aspetto quello tipico delle reflex con tanto di finto pentaprisma. Forse perché darle l'aspetto di una reflex sono più accattivanti? |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 15:18
Ottima osservazione. Me lo sono sempre chiesto anch'io senza essere riuscito a darmi una risposta sensata. |
user230080
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 15:38
Eh ma dove/come lo metti altrimenti il mirino? Se è centrale lì sopra deve stare. Credo sia una questione di ergonomia e di continuità nell'esperienza d'uso, più che una mossa del marketing. In alcuni corpi é usato anche per dissipare passivamente il calore.
Nelle mie ultime fotocamere la simulazione della vista naturale è abbastanza efficace, desatura e apre le ombre e quindi aiuta con contrasti molto forti e la sera. La uso solo in quei casi, per il resto ormai mi sono adagiato sull'anteprima dei mirini elettronici.
Io, ormai, non tornerei a reflex. |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 17:57
“ Eh ma dove/come lo metti altrimenti il mirino? „
Alcuni fotografi che usano mirrorless sostengono che il punto migliore dove mettere un mirino elettronico non è in alto al centro bensì in alto sul lato sinistro come quello della Sony RX 1R
|
user230080
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 18:42
“Alcuni fotografi che usano mirrorless sostengono che il punto migliore dove mettere un mirino elettronico non è in alto al centro bensì in alto sul lato sinistro…”
Quella è la posizione tipica del mirino elettronico della macchina compatta. Con tutti i suoi limiti, soprattutto nella fotografia dinamica.
La mia frase completa specificava “centrale” |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 20:28
“ Alcuni fotografi che usano mirrorless sostengono che il punto migliore dove mettere un mirino elettronico non è in alto al centro bensì in alto sul lato sinistro come quello della Sony RX 1R „
Classica posizione telemetro, anche qui non si inventano nulla di nuovo, poi per chi come me ha problemi all'occhio destro significa impossibilità ad usarla.
Diciamocela tutta: la posizione centrale a simulare il pentaprisma è la più naturale e la più pratica e quella che consente mirini migliori. Ci sarebbe anche da dire che la posizione centrale e rialzata, stile reflex, è precedente alle reflex. |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 21:39
Per fortuna con le mirrorless per determinati tipi di foto il mirino non è fondamentale!
Tipo io porto gli occhiali e ogni qual volta esco con la A7IV dato il pessimo schermo uso sempre il mirino e tra appannamenti e magari non riesco a vedere tutto perché l'occhiale mi crea distanza, ed altri mazzi che mi fanno benedire quando in viaggio uso la z30 senza mirino! |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 7:28
“ Forse perché darle l'aspetto di una reflex sono più accattivanti? „
Credo anch'io che l'aspetto della configurazione esterna sia attrattivo. Un po' come avvenne nella transizione pellicola/digitale, quando il vero input agli acquisti venne dato dalle prime reflex. Le altre fotocamere, per quanto "sostanziassero" la novità del digitale, erano guardate con una certa indifferenza. Altro discorso per Leica ma, si sa, quello è quasi un mondo a parte, per quanto anche il "bollino rosso" ha poi integrato la produzione con la S e la SL. |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 11:59
“
Se dovreste comprare una macchina fotografica e partiste da zero in base alla vostra esperienza attuale cosa comprereste, una reflex o una mirrorless e per quale motivo?
„
È praticamente quello che ho fatto
Dopo Nikon D70/D200/D300/D700 sono passato a ML ed al FF con Sony A7II poi passato ad A7RIII, A7RIV... poi per necessità ho venduto il corredo Sony...
Grazie ad una iper offerta BF ho ripreso a fotografare (pochi mesi di "vuoto') con una Panasonic S1 + 24-105...
Li mi si è aperto un mondo... dove ho capito che la fotografia non è solo (per quel che serve a me ovviamente) AF e FPS....alla fine..io faccio in prevalenza Landscape... Certo un AF decente aiuta sempre ma se non ci si lavora e non si hanno alcune necessità porti a casa la foto con tutto...
Poi ho venduto anche quella, perche ho dovuto acquistare l'auto nuova....un po' di soese qua e la...
E sono riamsto 2 anni (in 23 si fotografia) senza fotocamera...se non una 7D Fullspectrumper astrofotofrafia con il telescopio....(usare lo smartphone lo trovo davvero avvilente essendo abituato ad un corpo macchina)
Finalmente1 mese fa mi sono deciso ri ripartire da zero.. e per le mie necessità la scelta è ricaduta su una
Panasonic S1R usata con 20-60... un treppiedi Rollei in carbonio, uno zaino, dei filtri, una batteria di riserva e via andare... e non potrei esser piu contento (vorrei uno zoom lungo per tramonti /albe/luna e dettagli in landscape)...
Il corpo macchina della S1 mi ha restituito un feeling che non avevo dalla D300... incredibile body..Vera ammiraglia...
Quindi consiglierei proprio una S1R per chi inizia da zero e vuole fare paesaggi o cose non troppo movimentate (l AF è ottimo per portare uno scatto a casa un quasi tutte le situazioni, tranne quelle davvero complesse)..si trova a prezzi irrisori ed ha comodità che anche le attuali migliori camere non hanno (una sciocchezza... EVF incredibile, tasti retroilluminati, schermo superiore...sembrano stupidaggini ma cambiano il feeling e la sensazione del fotografare)
Se dovessi consigliate una macchina per chi fa un utilizzo a 360 gradi probabilmente proporrei
Na S5II kit lenti che ha un prezzo incredibile... se non si coppa molto, non si vuole spendere una enormità e si vuole un corpo compatto...
Una A7IV/V se si vuole un corpo compatto, un po' piu di MP per qualche crop, o un AF perfetto, senza spendere una cifra sensa senso.
Una A7RIII per chi vuole fare landscape in un corpo compatto senza spendere la cifra di una S1II o Sony R piu recenti...
Una Z8 (usata), che a mio avviso è IL corpo macchina... MP che consentono tutto, AF ottimo, raffiche, corpo da ammiraglia e qualità da vendere...
Scusate se son stato prolisso...ma mi piaceva spiegare bene cosa mi ha portato a ricominciare con la S1R... il corpo macchina per me è fondamentale (ed alcune caratteristiche tecniche incredibilmente comode per chi non necessita di AF incredibile...a questa macchina non manca niente...)
Un saluto!!
|
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 12:38
La posizione in alto, lascia più spazio per EVF di qualità. |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 21:12
Se dovessi iniziare da 0, in questo momento prenderei una Nikon. Hanno recuperato moltissimo in questi ultimi anni, le mirrorless sono costruite bene e gli obiettivi molto interessanti, anche come prezzo. Probabilmente partirei da una Z7II per avere un sensore molto simile a quello spettacolare della d850.
Purtroppo non parto da 0, ho un corredo canon (un po' vecchiotto lato obiettivi)...e qualche anno fa anch'io ho preso una panasonic S1R a prezzo di saldo. Fotocamera estremamente sottovalutata, a me ha ricordato le prime 5d come costruzione, sembra veramente di avere un blocco di metallo tra le mani, per non parlare di un mirino e una stabilizzazione fantastici. Avendo già 2 obiettivi L-mount, al black friday mi sono regalato anche una S5II per compensare le pecche in autofocus della prima serie S di panasonic. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2025 ore 10:28
Nikon?
Secondo me Nikon come offerta di mirrorless è peggio di Canon. Basti pensare che nessuna mirrorless aps-c di Nikon dispone dello stabilizzatore sul sensore. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2025 ore 10:59
In canon tra le aps-c solo la r7 è stabilizzata. Penso se nikon mai proporrà l'erede della serie dx00, quella lo stabilizzatore lo avrà, in compenso tutte le FF, anche la entry level, sono stabilizzate (la r8 di canon no).
Ha 2 fotocamere in stile vintage molto valide, la z8 è una macchina da guerra, possiede a listino il miglior 135 ad oggi sul mercato, ci sono alcune terze parti, tramite adattatore si possono montare gli obiettivi per sony...è adattabile qualsiasi obiettivo per reflex (anche i canon ef) mantenendo gli automatismi. Al momento mi sembra il marchio più vantaggioso. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2025 ore 12:03
Mi sembra logico che ciascuno dica quello che ha, altrimenti perchè lo avrebbe scelto?
La mia necessità, come corpo macchina, è una big mp veloce, ma soprattutto con un af di alte prestazioni, senza bug, non troppo pesante né ingombrante.
Poi un sistema di ottiche completo, con modelli di alta qualità ottica, leggeri, veloci e che non costino uno sproposito.
L'unico sistema che risponde a queste caratteristiche è in assoluto attualmente Sony.
Come macchina, ideale a1ii, senza dubbio il top del segmento. Chiaramente al prezzo che costa. Ma volendo, le caratteristiche essenziali che ho detto, si ritrovano anche nel modello precedente, disponibile anche sotto i 4k€.
Come ottiche c'è l'imbarazzo della scelta. Sceglierei quello che uso attualmente, 20-70/4, 85, 70-200/4, 300/2.8, 400-800. Ma si potrebbe tranquillamente fare a meno del 300 o del 400-800. Uno dei due può bastare, ma ovviamente meglio entrambi. Così come potrebbe bastare anche un 70-200 di prima generazione, o anche un eccellente Canon adattato.
Quello cui non rinuncerei è il 20-70, obiettivo veramente poliedrico e versatile.
Mi aspetto molto anche dalle nuove versioni di 100-400, quella più leggera, se effettivamente leggerissima, molto sotto il chilo, mi potrebbe interessare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
