JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Nongio: mi riferivo alle funzioni foto, per il video mi astengo anche se quello che è sulla carta penso lo farà bene con funzioni offerte pienamente sfruttabili e senza problemi di surriscaldamento.
Bella la galleria... il punto di fuoco è perfetto in queste foto...non avevo dubbi in merito... sarà da vedere il rating effettivo ma penso che sarà tanta roba
Web chi fa video prende la fx ….questa non è l'unica ml a disposizione (ma a crear flame non si resiste), semmai peccato la fx2 non abbia un dual iso così spinto, e anche il RO (ovviamente video) non mi risulta a livello di questa nuova uscita…
Prossima FX pare abbia un destino già annunciato…ma anche le prossime ammiraglie gioveranno del nuovo chip…che potrei scommettere essere sottosfruttato….e capace di gestire molti più dati..
Mac è la.seconda volta che rispondi ai miei messaggi dicendo che faccio flame, in maniera piuttosto brusca... hai proprio sbagliato persona...
In Sony chi vuole fare video professionali so prende la FX, ma è un prodotto diverso.. Si comparivano quelle features alla concorrenza... che in quel campo vince...stop..
Sony ha varie macchine per video...ma qui si parla di soluzioni ibride...tutto qui..
Mai creato 1 flame da quando sono iscritto
Tra l'altro ho avuto 3 Sony e se siamo qui a parlare di ML..di qualsiasi marca...è grazie a Sony...hai preso un granchio...
Hai avuto….ora usi altro (guarda caso), parli di funzioni che evidentemente non usi, di un sistema che non usi, evidenziando mancanze che esistono in altri apparecchi che sono comunque capaci di fare foto (quindi ibride). Il tutto facendo riferimento a ipotetici utenti….non alle proprie esigenze.
Esattamente come chi entra in annunci di altri strumenti di altre marche per criticare la mancanza di cose che sono presenti su altri apparecchi o che la concorrenza ha….(e quindi?).
Io fotografo sport di velocità, se esce una macchina con RO non sufficiente alle mie esigenze, che potrebbe interessarmi ma non risulta adeguata…potrei esprimere il mio disappunto…ma anche se personale e motivato…resta fine a se stesso. Se non avessi quelle necessità specifiche questa macchina sarebbe più che ottima per me, ma mi serve altro…e questa non è che mi leva la possibilità di scegliere altro…
Per una macchina ibrida qualcuno potrebbe dire che il preshot in raw è importante, che avere una bella gamma dinamica è importante…avere il display utilizzabile in tutte le direzioni è importante… Così come chi fa video….e non per sentito dire, può trovare molto più interessante un gain a 8k iso, come un ro da 10ms…
Quello che vedo sono i soliti interventi di confronto tra marchi per i “primati”…
i confronti tra marchi trovano sempre il tempo che trovano anche perché ormai sono abbastanza risicate le differenze a parità di prezzo. Detto questo non è un reato fare dei confronti
io credo che l'unica vera mancanza lato video della 7V sia una waveform ed il false color. Il resto è tutto ottimo per essere una ibrida. Chi lavora con i video difficilmente utilizzerà il raw in camera (registrando su memorie Sd/cf) ma preferisce registrare su apparecchiature esterne, e sopratutto non acquista una 7V ma corpi decisamente creati per fare video.
Le foto su flickr della galleria linkata non mi sembrano il massimo. sembra sia stata applicata una riduzione rumore eccessiva + una aggiunta di sharpening invasiva.. Ma non essendoci i dati exif e non sapendo se sono jpg o raw convertiti è difficile giudicare..
...ma si può sapere da dove viene fuori la storia del dual iso ad 8000?!? Perché quando si lavora con le LUT Sony gli iso sono tutti sballati, ed io a parte un video in cui si parla di 800 ed 8000 iso come due valori base (il che mi fa presupporre che siano iso 100 e 1000 fotografici) non ho trovato altro
Dovrebbe avere un nuovo denoise ai, che sarà tutto da verificare…anche perché personalmente l'unico denoise che mi interessa è eventualmente quello applicato direttamente sul jpeg e non con un processo a parte post scatto.
Su quello a mio avviso ci sono margini di miglioramento, sul bilanciamento del bianco anche…canon fino ad ora risultava più precisa.
Detto ciò non credo che i file presenteranno chissà quale miracolo rispetto al passato..
“ Antonio corretto ma su monitor esterno hai quelle funzioni… „
indubbiamente. Ma per riprese veloci farebbe comodo.. anche seeee, schermo troppo piccolo effettivamente per aver la corretta visualizzazione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
