| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 15:27
“ Mah, sulla carta anche il 16-50mm seconda versione per Aps-c è la stessa ottica, però pare sia meglio; dopo più di 10 anni immagino che anche questo l'abbiano migliorato un minimo, staremo a vedere... „
I grafici MTF del 16-50 1a serie del 2012 e quelli del 2a serie del 2024, presi dal sito ufficiale della Sony, sono sovvrapponibili:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=4843772#28997734
Pare che sia stato sostanzialmente migliorato l'AF che ora sfrutta adeguatamente i moduli dei corpi più recenti, mentre quello del 1a serie era nato per le Nex dell'epoca.
|
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 15:35
“ Ma su una macchina da 3k come si fa a proporre un'ottica kit che la mortifica di brutto?
Sono approcci commerciali che davvero non giustifico. „
Perché se gli metti in kit base il 24-105 superi i 4000€ di prezzo e diventa troppo alto, così passi di poco i 3000 ed hai più probabilità di vendere.
Il 28-60 invece fa un po' troppo giocattolino.
Poi un domani l'utente insoddisfatto di questo obiettivo cercherà qualcosa di meglio, quello soddisfatto (contento lui) rimarrà com'è, ma intanto hai comunque venduto un corpo macchina.
E' lo stesso motivo per cui la A6700 viene venduta in kit con il 16-50 buio e non col il 16-55 2.8. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:12
mah per me fornire un'ottica kit scarsa squalifica il prodotto ... specie ai giorni d'oggi che c'è il reso facile ...
ok chi la tiene presto cambierà lente con altro ... e ti sei pagato 200€ un soprammobile.
il 28-60 non ha l'aspetto pro vero ... ma è un'ottica che ti rimane esempio se esco con il 70-180 comunque il 28-60 in tasca me lo porto non-si-sa-mai
meglio un giocattolo utile .. che un fermacarte... per 200€
infine con il 24-105 potrebbe tranquillamente stare sotto i 4K da amazon questa lente già si trova sotto i 1000€
|
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:23
Penso anch'io che il 28-60mm sia più adeguato come ottica kit; in realtà era meglio una volta quando ti davano il 50mm f1.8. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:26
Dovrebbero inventarsi un pancake economico ma di buona qualità da dare in kit, tipo un 40mm f2.8
|
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:30
si anche un fisso 1.8 da 35 a 50mm sarebbe uno buona ottica kit... o anche un pancake 2.8 decente |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:46
“ si anche un fisso 1.8 da 35 a 50mm sarebbe uno buona ottica kit... o anche un pancake 2.8 decente „
Eh ma cercano di essere il più generalisti possibile.
Comunque di solito c'è anche l'accoppiata con il 24-105. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:51
Più che altro cercano di sbolognare ottiche che fuori dal kit non comprerebbe nessuno. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 16:59
Non penso che quell'ottica sia fatta con l'idea di venderla singolarmente (anche se probabilmente qualcuno la compra) ma più che altro per proporla in kit per chi non ha nessun altra ottica e non vuole spendere altri 500/1000 euro.
Un po' come i 18-55 dei tempi delle reflex aps-c Canon e Nikon, fatti appunto per andare in kit piuttosto che per essere venduti singolarmente. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 17:08
Mah, non dico che uno deve iniziare con un GM ma, secondo me, ha poco senso comprare una camera di qualità e poi metterci davanti un fondo di bottiglia; ai vecchi tempi anche il 50mm f1.8, sebbene non fosse il cinquantino "migliore", garantiva comunque risultati di qualità senza svenarsi. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 17:18
Il 50 1.8 cheap c'è anche su Sony.  |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 17:24
Almeno il 50 1.8 sony ha una buona q.i. solo che l'af fa proprio schifo e sarebbe comunque un dequalificare la a7V |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 17:34
Il 28-70 kit e' sempre stato un po' uno specchietto per le allodole per i clienti delle prime A7. Sulla carta prometteva bene, buon range focale, stabilizzazione ottica, leggero, esteticamente piacevole. In realta' un fondo di bottiglia. E pensare che Minolta negli anni Ottanta in kit ti dava il 35-70 F4, che otticamente quasi quasi regge ancora oggi. L'unica speranza di questo 28-70 versione 2 e' che abbiano messo mano pesantemente alla qualita' ottica, se poi fosse ancora un plasticone come penso questo sarebbe il male minore. |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 17:40
Scrivevano che lo schema ottico non è cambiato quindi vedo molte poche possibilità di miglioramento |
| inviato il 05 Dicembre 2025 ore 18:02
Se lo schema ottico è quello e se c'era margine di miglioramento, allora avrebbero applicato quel miglioramento anche prima probabilmente... A me non risulta che le ultime copie del 28-70 vadano meglio di quelle di 10 anni fa però. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
