| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 10:31
Comunque ha uno schema ottico con meno lenti rispetto alla V1
PS secondo me ci é rimasto male che in promo ora il V1 viene 1800€ e quindi usato a chiedere 1200 son tanti…ecco allora che magicamente non ne vale la pena di passare al v2 ;) |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 10:35
dipende da come è distribuito il peso internamente all'obiettivo immagino/spero che abbia un bilanciamento migliore , non penso Nikon sia nata ieri ed all'interno non hanno esperti di ergonomia ecc ecc per chiedere un prezzo maggiore ed invogliare il passaggio ...
*********************************************
Johhny Nikon ha più di cent'anni quindi, come dici tu, non è nata ieri, resta il fatto però che un obiettivo che NON si allunga è lungo come quello che SI ALLUNGA quando è alla massima estensione, alla fine insomna è fumo negli occhi se il tutto non è accompagnato da una corposa diminuzione del peso.
Solo che questa diminuzione, come nel caso del 70-200 Canon RF rispetto all'EF, deve essere giustificata da qualcosa di molto valido, l'RF per esempio ha molte lenti meno dell'EF, altrimenti si risparmia sulla strattura... e la cosa non va bene!
Perciò ho detto che per capire sarebbe bene vedere gli schemi ottici di entrambi  |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 10:45
più che lo schema ottico (non ne sono esperto) guarderei il risultato finale ...
non è per forza che più lenti = migliore q.i. ...
struttura adesso anche le lenti premium usano plastiche vedo i gm ... per me non è un problema se comporta una riduzione di peso , ed anche una certa resistenza in più .. vedo il barilotto delle GM che ho non si riga tanto facilmente quelli in metallo qualche segnetto si crea più facile... alla rivendita eventuale comunque i segnetti un pò di valore te lo tolgono (non parliamo di bozze)
motori AF immagino dopo anni si possono avere +prestazionii in meno peso ecc ecc
che poi queste cosette e 130g giustifichino un cambio boh .. penso sia soggttivo ... ma certo la maneggevolezza e peso qualcosa contano... Nikon ha fatto il 24-70 2.8 più leggero di tutti...
non fa tantissime lenti nikon ma secondo me le fa intelligenti |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 10:52
Chiara dimostrazione della differenza tra le promesse del marketing e la verità delle cose. Ma almeno hai messo a tacere la scimmia |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 11:04
che poi queste cosette e 130g giustifichino un cambio boh .. penso sia soggttivo ... ma certo la maneggevolezza e peso qualcosa contano... Nikon ha fatto il 24-70 2.8 più leggero di tutti...
non fa tantissime lenti nikon ma secondo me le fa intelligenti
********************************************
Mistero risolto.
Il Nikon pesa 225 grammi meno del Canon ed è più lungo, il Canon però è più largo, ha un diametro filtri maggiore e ha l'IS ragione per cui tutto quel peso in meno NON è giustificato!
Poi però guardi lo schema ottico e scopri che il Canon ha 21 lenti, il Nikon solo 14... e i conti non solo tornano, ma la soluzione Nikon si dimostra, a mio modesto avviso, anche quella globalmente preferibile perché, a sostanziale parità di resa, non solo consente di risparmiare peso ma, soprattutto, migliora di molto le prestazioni in controluce |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 11:51
nella mia scatto con il 24-50 2.8 , l'85 1.8 ho anche il 28-200 tamron che nessuna è stabilizzata ... non so se ad oggi vale la pena sostenere il prezzo / ingombro / peso di una lente stabilizzata sotto i 100mm ... le camere moderne hanno tutti un corpo stabilizzato ...
nel mio corredo è stabilizzato solo il 70 -180 G2 tamron ed il 200-600 sony
per focali standard ... la stabilizzazione mi sembra forse più un impiccio che altro oggi |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 18:57
allora il 24 70 vecchio è in doppia promo per qualche giorno, e a metà gennaio torna a prezzo pieno.
Partiamo da qui.
Il mio obiettivo un noto negozio me l aveva prezzato a 1500 e non a 1200 come dici tu tommo, e me lo sono tenuto perchè in privato posso venderlo a più di 1500, diciamo le cose come stanno realmente.
Ho preso tutte le lenti migliori del sistema z, perchè dopo attenta valutazione ho reputato valessero la spesa considerando l unicità delle stesse.
Quindi non mi formalizzerei su quanto ci perderei economicamente perchè non è il fulcro del discorso dato che ho preso anche lenti ben piu costose, ma su quanto ci guadagnerei in relazione all esborso.
Chi dice che un ottica si usa sempre a TAmi stupisce, io scatto spesso a TA specialmente con fissi a 1.2...ma da qui a dire che si scatta ssolo a ta o si giudica una lente dalla qualitàa TA mi sembra assurdo.
Una lente come il 24-70 con cui ci fai tutto la usi spesso da f4 a f5,6 per massimizzare la resa e e la pdc dato che a quei diaframmi solitamente si raggiunge il picco di nitidezza
Se fai un racconto di un evento la usi spesso a diaframmi più chiusi per evitare che le persone siano sfocate, se fai paesaggi idem, se fai cityscape idem.
dubito che qualcuno compri un 24 70 per la ritrattistica se ha dei buoni fissi
Detto ciò io ho visto una recensione online dove confrontava il vecchio con il nuovo in termini di nitidezza ai vari diaframmi, e confermo ciò che ho detto da f4 in poi sono simili.
Credo che bisogna essere coerenti e nn essere attaccati al marchio, sono nikonista , sempre stato nikonista ma se una cosa non mi convince la dico. e resta il mio pensiero, nessuna ossessione. Se volessi l aggiungerei a corredo ma i soldi si spendono con criterio, torno a dire a 2300 euro potrebbe valerne la pena, a 2800 2900 se lo possono tenere |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 19:12
A parte che nessuno obbliga a comprare niente, quindi sei liberissimo, ma non torna il fatto che il tuo 24-70 è in vendita... Se per te è così ininfluente il cambio non torna tutto questo scrivere sul nuovo.
|
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 19:13
cercherò di essere sintetico
pro
-piu leggero (ma non ho mai badato al peso, se vedete il mio corredo ho ottiche molto pesanti e ci sono abituato)
-nitidezza a TA (ottima cosa ma non essenziale per tutti)
-non si estende (il che ti fa stare piu sereno ma in realtà la tropicalizzazione nikon è nota per essere una delle migliori se non la migliore)
contro
-2,3 cm piu lungo da chiuso (MALE perchè chi ha tante lenti come me ha bisogno di ottimizzare 7\8 lenti in uno zaino.
-PREZZO (quando mai un 24-70 2.8 è costato così tanto? si sta esagerando)
dubbi sensazioni e cose da rivedere
-af per quello che ho visto non mi sembra 5 volte migliore del vecchio, ma è da rivedere e confrontare insieme al vecchio
-per chi fa paesaggi non ha senso cambiare il vecchio
-forse la ghiera zoom è troppo poco fluida
|
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 19:17
come ho detto, il mio è in vendita, perchè nel frattempo ci sto pensando e valutando. Vendere a buon prezzo e comprare a buon prezzo sono le uniche strade percorribili per evitare di rimetterci troppo.
Se riuscissi a piazzarlo ance tra uno due mesi quando le promo finiscono a 1600\1700 magari tra 1\2 anni potrei prendere il nuovo a 2300 e rimetterci solo 600 700 euro, che reputo un prezzo adeguato al cambio. Non ho fretta e necessità ne di vendere ne di comprare.
Sono libero di metterlo in vendita e avere dei dubbi allo stesso tempo o devo chiedere il permesso?
Attendo comunque recensioni serie nei vari siti, non di youtuber prezzolati ma di siti specializzati..quello è l unico modo per capire come va realmente. |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 19:32
Chiaramente dai due ultimi messaggi lo vuoi cambiare, ci sta che tu lo voglia fare nel modo più affaristico possibile. |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 19:44
ma è logico che se sono qui a scrivere è perchè l ottica in questione m interessa sapere come vada, sono un amante della tecnologia e del marchio ma torno a dire che quel prezzo li per un 24-70 è follia.
Ho scritto pro e contro secondo delle valutazioni soggettive e non scientifiche, valutazioni che posso cambiare riprovandolo altre volte o vedendo test online di quelli seri.
Ho voluto dare consigli a chi pensa che con il vecchio non si possa fotografare, perchè magari c'è chi 1000 euro in più non li può spendere per un 24-70.
Però ci sono anche gli altri lati della medaglia
1- i soldi non li regalano
2- non facciamo passare il vecchio 24-70 come una lente antica e superata che è possibile comprare con 2 spicci
3- non sono solo pregi quelli del nuovo, ci sono anche lati negativi e quindi ci sarà chi preferisce comprare il vecchio per x motivi
4- le scimmie sono pericolose ma vanno domande con furbizia
5- ho imparato che c'è sempre tempo per comprare, comprare con sconti e vendere bene vanno sempre di pari passo (te lo dice uno che ha preso la z6III a 2000 euro e la z8 a 3700 euro)
6-non compro per comprare l ultimo giocattolo, mi devono convincere a comprare, con ottimi motivi
|
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 20:01
e comunque se leggi nel primo commento del thread dico chiaramente che volevo cambiare, non l ho mai nascosto, ma resta tutto ciò che ho detto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
