JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Costo riparazione motore AF Nikon af-s 17-35mm f/2.8 D ED


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Costo riparazione motore AF Nikon af-s 1...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2025 ore 23:08    

il consiglio di Lumar78 è molto valido.

premetto che il 17-35 non l'ho mai avuto ma quando l'ho usato -su digitale- non posso dire che mi abbia entusiasmato.

è una lente che nasce per la pellicola e sui sensori senza dubbio ha qualche problema.

anche io resterei su lenti più aggiornate nate per i sensori.

avatarjunior
inviato il 24 Novembre 2025 ore 23:15    

[Assurdo un 15-30 Tamron a 400€ a cui fra l'altro manca la ghiera diaframmi follia pura./QUOTE]

Peche ottima lente focali vicine piu moderno meno problemi....

Comuque su sito italiano NIKON AF-S 17-35 mm f2.8 D ED € 295 ( Rif. 4848 ) >>

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 0:00    

Lo ho avuto, obiettivo da pellicola.
Rivenduto per fortuna sltrimenti darebbe nascoso in alto sulla libreria con il 28-70 e 80-200 della stessa serie che hanno il motore morto.

Molto meglio il Tamron 15-30 che è pure stabilizzato e di alta qualità.

Il 17-35 su ful frame a TA è pietoso ai bordi.
Il Tamron non ha la ghiera,??? Ma che vuol dire è per digitale!!

Il Nikon 17-35 è già caro a 200 euro.

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 0:06    

Se non lo hai valutato, il Nikon 16-35 f 4 VR, anche se ha caratteristiche diverse.

Lo avevo adocchiato, ma purtroppo quello è f/4 e a me farebbe comodo un f/2.8, trovandomi spesso a scattare la sera in condizione di luce scarsa

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 0:22    

Il 16/35 mm è buono ma devi considerare che ha una distorsione importante, si può correggere in pp, ma l'immagine perde qualità, se per te l'af non è fondamentale considera lo Zeiss 21mm f2,8

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 0:31    

Come ti hanno già consigliato il Tamron 15-30 f 2.8 stabilizzato.
Per me se la gioca con il 14-24.

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 0:51    

Intanto vi ringrazio, ho letto tutti i vostri consigli! Rispondo direttamente con un unico messaggio.

Premetto che scatto principalmente fotogiornalismo. Questo significa che spesso (e ancor di più in questo periodo con poche ore di sole il pomeriggio) mi ritrovo in situazioni con luce veramente veramente scarsa, tanto da essere arrivato a dover alzare gli iso in alcuni casi fino a 20.000. Per carità, la mia D5 regge sicuramente egregiamente le alte sensibilità, ma devo tenere il diaframma fermo a f/2.8 per poter strappare quel 1/100 o 1/125 di secondo che mi permetta di fotografare scene non sempre statiche. Ecco perché obiettivi come il 16-35mm o il 18-35mm che sono f/4 o giù di lì, mi spaventano un po'. Magari sono io che mi faccio tanti problemi, ma considerate le esperienze passate temo che il diaframma meno aperto potrebbe essere una scomodità.

A questo punto valuterò il 14-24mm, un po' più leggero del 15-30mm Tamron e a prezzi onesti su MPB

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 7:05    

Be se non ti interessa stabilizzazione ottima scelta più cara di qualche centina di euro mah è pur sempre un Nikon che per futuro ti dà maggior possibilità di compatibilità coi nuovi corpi...in negozio italiani si trova a volte dai 550-600 euro 2 anni garanzia usato.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 7:52    

Il Tamron non ha la ghiera,??? Ma che vuol dire è per digitale!!


Semplicemente perché l'opener ha specificato che lo voleva con la ghiera per usarlo sulla sua F3. Non sarebbe solo per digitale. Basterebbe leggere

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2025 ore 19:37    

A questo punto valuterò il 14-24mm, un po' più leggero del 15-30mm Tamron e a prezzi onesti su MPB


Piu' o meno secondo il mio modesto parere piu' di 500 euro non li spenderei alla fine stiamo parlando di un sistema morto..nuovo si trova sui 900...i prezzi devono crollare di un bel po' ed e' solo questione di aspettare perche' i vari negozi si stanno riempiendo di usato ricevuto in permuta da chi passa a mirrorless ...conta che io ho preso un70-200 fl a 900 euro 2 anni garanzia e se non sapessi che e' usato non me ne accorgerei di sicuro

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me