RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm x-t5: miglior display per fotografi sul mercato?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm x-t5: miglior display per fotografi sul mercato?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 12:05

@GTavasci
Detto questo, per quanto mi riguarda sono passato ad un'altra galassia :-)

Questo è interessante. Cosa intendi esattamente?

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 17:05

Malaga tra il 56 1.2 WR (non ho capito quale versione tu abbia) ed il 33 1.4 c'è un rapporto 3/10 e 9/10 come capacità di tracciamento dell'AF. Mentre il vecchio si assestava su un ancora peggior 2/10.

Mentre nelle immagini che sviluppano il movimento sullo stesso livello di profondità siamo ad un 7/10 e 9.9/10.

C'è veramente tanta differenza.

Però fossi in te valuterei sempre il 50 f2 perchè luce ne entra tanta lo stesso e la differenza di sfocato rispetto all'1.2 in quel tipo di immagine non è che ti cambia il mondo. Però è più piccolo, più leggero e più discreto del 33, oltre ad avere anche qualche mm in più.

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 23:43

Malaga tra il 56 1.2 WR (non ho capito quale versione tu abbia) ed il 33 1.4 c'è un rapporto 3/10 e 9/10 come capacità di tracciamento dell'AF. Mentre il vecchio si assestava su un ancora peggior 2/10.

Mentre nelle immagini che sviluppano il movimento sullo stesso livello di profondità siamo ad un 7/10 e 9.9/10.

C'è veramente tanta differenza.

Però fossi in te valuterei sempre il 50 f2 perchè luce ne entra tanta lo stesso e la differenza di sfocato rispetto all'1.2 in quel tipo di immagine non è che ti cambia il mondo. Però è più piccolo, più leggero e più discreto del 33, oltre ad avere anche qualche mm in più.


Grazie mille @Istoria!
Sono andato a leggere il tuo topic, ora comprendo ancora meglio le tue parole ed ho dato un'occhiata anche al tuo canale. Mi piace molto potermi confrontare con qualcuno che ogni giorno usa gli strumenti dei quali parliamo. Io del 56 ho la vecchia versione, non il WR, per intenderci, ma il 33 lo vorrei per una questione di lunghezza focale, quando sono in mezzo ai tavoli al casinò, il 56 mi sta un pò stretto. Non pensavo ci avrei potuto guadagnare anche in AF. Ero quasi convinto di passare a Sony A7 V, ora che esce e stavo guardando obiettivi, ma mi dispiacerebbe (oltre a sostenere la spesa) lasciare il menù, la leggerezza e l'esperienza di Fuji. Mi piacerebbe potermi confrontare con te....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me