|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:43
Filo, 
Sì, capisco quello che dici: anche io, viaggiando, sento che il 28 è una focale estremamente versatile, soprattutto quando si passa da street a paesaggio senza cambiar nulla.
Allo stesso tempo però mi manca proprio quella focale più “dedicata”, più intima, per ritratti o dettagli.. ed è lì che il 43 comincia a bussare alla porta.
Hai ragione sul suggerimento di guardare l'archivio: l'ho fatto proprio per capire se il mio dubbio fosse solo curiosità o reale esigenza, e la verità è che uso entrambe le focali… ma il 40/45mm, come resa ed equilibrio, mi attrae più del 28 quando si tratta di interpretazione, non solo documentazione.
Quindi sì, alla fine è una scelta soggettiva.. però il tuo ragionamento è sensato e lo condivido.
P.S. Fotografo paesaggio da quasi 12 anni, mentre street, reportage e ritratto li ho iniziati circa un anno fa, e li amo.
Proprio per questo vorrei concentrarmi su un approccio più legato alla filosofia Fuji e Leica.
Il sistema Sony che ho lo continuerò a usare per landscape, night sky, fauna e tutto ciò che richiede più versatilità e prestazioni tecniche.
Insomma: due sistemi, due intenti diversi. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:43
Personalmente adoro il 28 ma tu avendo già la fuji col 35 opterei per il 43 mm. Avendo tu altri sistemi, in alternativa puoi verificare qual'è la focale che utilizzi maggiormente e regolarti di conseguenza. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:51
“ C'è però un “ma”: prospettiva e angolo restano diversi „
Non so cosa fa vedere a mirino la Leica Q quando croppi, ossìa se ti adatta la visione al ritaglio o se ti fa solo vedere un riquadro dentro al 28mm. Nel primo caso non dovrebbe cambiare niente, né prospettiva né - tanto meno - angolo di campo.
Oh, non voglio convincerti sul 28mm eh, disquisivo solo in merito all'aspetto tecnico evidenziato. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:52
Esatto, Sasal. Infatti forse opterò per il 43! |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:55
Enrico, no tranquillo, avevo capito che stavi parlando solo dal punto di vista tecnico e non cercando di spingermi verso il 28. 
Comunque da quello che so e da quanto ho provato (parlando però con Fuji), nel mirino non cambia realmente l'angolo di campo, mostra semplicemente la cornice della focale selezionata. È comodo per comporre, ma alla fine resta sempre un 28 che sto “simulando”. Dimensione degli oggetti, focus, ecc..
Ed è proprio questo il motivo della mia indecisione: non è solo una questione di file o crop, ma del modo in cui la focale cambia il modo di guardare e costruire la foto.
Per questo mi sa che opterò per il 43.
Vabbè, ogni tanto non fa male fare due tre quattro passi indietro per ottenere l'inquadratura come il 28 |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 18:08
Floki, se parli del mirino ottico delle Fuji, è una cosa diversa e lì ti do ragione. Però mi fermo qui perché quella dell'equivalenza delle varie focali è fra gli argomenti hot |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 19:12
Con tutta quella risoluzione, stringere si può, allargare no. Quindi meglio 28 cge 43, a meno di non usare solo focali normali |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 19:22
Io ti consiglierei di provarle entrambe, il 28mm Summilux è un'ottica straordinaria, ho avuto la Q2 e poi la Q3 ed ho sempre mantenuto il 28mm. So che croppando non ottengo la stessa prospettiva che avrei se usassi il 43mm, però per me quell'ottica ha qualcosa di veramente notevole, cosa che non ho trovato provando il 43mm, pur riconoscendo l'ottima qualità dell'ottica. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 19:38
“ Con tutta quella risoluzione, stringere si può, allargare no. Quindi meglio 28 cge 43, a meno di non usare solo focali normali „
è quello che ho provato a spiegare io, ti trovi tre focali utili alla bisogna, con risoluzioni che permettono praticamente tutto
“ 28mm: 9520 x 6336, 60.3 MP
35mm: 7616 x 5072, 38.6 MP
50mm: 5328 x 3552, 18.9 MP „ |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 20:06
Quando avevo una fotocamera con 28mm (ricoh GR) mi trovavo sempre a "stringere" croppando, quindi non ho più preso macchine con lente fissa grandangolare.
Avendo tu già un 35mm fisso su x100v, al posto tuo valuterei una fotocamera con ottiche intercambiabili 24/28 e 50/85 (visto che ti interessano tanto i ritratti), cosa che ho già fatto e che trovo più versatile rispetto alla filosofia del fisso non sostituibile.
A parte ciò, per quanto io possa subire il fascino e il blasone del brand Leica, non potrei permettermela (né giustificarla a livello lavorativo e hobbistico) e avrei sempre l'ansia di graffiarla e ammaccarla, quindi PER ME meglio altre soluzioni.
Ps: come già ampiamente detto, logica vuole che un 28mm si possa croppare, ma un 43 non può diventare più largo. Quindi solo tu sai cosa ti serve.
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 22:43
A parte che “questo” è una persona e non una cosa, che è un utente di questo forum (quindi con la stessa dignità di tutti di essere considerato), e che ha semplicemente chiesto un parere su un dubbio legittimissimo trattandosi di una fotocamera a focale fissa (lo stesso dubbio ce lo hanno avuto in molti con la Ricoh GRIII/GRIIIx); a parte che, guardando la sua galleria, un'idea di dove sorga il sole mi sa che ce l'abbia; a parte che cosa c'entrano i 5/6000 euro? Se fossero stati 5/600 sarebbe cambiato qualcosa sulla pertinenza della sua richiesta?
A parte tutto questo, quindi, ma che modo è di rispondere? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 23:07
Io prenderei la macchina con la focale che usi di meno, non con quella che usi di più. Per quella che usi di più la macchina già ce l'hai e sei probabilmente soddisfatto del risultato.
Diverso sarebbe se la nuova macchina non dovesse affiancare ma sostituire le altre. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 23:48
“ Con tutta quella risoluzione, stringere si può, allargare no. Quindi meglio 28 cge 43, a meno di non usare solo focali normali „
Gfirmani, Sì, il ragionamento è corretto: con tutta quella risoluzione croppare non è un problema, mentre allargare ovviamente non si può.
Il punto però, per me, non è solo la flessibilità del file, ma il modo in cui una focale ti fa fotografare.
Il 28 è più “risolutivo” e ti lascia margine.
Il 43 invece ti obbliga a un approccio diverso, più selettivo e meno “tutto dentro”.
“ Io ti consiglierei di provarle entrambe, il 28mm Summilux è un'ottica straordinaria, ho avuto la Q2 e poi la Q3 ed ho sempre mantenuto il 28mm. So che croppando non ottengo la stessa prospettiva che avrei se usassi il 43mm, però per me quell'ottica ha qualcosa di veramente notevole, cosa che non ho trovato provando il 43mm, pur riconoscendo l'ottima qualità dell'ottica. „
Pierino, sì. Tra l'altro il 28 non mi è estraneo, perché quando avevo la SL2 fotografavo spesso con il 28-70, quindi quella prospettiva qualcosa l'ho già metabolizzata e so come si comporta sul campo. Però stiamo parlando di uno zoom e sostituibile e uno fisso e non sostituibile, quindi la scelta la devo fare attentamente.
“ Quando avevo una fotocamera con 28mm (ricoh GR) mi trovavo sempre a "stringere" croppando, quindi non ho più preso macchine con lente fissa grandangolare.
Avendo tu già un 35mm fisso su x100v, al posto tuo valuterei una fotocamera con ottiche intercambiabili 24/28 e 50/85 (visto che ti interessano tanto i ritratti), cosa che ho già fatto e che trovo più versatile rispetto alla filosofia del fisso non sostituibile.
A parte ciò, per quanto io possa subire il fascino e il blasone del brand Leica, non potrei permettermela (né giustificarla a livello lavorativo e hobbistico) e avrei sempre l'ansia di graffiarla e ammaccarla, quindi PER ME meglio altre soluzioni.
Ps: come già ampiamente detto, logica vuole che un 28mm si possa croppare, ma un 43 non può diventare più largo. Quindi solo tu sai cosa ti serve. „
Alabama, sìsì. Nel mio caso però, come già spiegato, quel bisogno è già coperto: ho il sistema Sony con tutto ciò che mi serve per lavorare.. dal 10 al 400mm, paesaggio, ritratto, fauna, astrofoto… e lì sì che ha senso ragionare in termini di versatilità.
La Q non la sto valutando per “coprire” focali, ma per un approccio diverso.
Non è una scelta razionale in stile ottiche intercambiabili/praticità, ma più legata alla filosofia di utilizzo: avere una focale fissa da portare con me e scattare con una mentalità più pulita, meno tecnica e più istintiva.
Sul discorso del 28 vs 43 ti do ragione: logicamente il 28 è più flessibile perché puoi stringere, mentre il contrario non è possibile.
Però, come ho scritto sopra, stavolta non sto ragionando solo sulla logica, ma sul modo in cui voglio fotografare.
Vediamo dove mi porta questa follia Leica.
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 23:51
28 |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 0:00
“ infatti, ridicolo, 5/6mila euro di fotocamera e questo manco sa dove sorge il sole. „
Arconudo, ridicolo è giudicare qualcuno senza sapere niente di lui.
Io so cosa sto cercando e perché sto facendo domande.
Tu invece commenti solo per provocare. Non mi serve un pubblico, mi servono opinioni competenti.
Se non ne hai, passa oltre. E il termine ridicolo usalo altrove.
“ A parte che “questo” è una persona e non una cosa, che è un utente di questo forum (quindi con la stessa dignità di tutti di essere considerato), e che ha semplicemente chiesto un parere su un dubbio legittimissimo trattandosi di una fotocamera a focale fissa (lo stesso dubbio ce lo hanno avuto in molti con la Ricoh GRIII/GRIIIx); a parte che, guardando la sua galleria, un'idea di dove sorga il sole mi sa che ce l'abbia; a parte che cosa c'entrano i 5/6000 euro? Se fossero stati 5/600 sarebbe cambiato qualcosa sulla pertinenza della sua richiesta?
A parte tutto questo, quindi, ma che modo è di rispondere? „
Enrico, eh niente da fare… si sa che qua su Juza gli idiot1 non mancano.
Magari poi lo stesso che insulta andrà poi a chiedere se conviene la motorizzazione 1.6 o 2.0 per l'auto… e improvvisamente le domande torneranno “intelligenti”. comunque per fortuna ogni tanto spunta qualcuno che ragiona. Grazie.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
