|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 22:17
Se non c'è un forte contrasto (ala su cielo bianco ad esempio ..) benissimo.. altrimenti il rolling shutter è sempre in agguato.. anche con la R6mk2 ma un pó meno.. almeno così mi pare...
Velocità sono 6 scatti s.. con prima tendina elettronica.. (meccanico diciamo )mentre in elettronico un mare.. anche troppi.. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 22:22
La grana è che facendo avifauna adoro usare la preraffica e quella c'è solo in elettronico e quindi il rolling shutter è facile capiti.. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 22:24
E comunque l'autofocus su soggetti veloci non è che sia un killer.. me ne sbaglia la maggior parte .. ma sicuramente in parte è colpa mia.. Ho provato a cambiare mille SETTING.. ma mi pareva sempre uguale... |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 22:29
.... era quello che immaginavo - temo che mi convenga attendere che esca di produzione la R3 |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 22:54
Se è per avifauna direi sicuramente di sì Maury ! |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 22:58
Manca solo il prescatto nella R3.. e onestamente non lo capisco.. 6000 euro di macchina e non c'è il prescatto .. bah !!! per il resto è eccezionale !!! |
|
|
inviato il 19 Novembre 2025 ore 23:00
Si ...un ulteriore corpo sarebbe destinato esclusivamente a quello ... |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 0:17
Domanda ai più esperti, ho una RP dal 2021 e non ho mai avuto esigenze particolari di fare un ungrade se non per gli ISO, arrivando dalla cara e vecchia 6d reflex ho notato un peggioramento, secondo me.
Ho valutato per anni di vendere tutto il piccolo corredo rimasto e passare a Sony, causa mancanza da parte di Canon del permesso alle terze parti di produrre lenti compatibili per full frame, ma l'aver la pagata pochi anni fa 1.300 euro e doverla rivendere a 600 se va bene, mi ha fatto desistere, inoltre il nuovo 45 f1.2 mi ha fatto tornare voglia di restare in canon perché credo qualcosa stia cambiando, qualcosa di importante.
A questo punto sto pensando di fare un upgrade ma in canon e passare a R8, non R6 o altri corpi perché voglio sia leggera come la Rp che trovo veramente fantastica.
La domanda è, cosa guadagno effettivamente a passare da Rp a R8 oltre la raffica evidente?
Mi conviene veramente?
Prediligo i ritratti e paesaggi ma ritratti al 80%, non faccio foto sportive.
Per le uscite spensierate scatto in jpeg perché non ho voglia di star li a correggere in post, come sono i jpeg della R8?
Grazie a chi mi risponderà, sono un po' arrugginito e mi vorrei aggiornare.
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 1:05
Ciao Bobo,
Anche per me, la RP ha qualcosa in meno rispetto alla 6D in termini di tenuta iso.
Riguardo RP vs R8, nella parte seconda avevo scritto:
Tenuta ISO, senza aprire le ombre, le differenze sono impercettibili.
Maggior rumore in luminanza R8, maggiore in crominanza RP
Le differenze si notano da 12800 in poi, dove RP li' ha un rumore intermedio a quello della R8 fra 12800 e 25600
A 25600 RP = R8 51200
GD: sottoesponendo 3 stop e riaprendo le ombre in PP (ESFC)
Sostanzialmente identiche fino a 800 ISO; maggior rumore in luminanza R8, maggiore in crominanza RP
Da 1600 incluso in poi RP deteriora denotando un notevole rumore di crominanza.
A 3200 iso si guadagna quasi uno stop con la R8.
Rispetto alla RP, per ritratti (che come nel tuo caso sono l'80% delle foto che faccio) possono essere riassunti in:
Maggior gamma dinamica (si nota dagli 800 iso in avanti)
Maggior tenuta iso (senza aprire le ombre) da 12800 in avanti
AF piu' evoluto, segue meglio l'occhio
AF piu' personalizzabile
Possibilita' di scegliere l'occhio da inquadrare (sx, dx, auto)
Customizzazione pulsanti e menu quick control (un altro mondo)
Anteprima profondita' di campo continua con ottiche RF e Sigma art (non con gli EF)
Visualizzazione distanza soggetto con ottiche RF
Io ho tratto benefici dal passaggio (in realta' le ho entrambe  ) per i ritratti.
Non scatto in jpg.
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 4:06
I jpg della R8 sono piuttosto belli.. ma non so come siano quelli della rp.. i tuoi sono comunque belli..
Se cerchi un minore rumore con alti iso probabilmente lo avresti.. probabilmente anche qualcosina in più come gamma dinamica.. ma non tutta un altra cosa.. io ho guardato i file della rp nel forum la maggior parte immagino in raw e sono piuttosto belli..
Quindi non so fino a che punto ti gioverà il cambiamento.. probabilmente un cambiamento maggiore lo avresti con un cambio ottica.. passando ad un ottica superiore adatta al tuo stile di fotografia.. Ad esempio io ho il 50 stm F1,8 che hai anche Tu. ed è l'ottica che mi soddisfa di meno.. già con il 24 105 3,5 /5,6 stm le fotografie sono migliori.. e se però ti piace il 50 fisso.. il 50 1,2 L è un altro pianeta.. anche il 50 mm 1,4 probabilmente.. Quindi con quello che spendi per la R8 prendi ad esempio il 50 F1,2 L , ne avanzi e hai un salto di qualità maggiore.. Ma é una mia opinione ..
Un ottica che ho preso recentemente e il sigma 150 f2,8 .. e mi tira fuori dei file fantastici.. con una nitidezza e colori molto belli.. ed è un ottica di 15 anni o forse più.. ma é una buonissima ottica.. Tieni anche conto che quello che c'è di differenza tra un file della RP e della R8 probabilmente lo potresti ovviare anche con della post produzione.. Se uno ha come passione la fotografia ma soprattutto le macchine Fotografiche allora è normale che cambi.. mentre se uno cerca solo dei miglioramenti le strade sono diverse.. e forse anche più valide .. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 9:14
no stabilizzatore no problem! é talmente leggera che può reggere (con i grandangolari) tempi come questo
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 9:18
Abbinata al 16mm ed un flash piccolissimo come il Godox TT350 si è rivelata la perfetta combo per le foto di eventi. Leggerissimo tutto. In una borsa minuta le batterie di scorta per lei ed il flash. Ci riproverò anche quest'anno.
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 11:52
Village...quindi tu ritieni, che stabilizzi meglio con un corpo da 500gr piuttosto che con uno da quasi 1500gr tipo una 1d ? ...le mie esperienze mi fanno pensare il contrario ( e più aumentano le dimensioni dell'ottica, più il divario diventa evidente) - se invece parliamo di comodità d'uso il discorso cambia ...infatti ho anche 2 corpi M oltre alla RP e 2 corpi 1d |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 12:05
Mi permetto di intervenire, senza aver la pretesa di avere la Verita' dalla mia 
Ritengo che il discorso dipenda a tal punto da chi siamo, come teniamo la macchina, come respiriamo etc... che non si possa raggiungere un risultato oggettivo che vada bene per tutti.
Io se non uso almeno 1/3 di stop in piu' rispetto al tempo di sicurezza, anche se mi dispongo come se fossi al poligono di tiro, ho le foto con micromosso.
C'e' gente che stabilizza, col respiro, 2-3 stop rispetto a me  |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 12:06
Bobo: di fatto al cambio hai un sensore migliore, una macchina più reattiva, può tenere le batterie in più che avevi con la Rp ed eventualmente riciclare il BG - svantaggi: i benefici ottenuti potrebbero non essere commisurati all'esborso x il cambio ---- presterei attenzione alle considerazioni in merito di Gion65 e infatti, avendo la Rp, la R8 mi alletta x il prezzo e la compatibilità che manterrei con le batterie e il BG ...ma facendo anche naturalistica, mi rivolgerò ad altro, visto che x tutto il resto la Rp mi va più che bene ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
