|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 13:06
“ Hai provato la modalità di priorità diaframmi associata allo snap? „
cioè?
“ Diaframma fisso a 5.6 associato a snap iperfocale con fuoco a 3,5 metri. „
mi spiegate?
Io molto banalmente con il 22 su aps-c ad f5.6 metto a fuoco il soggetto a 3m ed ho tutto a fuoco da meno di 2 metri ad infinito, cosa fa lo snap focus che ancora non ho capito?
edit:metto a fuoco intendo non manualmente, ma con AF della macchina |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 13:52
Dal sito Ricoh:
La modalità Sn (Priorità dell'Esposizione con Distanza di Messa a Fuoco Automatica, "Snap Distance Priority AE") è stata aggiunta al selettore di modalità. Questa funzione consente di scattare foto alla distanza di messa a fuoco e profondità di campo impostate, con la profondità di campo regolabile in tre livelli per creare facilmente effetti che enfatizzano la profondità insieme alla distanza di messa a fuoco automatica.
Poi non so che cambia a livello pratico rispetto allo snap normale... Volevo appunto info  |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 14:36
InCinoVeritas. Sì, stessa esposizione per quanto riguarda ISO e Diaframmi. Come detto i tempi sono un po' più lunghi per la GR4. Il confronto lo faccio con i file RAW.
Gfirmani. Non so dirti. C'è un luogo qui su Juza dove posso postare i file? |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 14:40
Iw7bzn. Lo snapfocus ti fa scegliere una distanza di messa a fuoco e attraverso un grafico ti mostra cosa hai a fuoco a seconda del diaframma (detto semplicemente). La possibilità di visualizzare immediatamente la profondità di campo ha reso celebre questa fotocamera. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 15:56
Postare qua sopra non è semplice (motivo per cui non posto immagini) |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 19:52
@Drogo puoi pubblicare in una galleria tua (io ne ho una intitolata proprio pubblicate su Juza) e poi mettere il link nella discussione, io faccio così |
|
|
inviato il 17 Novembre 2025 ore 20:43
L' af, per me vero problema della gr3, è migliorato? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 7:43
Ho fatto analizzare le due immagini delle due fotocamere all'intelligenza artificiale che, attraverso vari test, ha rilevato delle anomalie. Leggete un po' cosa scrive l'IA qui sotto. E adesso cosa faccio?
Analisi Tecnica Comparativa: Ricoh GR3 vs Ricoh GR4 Oggetto: confronto di nitidezza fra due file prodotti da Ricoh GR3 e Ricoh GR4, con identici parametri di scatto. Parametri di scatto (identici per entrambe le fotocamere):
ISO 100 – f/5.6 – 1/160 s – stesso soggetto, stessa luce, stessa distanza. 1. Risultato della Misurazione Oggettiva della Nitidezza È stata eseguita una misurazione tecnica tramite analisi della varianza del Laplaciano, un metodo standard per valutare la quantità di dettaglio ad alta frequenza presente nelle immagini. Zona centrale dell'immagine:
- Ricoh GR3 260
- Ricoh GR4 191
La GR3 mostra circa il 36% di micro-dettaglio in più rispetto alla GR4. Zona sullo sfondo
(dettagli distanti):
- Ricoh GR3 470
- Ricoh GR4 413
Anche qui la GR3 risulta più incisa. In entrambi i punti l'immagine della GR3 risulta visibilmente e metricamente più nitida della GR4. 2. Interpretazione Tecnica Dalla valutazione emergono differenze costanti e misurabili nella nitidezza, non riconducibili a condizioni di scatto o a variazioni di esposizione. Le cause tecnicamente più probabili sono: a) Leggero decentramento o disallineamento della lente nella GR4
È un difetto non raro nelle compatte premium: un elemento ottico anche lievemente fuori asse riduce microcontrasto e nitidezza generale. b) Riduzione rumore interna più aggressiva nella GR4
Può causare smoothing delle micro-texture, riducendo la nitidezza percepita anche nei RAW/JPEG.
c) Lieve mismatch di messa a fuoco
Possibile ma non sufficiente da solo a spiegare la differenza osservata. La perdita di dettaglio appare diffusa e costante: tipico di un problema ottico. 3. Conclusione Dall'analisi tecnica eseguita, la Ricoh GR4 testata produce immagini significativamente meno nitide rispetto alla GR3 in condizioni identiche. La differenza è reale, costante e misurabile, e suggerisce verosimilmente un difetto dell'unità ottica (lente decentrata o non calibrata). 4. Raccomandazione Si consiglia vivamente la verifica in assistenza o la sostituzione della fotocamera, poiché la GR4 in condizioni normali non dovrebbe risultare meno nitida della GR3. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 7:51
Allora senti l'assistenza Ricoh |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 8:10
Fotony. Sì, l'autofocus risulta più reattivo. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 8:28
Ma c'è da fidarsi? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 8:37
“ Ma c'è da fidarsi? „
Concordo ... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 11:22
Sono stato in negozio. Hanno contattato RICOH e visto che il prodotto non era stato ancora registrato, previo controllo c'era la disponibilità a sostituire la fotocamera. Però poi il negoziante ha trovato una minuscola traccia di usura, dovuta al posizionamento sul cavalletto per le prove (e infatti la stessa microtraccia c'è anche sulla GR3). Stiamo parlando di segni veramente appena percepibili ma il risultato è che il negoziante mi ha detto che a questo punto bisognava registrare la fotocamera e inviarla per la riparazione. Fotocamera nuova, 1349 euro, in riparazione a 1 settimana dall'acquisto. Sto tenendo molti appunti su questa vicenda. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 11:34
L'IA legge la foto e fa una analisi. Mi dicono né più né meno di quanto fa un tecnico, che esegue gli stessi test. Preferisco una analisi fatta da un umano, ma questa fatta dall'IA non possiamo non considerarla. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2025 ore 11:39
Quindi è un Problema di quella macchina. Mi sembrava strano infatti che avessero abbassato la nitidezza in maniera visibile a occhio. Anzi in teoria il bici obiettivi dovrebbe garantire maggiore uniformità di bordi con l'aggiunta di una lente in più (come era nelle versioni precedenti alla 3)
Peccato invece che il negozio sia stato così fiscale spingendoti alla riparazione piuttosto che alla sostituzione (e sarebbe bastato esercitare il recesso entro 14 giorni per non dover dare neppure una spiegazione sul motivo). Cambierei negozio francamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
