| inviato il 11 Novembre 2025 ore 12:41
Visto che è stata fatta menzione di A7III e A7rIII, in questo post ci sono i link ai miei interventi sulle versioni Mk II e III dell'A7:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=4363795#25882470
Riguardo alla comparazione tra A7III e rIII; a parte il dato che la r ha più Mpx, che è un vantaggio per i ritagli (crop per gli anglofoni), ma comporta file più ingombranti (chiedo scusa per l'ovvietà), il sensore dell'A7III, essendo meno denso di pixel rende meglio agli alti Iso.
Però anche la r, per essere una megapixellata, se la cava bene sotto quest'aspetto:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Sony-A
Per me, pur con i suoi anni, resta sempre un gran sensore.
Essendo uscita qualche mese dopo, la III "liscia" ha un AF un po' più evoluto.
mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7iii-vs-a7riii/#autofocus
www.alphashooters.com/compare/sony-a7iii-vs-a7riii/
Chi le ha usate entrambe in genere afferma che, all'atto pratico, cambia poco.
Questa la mia opinione sull'AF dell'A7rIII:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=4947423#29717198
Poi naturalmente si devono considerare gli obiettivi occorrenti:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3660505 |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 22:26
Grazie per i consigli e grazie mille Roberto per tutti gli interessanti link che mi hai lasciato, adesso mi leggo tutto con calma.
Per le lenti sono abituato al.16mm come limite inferiore, quindi in teoria mi dovrebbe bastare un 24mm su full frame, molto interessante il 24-70 f4 della Sony, ho guardato un po le recensioni qua su Juza e sembra un'ottima scelta.
Per il tele sembrano interessanti i due Tamron proposti che personalmente non conoscevo, mi piacerebbe capire come varia eventualmente la qualità lungo l'intera escursione focale. |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 6:17
Se per Sony 24-70 f4 intendi questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_zeiss24-70_f4
Quando è uscito nel lontano 2013 (c'erano le A7 prima serie) aveva ottenuto recensioni abbastanza favorevoli anche se non entusiastiche.
Da allora sono arrivatti tuttofare decisamente migliori; quali il Sony 24-105 f/4 G e il recente 20-70 f/4 G.
Il top sarebbe il 24-70 f/2.8 GM II ma è piuttosto caro.
C'è l'alternativa del Sigma 24-70 f/2.8 II Art che, stando al buon Dustina Abbot, avrebbe il 90% delle prestazioni del Sony GM II a metà del prezzo.
dustinabbott.net/2024/05/sigma-24-70mm-f2-8-dg-dn-ii-art-review/
PS: Ho appena controllato su trovaprezzi e la differenza si è attenuata. Ora come ore il Sigma Art costa circa i 2/3 del Sony GM II. |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 7:29
Sul sigma mi pare ci siano 150€ di cash back attualmente
Il 24-70 f4 zeiss lascerei perdere ... Meglio guardare il 20-70 o 24-105 sony se vuoi f4 |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 8:52
Sony pare a tutti gli effetti un sistema nel complesso più completo. Peccato che i suoi corpi macchina per me abbiano 0 appeal. |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 9:29
Tieni la macchina che hai e corredala di ottiche migliori. |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 10:42
Grazie ancora per i consigli, intendevo il nuovo 20-70 f4 G, per qualche motivo nella mia testa è sempre stato un 24mm
Per quanto riguarda il corpo ho dato un po un'occhiata a vari confronti tra versione R e non, forse valuterei più la R per avere quella possibilità di ritaglio in più in post, per il resto mi sembrano comparabili e nell'usato la differenza di prezzo non è altissima, sicuramente la terrò sotto controllo anche in ottica dell'uscita della Sony a7V che magari porta a un ribasso generale (ma dubito)
Come dicevo l'idea è di prenderli l'anno prossimo, quindi per ora posso osservare in silenzio. Per le lenti invece potrei anche vedere se c'è qualcosa nelle prossime settimane come offerte |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 11:23
Al BF su amazon le lenti sony un po' datate spesso si trovano a prezzi ottimi specie i piccoli fissi tipo il 35 50 85mm
Oramai il 20-70 f4 gira da un po' e chi sa qualche offerta spunta ... Controlla se ci sono anche cashback attivi. |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 11:26
Gusto personale il 20mm lo trovo troppo poco wide alla fine preferirei un 24-105 f4 o un 24-70 f 2.8 (valuta anche il nuovo tamron 25-200) tanto con 20mm comunque mi porterei dietro un 14 - 16mm di focale (tipo il viltrox 14mm f4 tascabiie) |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 13:45
Grazie dei consigli Johnny! Sicuramente terrò d'occhio le offerte, si sa mai 
Come ho detto ho sempre avuto APS-C, il 14mm che ho usato sarebbe l'equivalente di un 21mm, quindi in teoria con il 20-70 ci starei dentro, tuttavia sono anche curioso di provare su FF il 14mm per vedere come mi trovo, nel caso mi piacesse dovrei però pensare a qualcosa di più piccolo avendo la versione per Reflex Pentax |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 14:19
FF sony e nikon hanno il 14mm viltrox f4 piccolo , leggero , economico , tascabile e con buona q.i. (direi una lente must have)
se poi sei abituato e ti piace usare il 21mm equivalente FF , beh allora il 20-70 è la lente giusta
tutto molto soggettivo
per "capire" il 14mm su FF è anche semplice prendi il cellulare ed usa l'obiettivo ultrawide ... in genere è 13-14mm equivalente |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 14:19
Non chiudere il cuore a Nikon |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 16:11
Assolutamente, ancora nulla è deciso. La scelta di restare in Sony sarebbe anche eventualmente per mantenere e sfruttare la a6000, ma non precludo nulla.
Guardando bene anzi la Z5 e sorella maggiore Z6 sono delle gran belle macchine che hanno tutto quello che cerco, sto vedendo se riesco a provarle così da poter mettere anche in conto quanto l'una o l'altra mi restituiscono in mano.
Per il Viltrox 14mm sembra davvero niente male, ho trovato ancora poche recensioni ma sembra promettere bene e a un prezzo eccezionale per gli standard folli degli ultimi anni |
| inviato il 13 Novembre 2025 ore 16:22
io ho la 14mm viltrox e la 14mm GM 1.8, certo la GM è meglio , trovi qualche cecato (o prezzolato) che dice addirittura che sono allo stesso livello , e non è vero , ma la viltrox non sfigura
se so che vado in posti dove userà la 14mm porto la gm , se no porto la voltrox in tasca quando "non si sa mai servisse" come complemento ai soliti zoom e fissi che partono da 24 in su
Per come scatto io preferisco un ultrawide fisso ed eventualmente fare crop che uno zoom UW che sarebbe o più costoso e pesante del viltrox (ma come qi non tanto meglio anzi) oppure sicuramente meno luminoso e dettagliato del 14mm GM (nessuno zoom eguaglia un fisso GM). con questa logica meglio avere un pò più di Mpix nella fotocamera |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
