JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A parte tutto il sigma e' PESANTE per cerimonie, a meno di non usarlo solo per alcune occasioni (tipo entrata in chiesa) e poi riporlo, te li porti attaccato a tracolla tutto il giorno?
16-35 f4 e' anche stabilizzato e bho, per gli usi che penso non guasta nemmeno avere un po di pdc in piu', per il resto esistono i 24 70 2.8 o ancora meglio i fissi luminosi (e leggeri)
certo che Canon per le reflex ha presentato il suo primo grandangolo zoom decente alla fine dell'era ef. Tempismo perfetto. ********************************************
A Canon dei grandangolari non glie n'è mai fregato niente. Qualche novità la presentò col sistema FD, ma quando col sistema EF la sua clientela standard divenne soprattutto quella dei fotografi sportivi e naturalisti i grandangoli li abbandonò quasi del tutto. Per poi riprendersi negli ultimi anni appunto.
un po' di senso ce l'ha, il 16-35 f2.8 a f4 vignetta come o forse più del 16-35 f4 a f4. Come nitidezza sono li e entrambi molto migliori del tuo 17-40. Inoltre é stabilizzato che é un grande vantaggio, molto maggiore dello stop in più del f2.8. Non ha senso invece se vuoi i 14mm del 14-24, in quel caso nessuno di quelli che partono da 16 o 17 hanno senso, e quindi hai già deciso.
Beh no Stefano, fatto salvo il tuo dilemma che riguarda il top di gamma e quindi poco attiene a un ipotetico confronto 17-40/4 L vs 16-35/4 L IS, fra questi due esistono pur sempre delle differenze sostanziali, e tali da giustificare anche un eventuale passaggio dal primo al secondo.
Aggiornamento dell'ultima ora. Com'è giusto che apra un post alla fine racconta com'è andata a finire...
Più per caso che per volontà alla fine ho trovato un 16-35 2.8 III nuovo ad un prezzo che oserei definire irrisorio...naturalmente quei soldi che non ho dovrò recuperarli vendendo altro però la scelta è stata dettata più dalla fortuna che dalla volontà. Per un fattore economico avrei scelto il sigma...dalla sua aveva il prezzo e quei 2 mm in più...ma di qfronte ad un'occasione ho scelto la via più conveniente. Vivrò felice? Si vive bene con molto meno...nella vita bisogna anche saper godere di quello che c'è. Ora che la storia del grandangolo è andata...sotto con il corpo macchina...euro dopo euro arriverà anche quello. Nel frattempo ho dato una sistemata ad una delle due 6d giusto per farle andare avanti un altro po'... Stefano
650 euro...nuovo. probabilmente un demo da negozio. Provato sembra tutto ok. Completo di scatola,paraluce e sacca morbida. Ho tentennato 5 minuti poi ho acquistato. È andata bene così.
Mi rendo conto che sia stata una botta di fortuna. Acquistato su eBay...non ho scontrino...non so se sia possibile che sia stato venduto in nero. Potrei provare a chiedere la fattura d'acquisto...altrimenti sono senza niente. Solo con obiettivo. Il prezzo più basso che avevo visto online era di 1129 euro...non disponibile. Altrimenti circa 1300...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
