|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:01
Certo, la cosa migliore sarebbe provare...
E magari riuscirò a farlo (ce un parco nel cuneese dove ci sono lupi e capanni per fotografarli... posso attrezzarmi).
Una domanda su canon... perche mi consigliate la R5 (immagino prima serie, la due è troppo cara direi) che però resta FF e non una aps-c?
Grazie mille a tutti |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:09
Beh leggendo un po... la r5 sembra veramente un notevole passo avanti rispetto alla 6d mark 2... non in termini di peso perché si equivalgono... pero pare tanta roba...
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:17
Ciclo la differenza la fa il software a parità di formato, io le differenze tra apsc e full frame le vedo eccome non appena le condizioni di luce sono meno che ideali.. Il micro lo ho provato anni fa, non mi è piaciuto per nulla, a partire dal formato che in un mondo di visualizzazione widescreen mi ha ricordato i tempi andati del crt.. Ha sicuramente i suoi vantaggi in termini di portabilità e leggerezza, ma non fa per me |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:20
Io ti consiglio la r5 perché hai già una full frame, non credo avrebbe senso fare un passo indietro anche perché hai pure una m4/3 |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:20
Certo che prendere l'oly 75-300 per paragonarlo al Canon 100-400 II... Potrebbe essere veramente doloroso... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:23
Ok ok ora capisco meglio...io mirrorless non ho mai avuto nulla...se non questa om-5 che ho preso per fare foto mentre scio (mi sta in tasca con un obiettivo tascabile).
Quindi la r5 prima serie sarebbe un ottimo passo avanti direi...e potrei sfruttare meglio crop.
Devo dire che nei safari ho dovuto scattare a iso 6400 o 8000...e la 6dmk2 li fa fatica eccome.. ora proverò con dei programmi... pero la r5 da cosa leggo non va così in crisi, giusto? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:27
Se hai dovuto usare ISO 8000 con una full frame e obiettivo da 5.6, immaginanti il rumore con un m43 e obiettivo 7.1... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:36
Non so, ma io le differenze fra FF e m4/3 le vedo anche a bassi iso, ho avuto il 4/3 e il m4/3 per tanti anni e se proprio dovessi ritornare a usarlo lo farei solo se fossi costretto a risparmiare peso e dimensioni e solo con certi corpi, per le prestazioni di AF e QI a salire degli iso preferisco usare in sostituzione l' aps-c.
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:36
Secondo me potresti al limite considerare come affiancamento alla Canon con il 100-400 un panasonic 100-300 MK2 o oly 75-300. Per le uscite leggere sarebbe una valida alternativa. L'afc della om5 se settato a dovere va bene anche se non ha il riconoscimento animali. Se vai sull'usato con 300 Eur ti togli lo sfizio. Poi su m43 secondo me l'uso di determinati software per la gestione di rumore e nitidezza sono abbastanza importanti nel genere naturalistico |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:40
Sì in effetti... se hai obiettivo FF ottimo e macchina datata, mentre hai macchina buona M43 ma ti manca l'obiettivo, credo sia meno oneroso spendere per una R5 che per un obiettivo PRO per il m43 (il nuovo 50-200 f28 costa 3500, mentre il classico 40-150 2.8 sarebbe probabilmente corto per i safari - ma non me ne intendo. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 16:34
Si sarebbe corto... servirebbe un 100-400 che non è pro ma dicono molto valido...
Ovviamente nei safari non ce bisogno di essere leggeri, nel senso, il peso lo porta la macchina!
Per un trekking o viaggi dove non si può sfoggiare una fotocamera importante, ecco che il m43 ha i suoi pro.
Pero mi sembra palese che, la cosa migliore, senza spendere enormi cifre sia una r5... e poi vedere le differenze con la 6d mark 2 che direi siano molte... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 16:35
In particolare... la r5 a iso alti come si comporta?
Perche si ho scattato a 6400 iso... ma i risultati beh... devo ancora vederli a PC con denoise... ma non credo saranno foto da copertina |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 17:29
Cosa utilizzate come programma per il rumore?
Io nei prossimi giorni provo dxo pure raw 3.
E vi saprò dire |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 18:17
Anche io uso PR di DXO e direi che è una bomba.
Usato sia il 75-300 cambiato per un 100-400 prima versione (occhio che questo obbiettivo non puoi associarlo alla stabilizzazione in macchina) per poi prendere un 300 fisso che al caso uso con 1,4X, tutti Olympus.
Qua uno scatto eseguito con 100-400 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5154653&l=it crop da orizzontale a verticale distanza 7m. circa.
Chiaramente più ti allontani e più i risultati cambiano.
Ciao. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
