JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bellissimo (al contrario del packaging che per voler essere minimalista sembra quasi “povero”, una lente del genere avrebbe meritato una “casa” migliore per me).
Il confronto col 200 F2 m'interessa una cifra, visto che in teoria un 135 F1.4 è l'unico medio tele che possa veramente “competere” in termini di sfocato/look dell'immagine (io ho appena preso il venerabile 135 F2 L perché ho bisogno di adattarlo su più corpi e perché al prezzo a cui si trova usato è quasi obbligatorio comprarlo ).
La prima impressione è di una lente solidissima, che porta ai vertici la capacità di scatto col 135 mm anche con scarsa luminosità in unione con i corpi digitali più recenti, che non temono gli alti ISO anche con sensori relativamente densi. E' comunque un'ottica pesante, ma che anche dal maneggiarla a mano libera offre una bella sensazione di consistenza.
Mi è insopportabile vedere tanto furore creativo in Sigma, che stimo per il suo spirito innovativo, contrapposto allo stanco e stantìo immobilismo di Canon. Se Canon avesse ancora lo spirito degli anni '70 e '80 certi obiettivi li avrebbe presentati lei, di sicuro non avrebbe lasciato il proscenio a Sigma o ad altri.
Da tempo, personalmente, considero Sigma il "bench mark" dei produttori di obiettivi! Anche a me "ricorda" da vicino il 105/1.4! @Henry. Una considerazione che faccio spesso: se e quando una casa dota una sua ottica di collare per il montaggio su stativo, il messaggio implicito è "adoperatelo su stativo!"! Complimenti: davvero "un pezzONE"!!! GL
@Giovanni Leoni: sia sul 105/1,4 che sul fratellone 135/1,4 penso che il collare sia da usare sempre col treppiede, perchè la baionetta sarebbe davvero sottoposta ad uno stress assolutamente dannoso se l'obiettivo fosse utilizzato a sbalzo con la macchina montata sul treppiede, oltre a creare problemi anche per le vibrazioni in fase di scatto.
Da affezionato utilizzatore del sistema reflex Canon non posso che rimanere davvero ammirato del lavoro a 360 gradi che ormai da tempo sta facendo Sigma sulla propria linea ed immagine (con particolare attenzione ai sistemi ML Sony per quanto mi riguarda).. sia per quanto riguarda la qualità che anche per la parte estetica degli obiettivi, rendendoli davvero bellissimi ed ormai riconoscibilissimi
Mamma mia che invidia ..sia il 200 che il 135 ( anche se il duecento esiste anche in Canon ma costa come il furgone che ho preso) Mi fa venire voglia di laowa 200...ma non vorrei bestemmiare di fronte a sigma. Stefano
Che imballaggio premium chapeau a Sigma davvero! Anche io molto curioso di vedere qualche scatto, peccato la castratura di Sony su ottiche di terze parti, capisco per preservare la vendita delle proprie ottiche ma ridicola a mio avviso!
“ ho ordinato il Laowa 200/2, vediamo quando arriva „
“ In corredo ho anche il Canon EF 200mm f/2 L IS USM. „
Direi che sei una brutta persona a questo punto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
