| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 10:03
mi aspetto ottime performance; quello che mancava di più nel sistema aps-c |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 10:08
Questo sistema è (finalmente) sempre più interessante. Se solo uscisse un corpo APS-C con doppio slot di memoria (e magari una protezione del sensore). A quel punto, probabilmente, venderei il corredo FF. Con l'età e la "divanite" che avanza, ormai misuro in mm e grammi :-) |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 10:19
Buongiorno a tutti che bella notizia.
Nel caso si volesse fotografare un paesaggio di può comunque variare il valore del diaframma a valori più alti o rimane fisso sempre a 2.8? Per capire se posso sostituire totalmente il classico 16-50 f 3.5-6.3 |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 10:27
La dicitura "costante" può confondere. Significa che hai 2.8 come apertura massima disponibile a tutte le focali. Quindi da 16 a 50mm hai la possibilità di apertura costantemente a 2.8. Hai anche e sempre tutte le altre (ad es. 4 5,6 8 ecc.). |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 10:48
Grazie mille, chiarissimo |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 11:36
“ Questo sistema è (finalmente) sempre più interessante. Se solo uscisse un corpo APS-C con doppio slot di memoria (e magari una protezione del sensore). A quel punto, probabilmente, venderei il corredo FF. Con l'età e la "divanite" che avanza, ormai misuro in mm e grammi :-) „
Condivido la considerazione, in effetti basterebbe aggiungerle quel poco per essere completa (sistema protezione sensore e di pulizia etc); probabilmente se aggiungessero anche lo stabilizzatore in macchina si potrebbe attingere anche alle ottiche FF che non hanno stabilizzazione tipo il 24-70 f4z.
Comunque il dato interessante è che questo sistema sia di nuovo considerato poichè per un amatore ha dei costi più abbordabili soprattutto lato ottiche piuttosto che per i corpi.
Sarei curioso di sapere, giacchè mi sto trovando spesso a scattare in palazzetti bui saggi di danza, a quanti iso potrei scattare utilizzando 1/250 sec. con quest' ottica.
|
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 12:31
Se un giorno e dico se mi dovesse rivenire la voglia di fotografare,acquisterei questo obiettivo e un' apsc e sarei a posto....ma per il momento la voglia non c'è e quindi non compro un caxxo  |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 12:35
Un obiettivo sulla carta davvero interessante che da nuova linfa al sistema apsc nikon. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 13:02
Un'addizione importante al sistema Z-apsc, però condivido un paio di perplessità già espresse da altri: avrebbe avuto molto più senso se presentato al lancio della Z50II e, soprattutto, se avesse avuto un'escursione focale leggermente più ampia, che avrebbe anche fatto digerire meglio un prezzo non elevatissimo in assoluto, ma nemmeno basso (costa quasi quanto la Z50II stessa). La resa sarà sicuramente ottima, del resto già il 16-50 economico è davvero buono. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 13:47
Interessante, però lo trovo troppo caro soprattutto in relazione ai prezzi delle ottiche Z FF e esistenti
|
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 13:56
Finalmente un segno di vita di voler tenere realmente vivo l'apsc |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 15:36
Da utente nikon (z50 I) son contento che provino ad aggiungere lenti di qualità, però credo sia meglio adattare un sigma 17-40 1.8 se devo prendere uno zoom di qualità.
Bene il 35 1.7, lo avrei preso se non avessi già il 24 1.7 ahah |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 16:35
“ Se Nikon è in ritardo ( e lo è ) , per Canon cosa si dovrebbe dire ? „
A vedere ai tempi delle reflex pareva che l'aps-c fosse visto semplicemente come una scelta di secondo livello o da riservare ai consumer, quasi snob oserei, principalemente con una scelta obiettivi limitata e generalmente nulla di che (almeno per quelli originali). Per lo meno ora Nikon sembra crederci un po' più seriamente vedendo questa presentazione, ma Canon appare sempre in quel mindset, con una lineup che sa di bare minimum, perdipiù anche su FF pare o prendi un L o quello che è |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 16:49
Beh Raffe, ai tempi delle reflex digitali, tutto nacque dalle Aps-c. Era il solo formato disponibile e venduto anche per usi professionali. Poi venne fuori il FF, e da lì la scelta di riservare la linea Pro o alta al formato grande e lasciare all'aps-c il ruolo di dotazione basica ed economica. Sia Canon che Nikon vivono ancora in quel dubbio e non investono davvero nell'aps-c e offrono ormai una linea FF anche economica. |
| inviato il 16 Ottobre 2025 ore 18:00
Finalmente. A questo punto mi tocca vendere il 16 50 3.5 o lo tengo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
