| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 21:09
Non ho fretta, ma immagino che tra non molto fioccheranno gli usati. Una cosa che mi ha insegnato la III è che una GR1/2 da 200€ è passata a 7/800  |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 21:19
Guarda, quasi un anno fa ero in Giappone e immaginavo di poter comprare una GR III usata ad un prezzo allettante. Da Map Camera a Tokyo non ne avevano nemmeno una, e comunque mi hanno detto che quando ne avevano una la vendevano ad almeno 900 euro.
Map Camera, eh, il più grosso negozio di materiale fotografico usato di tutto il Giappone. |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 21:23
Bene che sia tornato il Positive Film della II, meno se hanno ripristinato il suo High Contrast B&W, visto che era eccessivamente contrastato e per me semi-inutilizzabile, molto meglio quello della III per come la vedo io.
Se hanno (ri)migliorato la lente in termini di nitidezza ben venga, il sample postato mi pare molto buono e molto bene se l'AF si rivelasse finalmente all'altezza.
Avendo la II e la III difficile che per ora mi lasci tentare dalla IV, ma mai dire mai nella vita, anche perché da quando ho queste macchinette, almeno una delle due viene praticamente sempre in gita/viaggio con me, anche se porto altri corpi. |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 21:46
Su mpb la griii parte da 719, la grii... Da 739. Io apprezzo più la 1/2 rispetto alla 3 ma direi che c'è qualcosa che non va 
Tornando in topic, sono felicissimo del ritorno di un positive film ai livelli della 1 e anche io ho letto cose belle sul cinematic, ottima la batteria migliorata, pessimo non avere un flashino integrato (andava bene anche uno tipo cellulare). Punto interrogativo sulla dissipazione del calore, scalderà come la 3? |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 22:01
Vabbè, 719 euro per una macchina molto usata , posso immaginare le condizioni. Per le GR III in condizioni eccellenti siamo sui 900 euro. Nuova si trova a 1010 euro con garanzia Fowa 4 anni. |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 22:23
A parte il prezzo che è quello che è, sono contento che l'AF sia migliorato. Delle simulazioni mi importa niente visto che non le uso. Non sono convinto dell'ergonomia per via del ritorno dei pulsantini della compensazione proprio dove tocca il pollice (sulla II mi facevano uscire di testa perché finivo per pigiarli per sbaglio). La mancanza del flash (che ho usato tantissimo sulla II) c'è ancora, la nitidezza della 3 la trovo più che sufficiente, quindi, al momento, non vedo ragione di cambiarla. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 7:24
Io ho ancora la GR (prima GR APSC del 2013) macchina fantastica che adoro, ma effettivamente delicata, anche se ripararla non è questo gran problema. Per me la GR è una compatta di gran qualità da affiancare al mio corredo FF per uscite giornaliere in cui non hai voglia di portarti dietro peso, per tenerla sempre con te al posto dello Smartphone e come compagna di viaggio discreta accanto alla ML FF e proprio per questo non accetto di pagarla più di quanto abbia pagato la FF seppur usata, ma neanche la soglia dei 1.000€ della III, mi sembra che le quotazioni siano salite veramente troppo ed è per questo che mando ancora una volta in riparazione e revisione totale della mia e … può anche darsi che la vendo e compro qualcosa d'altro con la cifra esorbitante cui è arrivato l'usato in particolare della 1 e della 2 |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 8:19
Il prezzo della GR IV mi sembra del tutto congruo. Forse potrebbe essere inferiore di in centinaio di euro, ma siamo anche nella fase di lancio per cui è ovvio che il produttore voglia "scremare" chi stava aspettando il prodotto con trepidazione e non ne fa una questione di prezzo.
Ricordiamo che le fotocamere sono un settore di nicchia, con volumi produttivi ridotti e quindi con costi fissi unitari elevati. Senza poi considerare l'aumento dei prezzi della componentistica elettronica dalla pandemia in poi. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:44
“ Il prezzo della GR IV mi sembra del tutto congruo. „
Dopo questa chiudiamo il forum. ah
Presi su Amazon la Ricoh Gr2 nuova a 550€ e online si trovava anche a meno.
I prezzi sono schizzati perché ci sono consumatori disposti a spendere qualsiasi cifra per l'ultimo giochino e i produttori ne sono consapevoli. Vedi anche le Fuji x100.
Stranamente Viltrox e non solo riesce a produrre ottiche a poco prezzo.
L'ultimo 14mm, se fosse marchiato Leica, Nikon, Sony costerebbe 3-4 volte tanto e per molti il prezzo sarebbe assolutamente giustificato. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:56
“ I prezzi sono schizzati perché ci sono consumatori disposti a spendere qualsiasi cifra per l'ultimo giochino e i produttori ne sono consapevoli „
Lapalissiano, ma questo vale per tutto. Ed è giusto che sia così soprattutto per i beni voluttuari. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:56
Di sicuro il prezzo della grIV non è congruo col mio portafoglio. Mi sa che sto uscendo dalla nicchia… |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:59
Io sono parecchio attento a spendere poco per l'attrezzatura, quindi con me sfondi una porta aperta.
Come è stato fatto notare in un'altra discussione, però, le GR non hanno vere concorrenti. Quindi è ovvio che chi le produce abbia nei confronti dei potenziali acquirenti una posizione privilegiata.
Credo poi che una GR non si acquisti all'inizio della propria esperienza fotografica, ma anzi dopo aver sperimentato attrezzature ben più performanti e costose. Se tre anni fa hai comprato una ML da tremilacinquecento euro, alla quale hai aggiunto obiettivi per un multiplo di quella cifra, scoprire che per il 90% delle foto che fai ti basta un "giocattolo" da milletrecentocinquanta euro te lo fa sembrare economico.
Molti anni fa conobbi un fotografo professionista statunitense, uno che ha fotografato presidenti e attrici da oscar. Girava in Italia con una compattina dalla quale tirava fuori foto spettacolari. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 13:00
Francamente il prezzo è troppo alto; niente mirino (non è una critica, ma se non c'è dovrebbe costare meno), Aps-c, monitor fisso (fa sempre comodo l'articolazione), ottica di qualità (ma sempre un f2.8). |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 13:22
Vedo che nel 2025 c'è ancora chi è convinto che il prezzo debba dipendere dai costi di produzione.
Il prezzo è funzione del valore percepito dal cliente target. Il cliente target delle GR è un appassionato di fotografia per il quale gli aspetti tecnici sono marginali rispetto a quelli funzionali, e questi ultimi rilevano solo se abilitano la creatività.
Una fotocamera letteralmente tascabile, operativa in due secondi, con una qualità di immagine più che sufficiente per stampe di formato medio-grande. La lente fissa è solo un vantaggio dal punto di vista creativo, lo sanno tutti i fotografi (non gli appassionati di attrezzature fotografiche, i fotografi).
Non è per tutti, ma per chi la sa usare il prezzo è più che accettabile. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 13:29
Sono d'accordo, per come la vedo io, una GRIII usata ben messa a ca. 800 euro per me li vale, ma è chiaramente una valutazione soggettiva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
