| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 9:46
È un effetto negativo dello sharp eccessivo. Con le Olympus conviene ridurre lo sharp (nitidezza) in camera di 1 o 2 punti e nella post produzione, in presenza di bordi così netti, tenersi morbidi, magari solo sulle zone dove serve
Con altri sistemi il fenomeno è meglio controllato, ad esempio con il sensore xtrans. Con Nikon è migliorato dopo la D3 e sugli ultimi modelli si nota raramente |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 19:48
“ Il file che ho proposto è un ORF aperto in Camera Raw così come è stato ripreso e senza alcun tipo di correzioni. „
Tieni però presente che, anche se non effettui regolazioni specifiche, quello che davvero fanno Camera Raw o il software di Olympus, incluse possibili correzioni predefinite e non disabilitabili, lo sanno soltanto i loro sviluppatori. |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 10:17
“ È un effetto negativo dello sharp eccessivo. Con le Olympus conviene ridurre lo sharp (nitidezza) in camera di 1 o 2 punti e nella post produzione, in presenza di bordi così netti, tenersi morbidi, magari solo sulle zone dove serve
Con altri sistemi il fenomeno è meglio controllato, ad esempio con il sensore xtrans. Con Nikon è migliorato dopo la D3 e sugli ultimi modelli si nota raramente „
In camera ho già impostato i valori della nitidezza e del contrasto a zero. Migliora ma non sparisce del tutto.
Vero è che, il difetto, non si vede su tutto il soggetto ma più che altro lungo i profili illuminati direttamente dalla luce solare.
Se hai voglia di andare nella sezione "Galleria Paesaggio con elementi umani" e aprire ad alta risoluzione la foto intitolata "Alpe di Villandro" ( scattata con Canon EOS R6 Mark II ) noterai il bordino intorno alla croce e al profilo dello sfondo. |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 10:22
“ Tieni però presente che, anche se non effettui regolazioni specifiche, quello che davvero fanno Camera Raw o il software di Olympus, incluse possibili correzioni predefinite e non disabilitabili, lo sanno soltanto i loro sviluppatori. „
Grazie Ironluke, lo sospettavo (soprattutto per quanto riguarda Camera raw) ma essendo autodidatta, e non afferrato in merito, me ne dai conferma. |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 10:31
Succede spesso in avifauna con soggetti in volo e sfondo più chiaro quando aumenti lo sharpening (cosa che si fa sempre. Non so con la chiarezza, non mi serve).
Solo che normalmente il profilo è azzurrino.
In certi casi con una maschera sul colore/saturazione si risolve (e molta attenzione).
In Camera RAW c'è un controllo che qualcosa fa, in basso dopo la nitidezza.
Se no bisogna clonare, con un po' di pazienza e pennello piccolo. |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 10:37
@marcoaudasso a zero su Olympus lo sharp è eccessivo, meglio andare sotto di 1 o 2 linee |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 10:50
“ @marcoaudasso a zero su Olympus lo sharp è eccessivo, meglio andare sotto di 1 o 2 linee „
Sì, scusami, ho scritto male. Intendevo dire al minimo cioè -2 entrambi |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 14:27
“ Succede spesso in avifauna con soggetti in volo e sfondo più chiaro quando aumenti lo sharpening (cosa che si fa sempre. Non so con la chiarezza, non mi serve).
Solo che normalmente il profilo è azzurrino.
In certi casi con una maschera sul colore/saturazione si risolve (e molta attenzione).
In Camera RAW c'è un controllo che qualcosa fa, in basso dopo la nitidezza.
Se no bisogna clonare, con un po' di pazienza e pennello piccolo. „
Clonare è quello che già faccio quando serve ma pensavo di essere io grezzo nella conoscenza dei mezzi 
Con una maschera molto precisa si può anche applicare il filtro "intermedio" oppure "polvere e grana" e si elimina il problema però non sempre i risultati sono ottimali.
Mi consola il fatto che anche Hasselblad lo fa |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 20:58
Hai provato a vedere se è la casistica segnalata da homeworker? |
| inviato il 12 Ottobre 2025 ore 21:34
Ma e' davvero importante? In stampa e' probabile che il bordino bianco non si veda. Sul web e' sicuramente spianato via dalla riduzione di risoluzione. Magari si vede solo a monitor ingrandendo al 100%. Puo' darsi pure che chi decide le impostazioni di sviluppo delle varie app e il livelli di sharpening di default a questo ci abbia pensato. |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 11:56
“ Hai provato a vedere se è la casistica segnalata da homeworker? „
Non si tratta di aberrazioni perché non ce ne sono  |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 12:06
“ Ma e' davvero importante? In stampa e' probabile che il bordino bianco non si veda. Sul web e' sicuramente spianato via dalla riduzione di risoluzione. Magari si vede solo a monitor ingrandendo al 100%. Puo' darsi pure che chi decide le impostazioni di sviluppo delle varie app e il livelli di sharpening di default a questo ci abbia pensato. „
Se sottoesponi il cielo o lo saturi, se trasformi l'immagine in un bel biancoenero carico anche se ben bilanciato...sì.
Ma poi si vede a prescindere, basta un po' di attenzione pignola.
Mi sa che l'unica soluzione è clonare con pazienza i punti più incriminati dell'immagine. |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 14:34
Ti riporto una risposta che mi diede un vecchio utente alla mia stessa domanda....
Il modo più accurato in PhotoShop è usare il
[scusate, ho PS in inglese] Clone Stamp, selezionando il mode "lighter" per eliminare il bordo scuro e "darker" per quello chiaro. Ovviamente, il sample dev'essere vicino al bordo in entrambi i casi. Una volta fatta la mano, è relativamente veloce.
Qui trovi un video sull'argomento: www.capturelandscapes.com/how-to-quickly-fix-edge-halos-in-photoshop/ |
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 17:05
“ Ti riporto una risposta che mi diede un vecchio utente alla mia stessa domanda....
Il modo più accurato in PhotoShop è usare il
[scusate, ho PS in inglese] Clone Stamp, selezionando il mode "lighter" per eliminare il bordo scuro e "darker" per quello chiaro. Ovviamente, il sample dev'essere vicino al bordo in entrambi i casi. Una volta fatta la mano, è relativamente veloce „
Grande Sugherino, grazie e problema centrato. Con tutte le ricerche che ho fatto non ho mai trovato un video come quello che mi hai proposto.
Felice di aver capito che è un problema comune e non solo mio e, come ho già spiegato in precedenza, è la tecnica che uso per correggere il difetto convinto di non avere sufficienti conoscenze in merito.
Il difficile è trovare una risposta meramente tecnica del perché si presenti un simile difetto nonostante i sensori e/o processori siano già più evoluti del passato. Considera che lo stesso problema ce l'avevo già sulla Nikon D 300, macchina di 18 anni fa, e non è cambiato nulla.
|
| inviato il 13 Ottobre 2025 ore 20:10
Mi sembra incredibile che dopooltre 20 anni di digitale si sia costretti a intervenire in PP per eliminare qualcosa che nella realtà non c'è, (ovviamente non mi riferisco all'aberrazione cromatica, non stiamo parlando di quella). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
