JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La mia domanda era una burla. Duplicare un 5-7.1 e da ................ Quì io mi eclisso, arriveranno gli orsetti ripetenti. 2000 euro per un ciofegon richiedono una serie di arrampicate alla quale non voglio assistere.
Duplicabile...si arriva a f14...bisogna vedere anche come risponde l'autofocus, dubito non ne risentirà. Sinceramente io spererei che venga sistemato anche il discorso raffica. Per alcuni ambiti i 10 fps potrebbero essere pochi...ma i 3 secondi della raffica massima ancora più inutilizzabili.
“ a f7 mi chiedo se sia utilizzaible per sport o eventi in poca luce „
In Canon l'Rf viene utilizzato.....la domanda è se con l'L-Mount ci siano corpi con caratteristiche adatte....magari con eventi di persone si, nello sport non mi pare...ma non conosco bene.
C'è la S1 II che ha un buon autofocus, poi come sempre tutto sta fino a dove ci si vuole spingere. Sony, Canon e Nikon sono ancora un passo avanti.
Sulla raffica sono d'accordo, il salto da 70fps a 10fps è a dir poco demenziale.
Con il TC vedremo, io ho sempre utilizzato il Sony 200-600 con il TC 1.4x ed andava molto bene. Ho amici che usano il Canon 100-500 con il TC 1.4x e sono molto soddisfatti.
Giusto, se non sbaglio il 100-500 ha due motori lineari, dovrebbe avere una buona velocità. In aggiunta, sarà da valutare il dual-IS, su ottiche lunghe è una vera manna!
@_Axl_ ((Tutti i 100-400 sono destinati a diventare 100-500, per fortuna.))
Sarebbe bello se riescano mantenere più o meno le stesse (misure ingombro) di un 100-400, peso, perché No, uso extra di uno TC1.4 rottura di scatole inoltre anche li riduzione uno stop quindi da f5.6 diventa f8.0. Uso sistema Fujifilm, da poco comprato il Fujifilm 100-400 va bene, il nuovo 150-600 da parte mie criticato troppo lungo 32cm? f8.0 per me un NO secco idem (per risparmiare castrato progetto GFX) il nuovo FX 500 5.6 luminoso f5.6 per APS-c non serve, se mai uno fisso 400mm lungo 21cm, f4.0 posso capire. Bisogna ragionare anche sulla portabilità di una ottica, ottiche fisse ultra luminosi costano parecchio e trovo anche il uno extra TC più indicato. Non capisco più Fujifilm ultimamente solo macchine ultra compatte, castrate sulle ottiche per risparmiare se questo la strada giusta da fare. Comunque complimenti a Panasonic si vede che ragionano bene come costruire ottiche un può furbe per la portabilità idem il 100mm macro da 300g.
“ Comunque complimenti a Panasonic si vede che ragionano bene come costruire ottiche un può furbe per la portabilità idem il 100mm macro da 300g. „
a livello ingegneristico panasonic non è seconda a nessuno e alla lunga credo che il consorzio l-mount sia più un freno per panasonic visto che evidentemente i "veti" di leica pesano sull'espandibilità del sistema verso altri costruttori
Se non sbaglio dell'obiettivo lungo di Panasonic c'erano voci nell'aria qualche tempo fa, ma niente di ufficioso, dunque mi chiedo: Panasonic, questo obiettivo lo aveva annunciato o l'ha tirato fuori dal cilindro solo qualche giorno fa? Chiedo ciò perché noto che in quel di Osaka sono soliti a fare sorprese anziché annunci clamorosi come invece fanno altri brand.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.