| inviato il 22 Settembre 2025 ore 15:10
Gfirmani +1 |
| inviato il 22 Settembre 2025 ore 15:24
Quindi per valutare quali macchine abbiano un buon mirino la miglior cosa è provarle...
Indicando tre macchine a cui sarei interessato tipo Nikon Z5ii , Nikon ZF o Panasonic S5ii avrei un buon mirino elettronico?
|
| inviato il 22 Settembre 2025 ore 16:05
Gli evf con refresh rate elevato ottima risoluzione si trovano sulle ammiraglie Z9-A1-R1-H2S ecc tutte hanno in comune il fatto di essere con sensore stacked, nonostante siano fotocamere da svariate migliaia di € il lag c'è ancora
Anche tra i mirini ottici ci può essere tanta differenza, di ingrandimento e luminosità, però nessuno ha un ritardo di visione (lag)
Poi possiamo dire a me del lag frega niente e anticipo l'azione, possiamo dire l'af delle ml è estremamente più evoluto, nell'evf si può avere l'anteprima di come sarà l'esposizione ecc, ma il ritardo c'è, questo se non si fa foto dinamica è assolutamente trascurabile. |
| inviato il 22 Settembre 2025 ore 16:12
“
Buongiorno a tutti, posseggo da diversi anni una Nikon D300S , quindi una reflex con mirino ottico , qui sul forum ho letto diverse discussioni sulla "leggibilità" del mirino elettronico delle fotocamere Mirrorless e ho capito che su alcuni modelli è migliore di altri, quello che però non mi è chiaro è che se tale strumento ti permetta di vedere in anteprima il risultato della foto che scatterai ancora prima di realizzarla.
Essendo di fatto un "mini schermo" il sensore dovrebbe trasmettere l'immagine che né risulterà in base ai setting effettuati giusto?
Perdonate la mia ignoranza in materia
„
Il principio di funzionamento è del tutto analogo alla modalità live view delle reflex.
La macchina genera un segnale video, elaborando i dati che riceve in output dal sensore (dopo la conversione a/d), in base alle impostazioni sulla macchina. Tale segnale video viene inviato poi in input al mirino (o allo schermo posteriore). Discorso analogo per l'anteprima della foto scattata, che è un jpeg elaborato con le impostazioni selezionate.
In entrambi i casi, NON si ha un'anteprima accurata del raw, che è un formato diverso dal jpeg o da un video compresso, e anche l'istogramma è attendibile fino a un certo punto, soprattutto se si vuole sfruttare al limite la gamma dinamica del sensore.
Ovviamente è un mondo diverso dal mirino ottico, con pro e contro. In generale, non viene fornita un'anteprima accurata della foto, a meno di
- scattare solo in jpeg
- non usare flash, che ovviamente verrebbero attivati in fase di scatto, e non prima
Vi è ancora un significativo gap a livello di gamma dinamica, con un mirino ottico, cosa che se si fa un certo tipo di utilizzo della fotocamera fa la differenza.
Per l'uso che faccio io, e parlo di differenza oggettive (non preferenze personali), vi sono più contro che pro, anche valutano mirini di mirrorless di fascia alta come la r3, per cui mi guardo bene dal sostituire la 1dx mark III o 5d mark IV con una mirrorless. Invece, per altri tipi di utilizzo, dove ho esigenze differenti, preferisco usare determinate mirrorless, per una serie di vantaggi oggettivi.
Nel tuo caso, conviene fare delle prove e valutare di persona. Non esiste una soluzione ideale per tutti, altrimenti i modelli di fotocamere in vendita sarebbero molti meno... |
| inviato il 22 Settembre 2025 ore 16:22
“ Buongiorno a tutti, posseggo da diversi anni una Nikon D300S , quindi una reflex con mirino ottico , qui sul forum ho letto diverse discussioni sulla "leggibilità" del mirino elettronico delle fotocamere Mirrorless e ho capito che su alcuni modelli è migliore di altri, quello che però non mi è chiaro è che se tale strumento ti permetta di vedere in anteprima il risultato della foto che scatterai ancora prima di realizzarla.
Essendo di fatto un "mini schermo" il sensore dovrebbe trasmettere l'immagine che né risulterà in base ai setting effettuati giusto?
Perdonate la mia ignoranza in materia „
Leggo spesso di queste "difficoltà" con alcuni corpi ad adattarsi al mirino elettronico e sicuramente saranno anche lamentele lecite,
sarà che io non mi faccio tanti problemi e passando in rassegna alcuni mirini nikon ti dirò che nonostante io abbia una Z6 liscia di cui non dispone dei migliori non ho trovato grose difficoltà,
ho iniziato con D70s che aveva un robo non nominabile come mirino, poi D200 con qualche piccolo miglioramento ma poca roba, poi pure io D300s ...e dai ma niente da urlo, il bello l'ho visto con D3 e D810 li le differenze son saltate fuori, e come ultima la Z6, a parte la D300s le altre le ho ancora tutte ( la 70s con dentro i ragni ) ma le altre le uso indistintamente senza accusare nulla di che. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
