| inviato il 19 Settembre 2025 ore 23:32
Scusa Super, ma proprio ... sei proprio LONTANO dalle mie modalità comportamentali! Se i ti trovi bene con la 6 D (ne ho una anch'io, mi trovo bene, e non mi passa neppure per l'anticamera del cervello di cambiarla, cioè svenderla "al prezzo delle patate"!) perchè diavolo vorresti cambiarla? Io (parlo per me, naturalmente!) dò SEMPRE priorità alle ottiche! Le fotocamere le sostituirei SOLO se le avvertissi "inadeguate" (e/o "deludenti") alle mie necessità ... ma non mi capita mai, in realtà! E' ben più facile che "inadeguato" scopra me stesso! Ma questa è un'altra storia! Ciao. GL |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 1:58
“ con la 6d dovevo dire esco e fotografo , magari con una (esempio) fuji xt 30 potrei portarla sempre con me „
Purtroppo non è così, o almeno non lo è stato per me. Fino a poco tempo fa avevo Fuji, macchine solo poco più grandi della XT30 ma se uscivo ero sempre costretto a portarle con una borsa se che pur piccola aveva il suo ingombro. Per migliorare la portabilità ci ho anche attaccato un obiettivo tappo, la macchina entrava sì in una piccola tracolla ma con evidenti limiti lato resa ottica e anche così anche io dovevo dire esco per fotografare. Magari nelle tasche del giaccone invernale una XT30 col pancake ce la fai entrare, ma con gli altri obiettivi il discorso cambia. Con Fuji avresti sicuramente una diminuzione di peso/ingombro rispetto alla 6D ma la facilità con cui puoi portartela dietro dipenderà ogni volta molto dalla configurazione scelta macchina+obiettivo.
|
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 3:02
Avevo reflex Canon full e APSC (1ds3 e 7d2) e sono passato a mirrorless (r5) più per curiosità che per necessità. Certo, bella reattività af, inseguimento occhio (facendo molta avifauna è una funzione utile), tanti mp. Però considera che le ml sono delle tremende mangia pile e il mirino elettronico non è quello di una reflex, c'è poco da fare. Se fai paesaggio , ok, ma per i generi dinamici io mi trovavo meglio con la 7d2. Poi, per carità, sarà anche questione di gusti e predisposizioni personali. Considera che con le ml devi cambiare obiettivi e prendere gli rf che costicchiano, altrimenti devi aggiungere l'adattatore ef/rf, altri 100/150 euro. Per 800/900 euro io se la trovo in condizioni ottime mi prendo, da affiancare alla r5, una 5dsr o una 5d4, che a mio modesto avviso, se vieni da 6d, sono un bel salto in termini di qualità d'immagine e di velocità complessiva. E trovi obiettivi ef a un prezzo mediamente più contenuto degli rf. |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 8:49
Giovanni ma non sto passando da 6d ad altro . La 6d non è più in mio possesso da anni ormai , ora non ho nulla , ma è stata l'ultima mia reflex .. alla fine mi sa che queste cose sono individuali resterà sempre un problema che devo risolvere io  … |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 8:59
Non capisco perché consigliare adattatore + EF 24-105 stm (costo totale 400€) quando a 300€ prendi la versione RF  |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 9:09
“ Non capisco perché consigliare adattatore + EF 24-105 stm (costo totale 400€) quando a 300€ prendi la versione RF ;-) „
- perchè l'adattatore lo può riutilizzare con altre Ef (sulla mia R6 è praticamente saldato)
- principalmente perchè la versione Rf è ancora più buia, lato tele. inoltre, leggevo, otticamente peggiore della Ef
comunque mi sembra di capire che l'autore della discussione sia interessato a diminuire fortemente pesi ed ingombri... le soluzioni per come la vedo io sono 2: compatte con sensore da 1" oppure una qualche Olympus/Panasonic m4/3, ma anche apsc, a seconda che si "accontenti" di un qualche pancake/lente fissa |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 10:14
“ - perchè l'adattatore lo può riutilizzare con altre Ef (sulla mia R6 è praticamente saldato)
„
Ha senso solo se vuoi farti un corredo di sole EF e non vuoi stare a mettere e togliere l'adattatore, altrimenti considerando che le due lenti costano uguale e che vuole iniziare con una sola lente, l'adattatore potrebbe prenderlo in un secondo momento
“ - principalmente perchè la versione Rf è ancora più buia, lato tele. inoltre, leggevo, otticamente peggiore della Ef
„
Questo non lo so, ma visto che chiedeva compattezza, l'RF è ben più piccolo e leggero
camerasize.com/compact/#799.948,799.438.5,ha,t
“ comunque mi sembra di capire che l'autore della discussione sia interessato a diminuire fortemente pesi ed ingombri... le soluzioni per come la vedo io sono 2: compatte con sensore da 1" oppure una qualche Olympus/Panasonic m4/3, ma anche apsc, a seconda che si "accontenti" di un qualche pancake/lente fissa „
Ma chiedeva anche di non scendere sotto la qualità della 6D, botte piena e moglie ubriaca
Infatti si danno consigli diversi, ma poi sta a lui trovare il bilanciamento ideale tra le varie necessità
|
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 10:26
“ Questo non lo so, ma visto che chiedeva compattezza, l'RF è ben più piccolo e leggero „
 non pensavo così tanto...ecco perchè la vignettatura e la luminosità minore lato tele |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 10:33
Eh si, sfruttando l'AF delle mirrorless che non ha il limite ad f/5,6 l'hanno fatto più buio ma veramente piccolo.
La qualità non è eccelsa, la differenza con altri obiettivi più blasonati (EF 70-200 f/4 IS, EF 85 f/1,8) la noto ma la comodità in caso di foto casual in vacanza di avere un 24-105 in quelle dimensioni è impagabile |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 10:56
io ho risolto con un vecchissimo ef 28-105 usm... che infatti uso solo a partire f/5
fa il suo, però uno sharpening ia è irrinunciabile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
