|
|
inviato il 12 Settembre 2025 ore 10:17
Grazie a Lumar e a Dionigi per le loro risposte.
Ma pensa, ero convinto che lato AF la 850 fosse di molto superiore alla 810 per via del numero largamente maggiore di punti AF (157?) e soprattutto per la taratura fine automatica obiettivo per obiettivo.
Proprio per questo motivo coltivavo l'idea di prendere una 850, prima o poi, ma forse a questo punto posso mettermi l'anima in pace.
Quanto al valore delle due macchine, forse è vero che alcuni tra quanti rivendono la 850 sparano prezzi superiori a quello del nuovo e spesso non di poco. Infatti facendo una rapida ricerca su google si vede che è possibile prenderla ormai a 1560-1800 euro nuova.
Ancora per poco, forse, ma tant'è.
Per fortuna buone 810 si trovano di sicuro a prezzi molto più abbordabili rispetto alle 850 ed è proprio questo il motivo per cui ho potuto infine prenderne una, anch'io l'anno scorso, dopo che le stavo dietro da diversi anni.
Tornando per un istante all'AF, devo dire che quello della 810 ho dovuto imparare a usarlo, mentre invece quello della D7200, che è stata la mia macchina precedente e possiedo tuttora, sotto questo aspetto ha dato all'istante risultati impeccabili. Bastava in pratica utilizzare i tempi giusti e se l'obiettivo non era starato il fuoco veniva perfetto in pratica sempre.
Inoltre la 7200 ha il sensore più piccolo e quindi coi punti a sua disposizione, nello stesso numero della 810, il fotogramma veniva coperto molto meglio, specie sui lati.
Addirittura coprono tutto il fotogramma quando si usa il crop in macchina 1,3x, sia pure mantenendo una risoluzione rispettabile di 15,6 mpx.
Valore che a livello di densità è praticamente quello della 810 a risoluzione piena.
Quindi, tenendo conto di quel che ha detto Lumar sull'AF della 850, facendo probabilmente una forzatura e forse sbagliando, in buona sostanza si torna a quel che ho sempre pensato, ossia che non esista in pratica reflex FF Nikon superiore sotto tutti gli aspetti, nessuno escluso, rispetto alla D 7200, e quindi in grado di permettere il passaggio fatidico a FF senza obbligare a qualche rinuncia nei suoi confronti.
Forse è parzialmente OT, e magari del tutto, ma mi piacerebbe sapere cosa pensano gli altri rispetto a questo.
Grazie a tutti. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:28
Io andrei su Z8. Anche perché con un semplice adattatore puoi tranquillamente continuare ad utilizzare il tuo parco ottiche. Inoltre avresti una macchina all-around che ti permette di fare tanti generi con la massima qualità. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:54
Ciao! Riapro questa discussione perché avrei bisogno di un consiglio.
Ho venduto il mio corredo precedente (una Leica Sl2-s) e sto pensando di acquistare una camera prestante per reportage foto giornalistici in contesti comunque mediamente controllati (no scenari complessi). In passato ho avuto una reflex, ma negli ultimi dieci anni solo mirrorless, che ho quasi sempre utilizzato per scattare foto generaliste (famiglia, qualche ritratto, ecc).
Guardando al mercato, ho individuato una Nikon D5 con meno di 100.000 scatti a circa 1800 euro, in buone condizioni generali e con garanzia.
Conosco il peso delle ammiraglie, perché tempo fa ho scattato con una 1dx mark II, ma considerando che la porterei solo per lavori mirati andrebbe bene. Ció che più mi ha colpito delle ammiraglie, sia Canon che Nikon, oltre all’autofocus, é la qualità del file, la naturalezza dei colori, i passaggi tonali ecc ecc: in sostanza quando guardo a schermo una foto scattata con un’ammiraglia reflex (con buoni obiettivi) vedo un’immagine bella e pulita. Ho dato un’occhiata anche alle attuali mirrorless, ho lavorato dei raw su LR, sono certamente veloci, all around, ma quella sensazione provata con le ammiraglie reflex non ce l’ho. É una cosa soggettiva, ci mancherebbe.
La D5 mi sembra un buon compromesso qualità/prezzo, considerando che buone ottiche Nikon sul mercato dell’usato se ne trovano a costi accettabili. Avevo valutato la 4s ma risparmierei sui 700 euro e forse é meglio fare uno sforzo e stare su qualcosa di più evoluto, nonostante il sensore della 4s sia davvero bello, tant’é che a un certo punto ho anche pensato alla DF, che peró costa sui 1000 euro e conta su un AF più incerto.
Vorrei chiedere a chi possiede la macchina (D5) se nel 2026, al prezzo di cui sopra, puó avere senso l’acquisto oppure se é preferibile guardare altro. Delle “nuove” ho trovato di mio gradimento il file della Canon R1, ma purtroppo li siamo fuori budget.
Grazie a chi vorrà rispondermi. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 23:26
La D5 a quel prezzo mi sembra un ottimo affare. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 23:34
“ on voglio andare su Z anche perchè ho un parco ottiche
di tutto rispetto 14-24 f2,8 24-70 f.2,8 70-200 f2,8 e infine 200-500 f.5,6 per avifauna. „
se ci metti l'adattatore FTZ vanno meglio che sulle reflex |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 6:42
Già...
Il problema è la spesa necessaria per far andare quelle lenti meglio che sulle reflex, potendo contare su una qualità del file simile a quella delle ammiraglie come D4S e D5. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 8:24
“ se ci metti l'adattatore FTZ vanno meglio che sulle reflex „
A mio parere questo non è sempre vero......ma lo è SICURAMENTE con i tele  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 13:33
“ se ci metti l'adattatore FTZ vanno meglio che sulle reflex „
Dipende dagli obiettivi ma soprattutto da che genere di fotografia si pratica
Giggi Topp il problema è che non troverai una ML con le caratteristiche di D4s e D5 |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:02
“ Giggi Topp il problema è che non troverai una ML con le caratteristiche di D4s e D5 „
Caro Dionigi, questo in verità l'ho pensato, anche se non l'ho voluto dire, non fosse che per mancanza di esperienza con i corpi in questione.
Il massimo cui sono arrivato, infatti, è stato mettere l'occhio nel mirino di una Z9 e poi qualche scatto con il permesso del suo possessore, dal quale stavo acquistando una lente.
Poi lo hai fatto tu, accreditando così i dubbi che avevo.
Se volessi anche descrivere quali sono le caratteristiche di D4S e D5 irreperibili in una ML, a parte l'ovvia differenza di mpx del sensore e la presenza o meno dello specchio, sarebbe un ulteriore elemento di conoscenza da parte mia che forse potrebbe interessare anche altri.
Anche perché alle quotazioni attuali delle ammiraglie in questione si prendono corpi ML nuovi che per come vengono descritti sembrano niente male, quindi l'incertezza c'è sempre. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 14:47
@Giggi. Guarda, io parlo da Canonaro; di Nik. capisco poco, e non mi esprima, MA ... trovo che molte persone giudichino le fotocamere SOLO dalla scheda tecnica. Prendere in mano una Serie 1 Canon, e -sono convinto!- una D 5/D 6 Nikon ... è "altra roba"! Una "roba" che non è "quantificabile" descrittivamente! Bisogna SOLO provare!
Di serie 1 Canon ne ho quattro. La prima l'ho comprata DOPO che ero stato da un commerciante per acquistare un obiettivo. Il "perfido" me lo ha fatto provare su una Serie 1, appunto! Ed, appunto, ora ne ho quattro. SE MAI comprerò un'altra macchina, essa sarà sicuramente un'ULTIMA Serie 1 ( l'"ultima" Canon reflex: la 1 Dx Mk. III)!
Ciao. GL
P.S.: NON sono un "pro"! |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 15:50
Ciao Giovanni, manco io, però lo sfizio di prendere un'ammiraglia mi piacerebbe togliermelo.
Dici che le ammiraglie Canon o Nikon siano altra roba e questo lo penso anch'io, anche se non per esperienza diretta o almeno non ancora.
In ogni caso dovrò scegliere: o ammiraglia o ML "moderna" di classe intermedia. Tutte e due insieme non sarà possibile e anche una sola sarà per me uno sforzo non da poco.
Quasi di sicuro sarà una Nikon, dato il parco obiettivi che possiedo e da poco ho ampliato con un nuovo ingresso. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 18:22
@Giggi. Come ti ho scritto non conosco Nikon, MA sono ASSOLUTAMENTE certo che, in fatto di qualità, essa non sia seconda a nessuno. Se hai obiettivi Nik., il mio consiglio è di continuare con quel brand! Ciao. GL |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 18:52
Mi permetto di risponderti io........, seppur fotoamatore, ho avuto tutte le pro dalla d2x alla d5......solo con il tenerle in mano capisci la qualità e la robustezza, sensazione che non da nemmeno la z9 seppur ammiraglia ml.
Poi è ovvio, nel tempo ci sono stati indubbi miglioramenti tecnici software ed hardware di vario tipo.
Ogni professionale ha avuto ed ha i suoi campi di utilizzo più congeniali, ma sono tutte da azione, tranne la d3x che era più da paesaggisti e che ancora oggi sforna dei file ottimi, ma nessuno ti impedisce di fare paesaggi con una d4/d5.
Se non ti interessa l'avifauna o sport, con una d4 (meglio una d4s), che ha il costo di una ml di medio bassa qualità, ti prendi un corpo praticamente indistruttibile e super affidabile, che funzionerà in tutte le condizioni meteo da -10 a +40 gradi lei scatta.........ci puoi piantare anche i chiodi usandola come martello ahahaha
Se sei un paesaggista non disdegnerei una d810 (la d850 lasciala perdere costa ben più di quello che vale), io ne ho ripresa una un anno fa a 600 euro in ottime condizioni con circa 60.000 scatti........
La corsa alla ml non ha senso per tutti, le reflex offrono qualità ottima a prezzi ormai piuttosto popolari.
Poi bisognerebbe capire con che obiettivi scatteresti........
Comunque se fai domande più specifiche e precise si riesce a risponderti meglio
My 2 cents. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 18:53
Tra l'altro, se hai un buon parco ottiche Nikon, non ha alcun senso passare a Canon o altro marchio, perderesti tantissimi soldi nel cambio..... |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:13
Grazie a Giovanni e a Lumar.
La 810 ce l'ho già, le stavo dietro ormai da parecchio e finalmente nell'estate 2024 ne ho trovata una a buon prezzo con 15 mila scatti.
Ora è la volta dell'ammiraglia, mi piacerebbe molto la D4S o al limite la D5, vedremo in quanto tempo riuscirò.
Il problema è che non riesco a separarmi da quello che ho già, appunto la 810 e una 7200 con 13 mila scatti a suo tempo presa nuova.
Ho anche una D 80, ma con quella non ci si ricava più nulla, quindi tanto vale tenerla, anche in ossequio al sensore CCD.
Come parco ottiche ho un 15-30 Tamron, 24-35, 50 e 24-105 Sigma Art e un 70-210 F4 Nikon.
Ci sarebbe poi un Sigma 18-125 che tengo per le apsc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
