| inviato il 11 Settembre 2025 ore 12:30
Sto optando per tenere il mio 28 per la nikon fm
E magari - dando una differenza di 50 euro - dare il nuovo 18mm fuji per il 23 nuovo
Purtroppo queste 2 ottiche mi piacciono, ognuna per cose differenti.
Altrimenti, altra cosa ancora, sarebbe tenermi il tutto e cercare un 23mm f1.4 tipo vecchio - già avuto, bellissimo - intorno i 300.
Comunque grazie sempre a tutti |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 13:26
Opterei - potendo - per quest'ultima ipotesi. |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 16:22
Fossi in te mi terrei il 28mm AIS e prenderei il 35mm/2.
Alla fine, tra dare e (non) avere, spenderesti grossomodo gli stessi soldi, visto che il 35mm/1,4 se lo fanno pagare salato.
Vero che 28mm e 35mm sono focali molto vicine, ma parliamo di 2 gran belle ottiche che anche oggi, con una superpixellata dicono la loro. |
| inviato il 11 Settembre 2025 ore 20:00
“ ritratti col 35 mm? Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! „
me medesimo ha più di qualche foto fatta col 35 pubblicata su qualche quotidiano 
“ Fossi in te mi terrei il 28mm AIS e prenderei il 35mm/2. „
Ecco, la mia ottica preferita  |
| inviato il 12 Settembre 2025 ore 11:48
“ me medesimo ha più di qualche foto fatta col 35 pubblicata su qualche quotidiano „
E con questo? 
Cito :
“ Obiettivi
L'obiettivo è, probabilmente, la componente più importante nell'attrezzatura adatta alla fotografia di ritratto. Ti serve un obiettivo dall'apertura di diaframma molto ampia (almeno f/2.8) e dalla lunghezza focale piuttosto elevata (almeno superiore ai 70mm).
Questi due fattori (insieme alla distanza dal soggetto) ti permettono di ottenere una profondità di campo molto ridotta. Questo significa avere il volto a fuoco (o addirittura solo parte di esso) e tutto il resto sfocato (sia avanti che dietro il soggetto). Se ci pensi, è proprio questa la caratteristica più interessante di una foto ritratto. „
|
| inviato il 12 Settembre 2025 ore 14:18
Buon pomeriggio a tutti,
Niente, a me piacerebbe molto avere per la nikon fm un fisso luminoso come il 35 f1.4, allo stesso tempo però mi dispiacerebbe privarmi del 28 ais, per più motivi. Quindi opto per tenerlo
Sul digotale invece, dato che l'indecisione - che oramai ho espresso tante volte - è sempre la stessa, sto facendo una valutazione:
Mi tengo il 18mm nuovo e gli affianco per 300 euro circa il vecchio 23mm f1.4 che a me è sempre piaciuto, non lo disdegno per nulla se non per il campo visivo un po' più ristretto e "per certi versi" più equilibrato.
Oppure prendo il nuovo 23mm con 50 euro di differenza e magari prendo il vecchio 18mm f2 che - mai provato però, ne ho solo letto tanto, nel bene e nel male di più - intorno ai 300 sempre
Insomma ato cercando di trovare un compromesso
Scusate anzi se continuo con il dilemma |
| inviato il 12 Settembre 2025 ore 19:38
“ E con questo? Eeeek!!! „
Niente, proprio niente 
“ Insomma ato cercando di trovare un compromesso „
Io terrei il 28 e basta, e magari gli affiancherei un 50 1.4. E sul digitale prenderei il 23 e un 56. |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 13:54
Un piccolo "OT"
Prendendo un 23mm f1.4 su fuji - avevo prima, bellissimo - rispetto al nuovo, qualcuno sa dirmi se effettivamente varrebbe la pena prendere il nuovo rispetto all'ultimo?
|
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 21:08
Grazie a tutti perbi suggerimenti innanzitutto.
Si è aggiunta una variabile, potrei pensare di permutare il 28mm avendolo già su fuji - peccato che non possa provare la versione piu vecchia f2, ne sarei curioso - a favore del 35mm f1.4, così da avere amche in scarse condizioni di luce più stop a disposizione con tempi non troppo lunghi
Oppure tenere il 28 a prescindere e prendere, con la differenza di prezzo ipotetica del 35, ovvero 300 euro, il "miglior" 50mm di nikon analogica - che però non saprei - mi hanno consigliato il 50 1.4 ais
Questo sarebbe per avere una lente in più, votata più al ritratto.
|
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 10:06
Riguardo i 50 qualcuno sa dirmi qualcosa invece? |
| inviato il 26 Settembre 2025 ore 18:47
Hanno meno problemi dei grandangolari.
Il 50 mm f 2 io lo trovo molto buono, meglio dei 50 mm f 1.4 ma a me interessa la nitidezza per prima cosa.
Comunque con il 50 mm f 2 spendi poco e vai bene. |
| inviato il 27 Settembre 2025 ore 17:22
“ .....mi hanno consigliato il 50 1.4 ais.... „
secondo me ti hanno consigliato bene (ci aggiungo anche l'AI ed il K...)
Ho avuto anche il 50mm/2 e poi l'f1,8, però l'f1,4 e quello che ho preferito ed ho tutt'ora (su A7rII da 42mp).
A livello di nitidezza e a parità di diaframma sono tutti lì, però avere più luminosità a parità (o quasi) di ingombri e pesi è sempre un vantaggio, direi soprattutto con l'analogico
Diverso il discorso sul 35mm, preferisco l'f2 all'f1,4, a mio parere va meglio |
| inviato il 27 Settembre 2025 ore 18:54
“ Ho avuto anche il 50mm/2 e poi l'f1,8, però l'f1,4 e quello che ho preferito ed ho tutt'ora (su A7rII da 42mp). „
Dato il contenuto costo e peso in più, ti consiglio anch'io la versione f/1.4.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
