JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
...mah...allo stesso prezzo per Sony c'è quello nativo 35 f1.4...vediamo questo nuovo sigma com'è, ma onestamente io opterei sempre per un Sony...e non penserei molto al vantaggio del F1.2...anche perché è da vedere la qualità reale a tutta apertura...del Sony si conosce ed è ottima...
“ qualcuno sa dirmi se il paraluce è in metallo come nella serie contemporary oppure è in plastica come negli altri ART? „
Vedendo il bottoncino per sganciarlo, direi che è in plastica come gli altri fissi Art.
Dovrebbero fare 3 linee di obiettivi: questi Art che sono tutti simili, più che altro in plastica, e dividere i Contemporary C in due: fissi in metallo e gli altri tipo 16-28 in plastica, che tra loro non centrano nulla.
“ ...mah...allo stesso prezzo per Sony c'è quello nativo 35 f1.4...vediamo questo nuovo sigma com'è, ma onestamente io opterei sempre per un Sony...e non penserei molto al vantaggio del F1.2...anche perché è da vedere la qualità reale a tutta apertura...del Sony si conosce ed è ottima... „
Avevo anche io questo bias, poi ho provato i Sigma.
Ok, ho visto delle recensioni su Youtube del nuovo e mi rispondo da solo: la qualità ne ha risentito dal "dimagrimento" rispetto al vecchio mark I, mi sembrava troppo miracoloso... Forse ha guadagnato un minimo di risolvenza al centro (già stepitosa prima), ma i bordi sono peggiori, con più vignettatura e frange viola.
Dal minuto 1:45 il suo resoconto è lapidario, in pratica "bene ma non benissimo, pensavo meglio". Attivate la traduzione automatica:
Io, anche per questione di costi ho preso il Viltrox. Questo e' piu' piccolo, ma comunque ho sempre il GM che anche se e' 1,4 e' comunque piccolo e leggero. Comunque il Sigma costa come il GM. 72mm di diametro contro i 77 del Viltrox che pesa pero' di piu di circa 150g. Sarebbe interessante un confronto, forse ci pensera' Dustin Abbott
ci sono paragoni in giro con il 35 1.2 nikon? che differenze ci sono in termini di qualità? Così, giusto per capire la bontà dell ottica in questione dato che il nikon dovrebbe essere il punto di riferimento al momento.
La mia ragazza è indecisa tra questo sigma e il sony 1.4 gm...consigli?
Dustin Abbott fa sempre dei bei video interessanti, ma quasi sempre mi sembra spingere per Viltrox. Non capisco se questi Viltrox sono troppo buoni ad un ottimo prezzo o se stia provando a farmeli comprare in tutti i modi ci è quasi riuscito
“ Oppure viltrox manda a dustin esemplari molto selezionati! „
Ci sta in effetti. Non posseggo Viltrox, ma mi piacerebbe sapere come è il suo controllo qualità, perchè se è anche quello allo stato dell'arte, allora tanto di cappello. In quella comparativa di Youtube postata sopra, ad esempio, il Sigma ha evidenti problemi nell'angolo in alto a sinistra.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ci è quasi riuscito 
