| inviato il 09 Settembre 2025 ore 12:09
“ definitivo “da vacanza „ quanto mi piacerebbe avere uno zoommone del genere, a7c + tamron e si torna fare i turisti, gelato in mano gironzolando per le città. Sigma sta offrendo ottiche per tutti i gusti e le tasche, che bello  |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 12:10
io lo comprai a buon prezzo al BF... però lo ho usato abbastanza ...
sinceramente però preferirei un 24-120 f4 che pesi circa 500g con qi superiore , si bello avere 200mm ma non è così fondamentale |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 13:49
Avevo appena deciso che non avrei comprato un superzoom (ieri) perchè sono troppo vecchiotti e non hanno un buon AF
Oggi sigma e tamron decidono che no, lo devo proprio comprare  |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 13:52
“ Avevo appena deciso che non avrei comprato un superzoom (ieri) perchè sono troppo vecchiotti e non hanno un buon AF
Oggi sigma e tamron decidono che no, lo devo proprio comprare „
Lo pensavo pure io, poi ho preso il Tamron e l'ho usato un sacco in montagna. |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 14:05
“ sinceramente però preferirei un 24-120 f4 che pesi circa 500g con qi superiore , si bello avere 200mm ma non è così fondamentale „
Concordo. Per quanto lo sforzo ingegneristico di Sigma e Tamron sia encomiabile, preferirei si concentrassero su qualcosa di più "facile" come un 24-105/120 F4 compatto e leggero. Anche un 3.5 - 5.6 non sarebbe male. L'unica che ci ha provato è Canon, ma il risultato, a leggere le recensioni, non sembra granché |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 14:07
@Ardita ... il 28-200 ha un AF discreto , perfettamente adatto allo scopo per cui sono fatti i superzoom... viaggi, foto occasionali , ritratti ambientati , bambini che giocano ... non mi sento di muovergli critiche riguardo all'AF , certo non è il top ma per lo scopo che ha... non serve nemmeno avere il top
vedendo come varia l'apertura del sigma non cambierò il 28-200 per il sigma nelel focali "più usate" da 28 a 85mm siamo a circa 1 - 1.33 stop in più per il tamron. discorso diverso per il nuovo 25-200 ... 3mm se la luminosità alle varie focali non cambia... fanno gola
|
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 14:10
il 24-120 lo ha nikon però è un pò pesantino ... leggendo le review è un'ottica eccellente ... anche la canon RF 24-105 sembra ottima.
con il 28-200 vedo che il grosso delle foto stanno tutte sotto 120mm .. un pò troppe a 28mm
quindi un 24-120 sarebbe perfetto per il mio modo di fotografare, la 20mm non la ho mai troppo amata ... se devo andare wide preferisco 14-16 mm |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 14:17
“ anche la canon RF 24-105 sembra ottima „
Io parlavo del Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM, che pesa meno di 400g ma non è granché come qualità ottica.
Del 24-120 Nikon ho letto grandi cose, ma è troppo pesante per i miei gusti, così come tutti gli altri 24-105 F4 (Sony, Canon e Panasonic), comunque molto buoni.
Con la tecnologia attuale credo sia fattibile diminuire dimensioni e pesi di queste lenti |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 14:20
secondo me si un progetto odierno per mesi riesce a tenerlo sui 500g
rispetto ad un f4-7.1 mi tengo nettamente il tamron 28-200 ... |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 14:47
“ @Ardita ... il 28-200 ha un AF discreto „
in rete ho letto solo pareri di chi lo usa per viaggi, nel mio caso serve per un viaggio sportivo.. ma ti mando mp, per non intasare la discussione con off-topic! |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 15:38
E questo è pure meglio del 25-200 Tamron... Come versatilità quanto meno.
Questa fra l'altro, se non è già stata detta, è una cosa molto bella di questo obiettivo:
“ Il nuovo Sigma 20-200mm F3.5-6.3 Contemporary sfoggia un rapporto di riproduzione 1:2 a tutte le focali comprese tra 28mm e 85mm. „ |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 21:15
Il 24-120 F4 Z è eccellente, ce l'ho. Prima avevo il 24-200 che ha dalla sua tanta versatilità e leggerezza, ma ahimé non regge il confronto nelle pari focali naturalmente.
|
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 21:36
900 euro mi sembrano esagerati per un ottica di qualità media |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 21:46
Ho visto il video della recensione di Frost nella pagina precedente: mi ha sorpreso positivamente la nitidezza, considerando l'escursione 10x che parte da 20mm, il peso, il prezzo "contenuto" (purtroppo oggi ci sono certi prezzi...) e il rapporto di riproduzione.
Direi un ottimo lavoro da parte di Sigma, ripeto considerando il tipo di obiettivo.
|
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 22:05
Il problema sono quelle "blue fringes" a 200mm... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
