user10907 | inviato il 06 Luglio 2013 ore 23:45
ribadisco, piú nitida e piú dettaglio la prima e di un bel pó.
la seconda hai focheggiato male. micromosso a parte, la seconda ha uno sfocato piú morbido.
insomma.. non ci si capisce un granché.
io continuo comunque a dire che il fisso é la seconda, nonostante sia meno definita. |
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 0:25
che topic originale! non ne hanno mai postati così... :-( |
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 1:56
Cicciob per me è la seconda foto perché trovo lo sfocato più cremoso spero di aver indovinato  |
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 2:06
secondo me è la seconda, la prima ha 2 particolari che non mi convincono; sembra che abbia una pdc sensibilmente più contrastata anche se sembra nitida, nella seconda il tarassaco o quello che è sembra più nitido ma non sono convinto dai bordi un pò sfocati |
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 12:23
Nessuno vi ha insegnato a non valutare le immagine dal web?
State tranquilli che sul web non si noterebbe la differenza nemmeno tra un 18-200 e un 35 1.4.
Provate a stampare e allora li potete comparare le lenti.
Ps: le ottiche fisse non si valutano solo in base alla nitidezza. |
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 18:05
“ Nessuno vi ha insegnato a non valutare le immagine dal web? „ in effetti mi ricordi un articolo di Juza, ma dopo la questione nitidezza il resto è inconfutabile! una è sfocata ai bordi e maggiormente contrastata l'altra |
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 23:08
Beh? Allora? Quale foto e quale lente? Responso? |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 8:49
“ che topic originale! non ne hanno mai postati così... :-( „
Ho creato questo topic perché mi pareva interessante confrontare uno zoom con un fisso.
Purtroppo il fatto che le immagini postate sui vari host vengano ridotte è un problema che non consente un confronto "serio". Posso assicurare tutti, comunque che a piena risoluzione i risultati sono praticamente uguali. Lo zoom ha restituito una foto un po' meno definita ai bordi, come fatto notare da qualcuno, e se guardate bene con una tonalità di colore leggermente diversa (il Tamron ha una resa appena appena più calda del Canon).
Per la messa a fuoco, ho usato il punto laterale destro centrato sul soffione. Purtroppo è all'aria aperta e la brezza può aver modificato leggermente il fuoco da una foto all'altra.
Le due lenti sono:
1. Canon 85mm f1.8 @f/4
2. Tamron 70-300 @84mm @f/4
Quello che volevo far notare è che lo sfocato è indistinguibile tra le due lenti.
Considerando che l'85mm è reputato essere una lente super per nitidezza e sfocato, in questo confronto si evidenzia come il Tamron 70-300 non sia poi così messo male.
Quando si vedono i confronti in laboratorio con carte e apparati speciali spesso sembra che una lente sia il non plus ultra e una invece faccia schifo solo perché le linee sembrano meno nitide qui o là. Sul campo, con foto reali, il risultato cambia. Tanto che qualcuno ha reputato essere la seconda foto scattata con il fisso.
Ah, per la stampa, fatemi capire: a 200dpi 1024 punti coprono 5 pollici, pari a 13cm. Voi normalmente le foto le stampate sempre in formato A4+ e le guardate a 20 cm di distanza?
|
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 9:01
“ Quello che volevo far notare è che lo sfocato è indistinguibile tra le due lenti. „
prossima volta, farei il test a f16 o giù di lì per far risaltare maggiormente il fenomeno..
|
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 9:32
Se lo zoom arriva max f/4 la prossima volta compro 1000 euro di ottica e lo provo a f/2.8 E rimango comunque ancora lontano 1 stop e 1/3 dal fisso. Ma voi fate sempre tutte foto a f/1.8?
Sulla nitidezza è da notare che lo zoom è a TA, mentre il fisso è chiuso più di 2 stop. |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 9:40
Caspita, per quel poco che si vede, a f4 l85 e davvero simile al 24-105 come sfocato, mentre si vede un po' di differenza dalla seconda foto.
La principale tra i 2 e però che uno arriva a 1,8 e li si che lo sfocato cambia un bel poco;) |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 10:26
La nitidezza non credo sia un parametro fondamentale...soprattutto su un 85mm fisso votato ai ritratti...
E poi il bello dei fissi è proprio la possibilità di avere aperture più estreme...ovvio che non mi compri un fisso super luminoso per usarlo sempre da f4 in su |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 16:09
grande cicciob...ci avevo quasi preso... di marca le ho prese tutte e due...cambiano le focali! ahahahah |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 16:12
prima è zoom, seconda è fisso ovvio neh?!  |
user10907 | inviato il 08 Luglio 2013 ore 16:37
“ prossima volta, farei il test a f16 o giù di lì per far risaltare maggiormente il fenomeno.. „
ahahah... che scemo. peró ho riso di brutto !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
