| inviato il 27 Agosto 2025 ore 12:35
 |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 12:42
Stylo +1 |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 14:01
Iam* l'idea è valida e anche le osservazioni mosse lo sono, ma resta tutto nel limbo dei desiderata fino a quando non ci si rimbocca le maniche e si passa al da farsi.
Da quel che ho inteso andrebbe creato un gruppo nell'ambito di una sezione del Forum, una idonea potrebbe essere "Tecnica, Composizione e altri temi" che ospita già il GPP e il Jura Contest che sono argomenti vicini a questa idea in culla.
Nel fare ciò va valutato quanto previsto nelle norme emanate dall'amministratore, di seguito c'è il link ed il relativo contenuto...
Indicazioni e limiti per chi intende creare un nuovo gruppo
www.juzaphoto.com/viewforum.php?o=creagruppo&l=it
Crea nuovo gruppo
Forum » Crea Nuovo Gruppo
I gruppi permettono di creare sezioni personalizzate in cui discutere di qualsiasi tema, dalle fotocamere agli hobby. Le discussioni aperte all'interno di un gruppo saranno visibili sia nel gruppo che nel forum principale; ad esempio, una discussione dedicata alla Sony A7 e aperta nel gruppo 'Mirrorless Sony' apparirà sia nel gruppo in oggetto che nella sezione 'Fotocamere'. Per creare un gruppo, segui queste linee guida:
1) Il gruppo non può essere uguale a gruppi già esistenti o ad altre sezioni; ad esempio, non si può creare un gruppo "Fotocamere" perchè c'è già la sezione "Fotocamere e accessori". Oppure, se esiste già un gruppo "Cucina", non si pottrà creare il gruppo "Ricette".
2) I gruppi possono riguardare qualsiasi tema di discussione: non si possono creare raccolte di foto, es "Bianco e Nero" oppure "Ritratti", perchè per queste esistono già le sezioni apposite.
3) Si possono creare gruppi sia su temi fotografici (es. "Filtri", "Lightroom", ecc.) che qualsiasi altro argomento di discussione, es. "Smartphones" (all'interno della sezione principale 'Computer e tecnologia') oanche argomenti come "Auto", "Sport", "Cucina", ecc. all'interno della sezione principale 'Tema Libero' (ex Off Topic).
4) Il tema del gruppo non deve essere nè eccessivamente generico (es. "Reflex") nè troppo specialistico (es. "Obiettivi catadiottrici russi prodotti dal 1970 al 1975").
Crea Gruppo :
Altre Informazioni
Il fondatore del gruppo, pur non essendo moderatore, ha il potere di togliere dal gruppo eventuali argomenti fuori tema. Gli argomenti tolti da un gruppo continueranno comunque ad essere visibili all'interno della sezione principale del forum.
Tutti i gruppi sono pubblici e tutti possono partecipare a qualsiasi gruppo, nello stesso modo con cui si partecipa alle sezioni principali del forum.
Ogni membro di JuzaPhoto può creare un massimo di 3 gruppi. Se, per quasiasi motivo, non vuoi più apparire come fondatore di un gruppo che hai creato, invia una mail a juza.ea@gmail.com per 'passare' il gruppo allo staff JuzaPhoto.
Quindi come primo passo occorre verificare se rientra tra le iniziative proponibili e definire chi è disponibile a fondare il gruppo.
Superato questo passaggio occorre darsi delle regole che descrivono i comportamenti attesi dai frequentatori.
Con le regole bisogna specificare i vari passi della procedura da seguire, tipo (giusto per dare un primo input) "chi aderisce deve creare una discussione all'interno del gruppo e mettere a disposizione il file a mezzo link (che rimanda ad un sito esterno dove è disponibile il file da condividere); i partecipanti a loro volta possono inserire le elaborazioni appoggiandosi ai siti "yyy" e aggiungere le loro considerazioni/informazioni/suggerimenti del caso"
Di certo ci sta altro da aggiungere, ma credo che per adesso può essere sufficiente per capire se questa idea può camminare con le proprie gambe o essere vittima di una fine prematura... |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 16:59
“ Questo comportamento si può vedere tranquillamente qui sul forum,gente che apre topic con domande banali al posto di fare una banale ricerca su google e che spesso,tra l'altro,non dice nemmeno grazie „
Pensiero che non solo condivido appieno ma che ho anche io espresso più volte, ma poi ogni volta che sotto un post del tipo: "come faccio a passare dalla visione mirino alla visione sul monitor della mia XYZ?" rispondo che esistono i manuali o che con con dieci secondi si Google si ha la risposta mi sento dare del maleducato dal difensore degli ignoranti e degli sfaticati.
La cosa strana è che questo atteggiamento di incapacità nella ricerca internet (e oggi con l'AI è di una semplicità disarmante) e di pigrizia alberga soprattutto nei giovani. |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 17:41
La PP è un processo del flusso di processi che porta alla creazione di un'immagine. La domanda che uno deve porsi ed è lo step precedente a questo dibattuto, sto producendo una foto che ha del contenuto o sto perdendo tempo in una ka@@ata pazzesca. Perché neanche la migliore pp la salva. Bisogna andare a step. |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 18:06
Ovviamente, ma tu ti ricordi le prime foto che hai scattato e che ti piacevano tanto ed oggi se le guardi ti fai tenerezza da solo? |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 19:30
1: non dovrebbe esserci per forza un vincitore, ma semplicemente un qualcosa di diverso come passatempo per chi piace passarne parte facendo post...
2: non sarebbe apertamente un come faccio a fare cosa..
3: nessuno insegna niente a nessuno, ognuno fa il suo, e può servire da spunto di riflessione..
4: nessuno deve per forza giudicare un risultato, anzi, troppo snaturato etc, anzi. può essere un ponte per familiarizzare tra utenti che gradiscono un determinato stile
dovete sempre complicare tutto? |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 21:41
“ Ovviamente, ma tu ti ricordi le prime foto che hai scattato e che ti piacevano tanto ed oggi se le guardi ti fai tenerezza da solo? MrGreen „
se è rivolto a me ti rispondo che ho cancellato o meglio disintegrato migliaia e migliaia di foto... diciamo i primi 6-7 anni parliamo di diapositive/negativi che al tempo portavo fuori a stampare. Poi ho cominciato a tenere qualcosa diciamo da 35 anni a questo tempo.
Investire in direzioni che sono dispersive fa perdere tempo. Si deve applicare una PP media e veloce sui propri scatti poi se lo scatto non funziona allora bisogna indagare il perchè, ed è li che si migliora. Ostinarsi in una PP su uno scatto che non migliorerà nei contenuti nemmeno se lo sistema il migliore del mondo, vuol dire che la foto non tiene, se lo scatto vale, lo capisci anche con una PP basica. Investite il vostro tempo in una direzione che dal mio punto di vista è tempo perso, non per sentito dire ma perchè ho pagato anni di immobilismo fotografico per motivi simili.
Questa è una banale opinione personale ognuno poi può spendere il proprio tempo come meglio crede, non cambia nulla, a me ancora meno. |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 22:38
“ RobBot „
Certo, più che valida testimonianza...
Ma oggi siamo nel mondo del digitale, quello che prima si portava a sviluppare, e magari dopo un po' si chiedeva consiglio su che tipo di pellicole fosse meglio (piuttosto che provarle direttamente), che carta andasse meglio e via dicendo, oggi viene fatto così... con la comodità che scarichi un programma su un pc e provi a fare quello che vuoi praticamente a gratis e con poca perdita di tempo (al contrario di prima dove si spendeva sia tempo che denaro e, per forza di cose, dovevi imparare o lasciar stare)!
“ @Lou.camera „
Non c'è nulla da vincere e nulla da insegnare, per quello ci sono i Concorsi o i Corsi; ma se non c'è un minimo di dialogo tanto vale che uno posta le foto nella propria galleria, nel primo commento mette il link del .raw e via!
Se elabori una foto di cui non ti convince il risultato finale chiedi idee? Bene, sicuramente tra le risposte ci sarà il "lo scatto fa cag**e in partenza e c'è poco da fare", ci sarà chi te lo rielabora con 6 ore di mascheramenti avanzati 4 Lune e le Alpi girate al contrario, chi con 3 minuti di AI te la mette a nuovo e chissà cos'altro... è normale ed è la stessa cosa che succede nel GPP, solo che lì c'è 1 foto a settimana stabilita da chi viene dichiarato "vincitore" (penso sia quello il premio, no?) e la bella regola (a quanto vedo) di zero critiche e se non ti piace hai solo da guardare un'altra discussione.
Quello che si stava chiedendo è: a che scopo lo si vuole fare? Giusto per vedere come gli altri come elaborerebbero il mio .raw ed io come farei quello di qualcun altro? O cosa?
Non è complicare, è semplicemente capire per, eventualmente, partecipare!  |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 23:15
“ Quello che si stava chiedendo è: a che scopo lo si vuole fare? „
Dal mio punto di vista strettamente personale, direi che se lo scopo è fare del RAW proposto "quello che mi pare", allora c'è già il GPP. Se invece il proponente il RAW dà una direzione precisa verso cui indirizzare la post, allora può avere un motivo di interesse. Una specie di committenza. |
| inviato il 27 Agosto 2025 ore 23:32
@MaxMontella
Il tempo e il denaro ci vogliono ancora eh...
Per fare le cose per bene, eccome se ce ne vogliono...
È solo diventato, ciò che è fatto davvero bene, maledettamente diluito nel marasma dei milioni di foto circolanti. E questo svilisce parzialmente -- il tuo discorso in parte lo prova -- il tempo e il denaro che ci vogliono a fare le cose per bene.
E comunque, non è che una volta chiunque avesse una camera oscura o infilasse un rullino di Kodak in una macchina fotografica con un 35/2, un 28/2.8 o un cinquantino, fosse automaticamente da mostra o potesse collaborare con la Magnum.
Perciò, ciò che è cambiato, ed è stato enormemente facilitato, è la diffusione dell'alfabeto (non il linguaggio !) fotografico, unitamente alla disgraziata possibilità, da parte di chiunque, di poter parlare la lingua fotografica altrui, oppure di parlare una lingua dozzinale spacciandola per ricercata o significativa.
Ma non è cambiato il linguaggio di per sé, quello no: chi lo sa interpretare bene e reinventare facendolo suo, potrà dire qualcosa adesso come lo si diceva in passato.
My two cents.
Per tornare in tema: secondo me questo nuovo filone non servirebbe. E la penso come Ale qui sopra.
Perché?
Perché se lo scopo è divertirsi e dire "fatemi vedere di cosa siete capaci o come lo vedreste voi questo scatto scatenandovi", allora per questo c'è già il divertente e costitutivo (***) gioco di PP.
Se lo scopo è "non lo so ancora fare e vorrei mi diceste come fate voi", in parte sposo la filosofia di Stylo: non si perde tempo e denaro -- come sopra -- volentieri a beneficio del primo che passa chiedendo la scorciatoia per arrivare in cima alla scogliera.
Se infine lo scopo è capire se uno scatto ha potenziale o meno... Beh la questione finisce qui per me e non continuo.
(***)
Il gioco di PP mi ha insegnato che si può lavorare bene, benissimo, male o malissimo su uno scatto, e che le differenze passano anche da dettagli che, ai miei inizi, reputavo insignificanti.
Certo, se uno scatto funziona è già metà dell'opera o più, come ha scritto RobBot: ma se si mette troppo sale in un'ottima zuppa (o troppo poco) si finisce per rovinarla comunque... |
| inviato il 28 Agosto 2025 ore 1:53
max condivido il tuo punto di vista sul GPP, parte già male senza dare indicazioni iniziali, con file al limite dell'imbarazzo come tecnica di scatto / soggetto, e si conclude tipicamente con un approccio da critico della domenica.. io non lo so come lo si voglia fare, semplicemente sono interessato all'iniziativa, penso che scendere un pò nel concreto sia meglio che stare a parlare di che obiettivi mi porto qua e la o se passare da Canon a sony, qualsiasi impronta gli si voglia dare.. poi certo, sarebbe utile sapere in che direzione portare l'editing, da qui passa la valutazione dello scatto in se.. andrebbero sicuramente definite delle regole tipo che i commenti dovrebbero, passando per la critica, essere costruttivi.. e molto altro.. ma la trovo forse la miglior iniziativa di questo forum vista ad ora.. potrebbe portare anche a conoscersi di persona, non semplicemente postando un raw x e dicendo voglio y, ma scendendo nel grafico cartesiano insieme nel ricreare la funzione sulla base del risultato desiderato... a me piace l'idea, quello che non piace però sul forum è quello che invece piace a me, per cui, dubito piu che altro su questo lato
Caro Ale.. con te ci siamo avvicinati all'argomento parlando di shortstache.. a mio giudizio il GPP è tutt'altro che stimolante, e lento... per il resto condivido senza riportare ciò che ho già scritto sopra.. ;)
Theblackbird, se tu non hai voglia di svelare le tue tecniche va benissimo tieniti pure i tuoi segreti.. ma un forum è fatto per questo, altrimenti vai su behance e apriti un portfolio.. juza stesso ha fatto una guida sulla post.. se la fase di scatto, come è, fa la differenza, che hai da temere? non è questione di aprire la strada.. ma di conoscerla.. se vuoi x ti posso dire come avere x, ma SAPER leggere è tutt'altra cosa, e ce ne vuole di esperienza.. non è mica un semplice commento..
bho.. non vi capisco.. ma amen, io approvo alla grande l'iniziativa, con Reddit mi diverto parecchio a editare soggetti che altrimenti non mi sarebbero facilmente accessibili.. |
| inviato il 28 Agosto 2025 ore 7:54
A mio parere ovunque la si guardi non ha alcun senso.
Potrebbe essere utile (forse) una sezione con foto finite ed allegato il jpeg del raw "liscio".
Ognuno può vedere da dove si parte e dove si può arrivare, piaccia o meno. |
| inviato il 28 Agosto 2025 ore 9:37
Io non ho scritto alcunché di ciò che hai voluto capire Lou, ma me l'aspettavo.
Un forum non è fatto per imboccare chi è pigro (e quando questo viene richiesto, spesso viene fatto notare, ma arriva sempre l'esercito dei "free ignorance" a difesa). Un forum è fatto per chiarire, a chi non sa qualcosa, alcuni aspetti di determinati argomenti, aspetti generici o specifici, a seconda di quanto l'interlocutore sa o meno su quell'argomento.
Juza ha fatto appunto una guida alla post produzione generica , che copre tutta la gamma di interventi generici che si possono fare su un editor RAW: non ti dice come elaborare singole immagini: se me la porti ad esempio, vuol dire che non ne hai compreso né il perimetro né lo scopo.
Una sezione di "tutti elaborano dei raw di più persone" si trasformerebbe al contrario in un mercato del pesce, senza capo né coda.
Il gioco di PP è molto più utile: trovi il RAW di turno poco stimolante? E allora?... Esercitati comunque di tuo pugno a tirar fuori il sangue da quella specifica rapa, e verifica con i tuoi occhi quale e quanto altro sangue tutti gli altri giocatori tirano fuori dalla stessa rapa.
Vedi qualcuno che tira fuori (per te) del sangue particolarmente significativo da quella rapa? Gli scrivi in MP e gli chiedi "ma lì come hai fatto a fare quell'intervento specifico, ad ottenere quello specifico effetto?": domandare a quel punto è lecito e rispondere sarebbe cortesia. Io ti risponderei di certo, perché non ho segreti da mantenere. Ma così si impara sempre qualcosa.
Spero di essere stato chiaro, ma in ogni caso saluto. |
| inviato il 28 Agosto 2025 ore 9:54
Il RAW di questa settimana su Reddit è un'immagine già interessante in partenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
