JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gli scritti che sto postando li traggo da questo testo di Simone Barone fisico e divulgatore scientifico su YouTube che crede nella fusione ma ne elenca l'estrema difficoltà nel realizzarla.
user257478
inviato il 26 Agosto 2025 ore 10:31
Perdonami ma non ti seguo.
Scusami poi cercherò di spiegare meglio cosa intendo.
user257478
inviato il 26 Agosto 2025 ore 10:53
L'articolo e quello che penso anche io è come fai a ricavare più energia di quella che usi per per mettere in moto la fusione.
Nelle stelle avviene spontaneamente per le condizioni che sappiano ricrearle in in altre condizioni mi pare molto ma molto difficile come sì è visto c'è un deficit energetico non un guadagno come vogliono farci credere.
Come si dice in fisica e non solo "non esistono pasti gratis"
user257478
inviato il 26 Agosto 2025 ore 11:51
Questa è la realtà con qualunque mezzo artificiale sia laser ITER o altro...
Si Olandese vero.. però.. e c'è sempre un però.. Nel medioevo era tutto da scoprire .. oggi siamo un pó alla frutta.. sia come risorse che come scoperte.. avanza solo l'intelligenza artificiale per fare meglio dei video po rcate..per il resto siamo al palo da decenni.. Energia.. Cure.. Ambiente.. Forse sarebbe stato possibile con ben altri uomini nei posti che contano.. Governi.. industrie.. finanza.. ma con questa gentaglia perlopiù, l'umanità raccoglierà solo più briciole... d'ora in avanti..
Non credo proprio , caro Gion ; a mio modesto parere, e sempre avendo il tempo necessario , siamo solo all'inizio di un percorso che chissà quali meraviglie ci mostrerà. Anche perché il progresso pare avanzare a velocità sempre maggiore (pensa solo alla telefonia cellulare , per fare un esempio banale , ai computer , alla medicina !) e proprio grazie all'I.A. quasi sicuramente si accelererà ancor di più ... e i computer quantistici credo siano già una realtà !
“ avanza solo l'intelligenza artificiale per fare meglio dei video po rcate..per il resto siamo al palo da decenni.. Energia.. Cure.. Ambiente.. „
Non direi. L'intelligenza artificiale in ambito medico (quelle che citi come cure) pare proprio che stia rivoluzionando la diagnostica e lo sviluppo di nuove medicine. Ho un parente chirurgo il quale afferma che l'IA darà (ma sta già dando) un supporto fondamentale allo sviluppo della ricerca medica. E comunque la medicina, nei recenti anni e anche prima dell'IA, ha progredito evidentemente. www.fondazioneveronesi.it/magazine/oncologia/i-progressi-nella-cura-de Viviamo un'epoca dove lo sviluppo tecnologico è dato quasi per scontato e alcune innovazioni/scoperte non riscontrano il clamore che avrebbero ottenuto in passato. Forse nasce da tale evidenza la tua sensazione che siamo al palo da decenni.
No.. nasce dal guardarmi intorno.. facciamo un passo in avanti e tre indietro .. non abbiamo il tempo per le scoperte epocali.. Troppi id ioti alla guida.. e troppi narcotizzati come passeggeri...
Occorre aggiungere un dato non da poco, non sarà sfuggito a chi ha fatto un 'vero percorso formativo energetico'
cioè che i 3.15 MJ anche in caso di conversione diretta (MHD) portano un rendimento dell'1% considerando quanto prelevato alla fonte.
E considerando che una centrale termica attuale opportunamente rigenerata supera il 40% direi che i petrolieri dormono sonni tranquilli.
user257478
inviato il 26 Agosto 2025 ore 13:27
Se sì legge bene per ricavare 3,15 MJ ce ne sono voluti 300 dalla rete quindi si è speso 300 contro 3,15 che non è assolutamente il guadagno cioè 300 più 3,15 ma il contrario.
user257478
inviato il 26 Agosto 2025 ore 13:29
cioè che i 3.15 MJ anche in caso di conversione diretta (MHD) portano un rendimento dell'1% considerando quanto prelevato alla fonte.
Magari fosse così sarebbe già un guadagno energetico se non si conta l'energia per fare funzionare tutto l'ambaradan 100 volte tanto.
“ Magari fosse così sarebbe già un guadagno energetico „
e no caro Rocco, non ti è chiaro cosa è un rendimento energetico?
con i dati citati a disposizione: 3.15MJ generati (in che forma non è detto presumibilmente calore) a fronte di 300MJ assorbiti
Rendimento = energia prodotta / energia prelevata alla fonte (o anche lavoro che sempre energia è, o in termini istantanei potenza)
quello è detto rendimento 'bruto' per via diretta. Bruto perché non tiene conto degli altri consumi
energia prelevata alla fonte può essere, chimca, nucleare, meccanica, elettrica/elettromagnetica....di ogni forma
se se aggiungono gli autoconsumi la formula si complica un po' (occorre tener conto della forma di energia prelevata) ma non sono citati. Quindi direi che più che 'gudagno' (che significa?) siamo di fronte ad una bella perdita in ogni caso.
se poi ci metti prima l'energia per generare il 'plasma' e poi cerchi di ricavare quella che il 'plasma' può dare (come nelle MHD) mi sembra che il conto non potrà mai essere superiore ad 1. Dovrebbe essere addirittura autoevidente.
user257478
inviato il 26 Agosto 2025 ore 14:28
Fabio capisco cosa vuoi dire , se spendo 300 devo almeno ricavarne 301 . È come vendere un servizio sotto costo ho 300 euro di spesa e mi faccio pagare con tre euro la mia azienda chiude subito.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.