| inviato il 24 Agosto 2025 ore 11:09
A livello di RAW non cambia nulla, ma il RAW lo devi ottenere, e il processore determina anche la velocità operativa, quando cala la luce la M5 è meglio che la metti via.
Già la M50 è più efficace in queste circostanze.
RP è tutto un altro pianeta |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 11:15
“ Ho la M50, che è già superiore sotto entrambi gli aspetti alla M5, e la RP. Quindi so di cosa parlo. „
Quando scatti in Raw il processore non può migliore chissà quanto i dati grezzi della macchina, quei due sensori di M50 e M5 sono sovrapponibili, come si può vedere dai test di DPReview:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can
anche nei test sulla gamma dinamica sono equivalenti.
“ Quindi so di cosa parlo. „
Non è detto che quello che si dice viene sempre confermato dai fatti.
Affermare che la M5 è obselota lato qualità di immagine, rispetto ad una M50, per giunta, è dire una cosa sbagliata ( non voglio offendere scrivendo "cazzata" ). |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 11:20
E' vero, hai ragione, ho sbagliato riferendomi a "qualità di immagine"
Di fatto, con M50 riesci ad ottenere scatti che con M5 non riesci ad ottenere grazie a un processore più avanzato.
E su RP è proprio un altro pianeta.
Ciò detto, non è che l'arroganza aggiunga peso alle affermazioni, quindi ribadisco l'invito, datti una calmata amico. |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 11:31
“ Ciò detto, non è che l'arroganza aggiunga peso alle affermazioni, quindi ribadisco l'invito, datti una calmata amico. „
Ok, amico.
“ Di fatto, con M50 riesci ad ottenere scatti che con M5 non riesci ad ottenere grazie a un processore più avanzato.
E su RP è proprio un altro pianeta. „
Anche qui, la velocità operativa della M50 non è un grande passo evolutivo rispetto alla M5 e ho posseduto tutte le Eos M e il processore non ha fatto nessun miracolo. Come comodità molto meglio la M5.
La Rp è un altra cosa, sono stato uno che ha sempre dichiarato che è una grande macchina, ma lato qualità immagine non è superiore alla 6D, anzi.
“ Ma di questa volevo chiedere visto che la ho trovata ad un discreto prezzo
„
Se il prezzo è buono prendila, magari abbinandoci il canon ef-m 22 f2. Ognuno da le sue opinioni, però devi essere sempre tu alla fine a giudicare.
Su questo forum, ricitandola, la Rp veniva denigrata dalla maggior parte delle persone che intervenivano, per quanto mi riguarda è stata la macchina che più mi ha soddisfatto ( la comperai nuova ). |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 11:38
“ Anche qui, la velocità operativa della M50 non è un grande passo evolutivo rispetto alla M5 e ho posseduto tutte le Eos M e il processore non ha fatto nessun miracolo. „
Non si parla di miracoli, ma se quando cala la luce è meglio posare la M5 questo limite con M50 non c'è, resta operativa, pur nei suoi limiti.
“ La Rp è un altra cosa, sono stato uno che ha sempre dichiarato che è una grande macchina, ma lato qualità immagine non è superiore alla 6D, anzi. „
Corretto, ma non è questo il punto, una RP sostituirebbe agevolmente 6d ed eventuale M5 perché si può combinare in modo tale da risultare estremamente economica e leggera da trasportare, offrendo però prestazioni decisamente più elevate, a un costo ad oggi irrisorio.
|
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 14:31
...mah, alla fine e' tutto piuttosto soggettivo - ho sia M6 old (coeva della M5) e la Rp --- ergonomicamente, la Rp con BG e' sicuramente migliore della M6 old + gabbia Smallrig - come velocità in contesti dinamici (raffica, lag al pulsante di scatto), preferisco la M6 old - file: a bassi ISO, la GD del 24 mpx aps-c e' migliore rispetto al 26 mpx FF - ho fatto scatti sottoesposti di 2 stop ( scatto in RAW a parametri 0 e nessuna riduzione rumore in camera) e a 400iso, su Rp, nelle zone in ombra, il rumore era evidente, molto meno su M6 old - oltre gli 800 ISO, Rp vince "a mani basse" --- come resa generale del file RAW ( lavorabilità/naturalezza cromatica), la Rp e' lontana anni luce dall'ottima resa dei datati sensori apsh di 1d3 e 1d4 ...la M6 old, sta quasi nel mezzo - la Rp, lato precisione e reattività AF ... stravince rispetto alla M6old --- ovviamente restano percezioni soggettive e condizionare dal campo di utilizzo, che identificano la Rp come ottimo corpo tuttofare e un corpo M come un anello di un sistema compatto ed economico, con buon rapporto Q/P con limiti evidenti in contesti molto dinamici lato Af ( M6 mk2 esclusa) |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 14:45
Ho affiancato alla 6D2 una M10 e da oggi quando voglio stare iper leggero la 6D2 sta a casa.
All'OP ogni altra valutazione.
 |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 15:13
@Elmaximo. Come ti ho scritto non conosco la M 5, e neppure la serie M in generale. Pertanto non trovo nulla da commentare (mi piace parlare solo di cosa conosco!).
Circa la 100 D, ti ho già detto. Non amando le macchine megapixellate (pur avendo un paio di 5 DS-R ... per sottolineare che non parlo per sentito dire!), i 18 mega della 100 D mi BASTANO e mi AVANZANO (sempre IMHO!).
Posso solo aggiungere che, avendo "numerose" reflex, la 6 D me la tengo BELLA STRETTA (come dice l'amico Michaeldesanctis, qui sopra!)!
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
