| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 23:06
Infatti mi sa che il 28/70 f2.6-2.8 (perche' esiste anche la 2' serie che e' 2.8 fisso che dicono sia ancora peggio) a TA non e' per niente nitido  sigh...sigh.., appena faccio 2 foto le posto.
Poi Luke88, per la aps-c hai fatto bene a prendere il 16-50, il 28 di partenza sarebbe stato troppo lungo.
P.s. qualcuno sa' se anche gli altri 28-70/24-70 (sigma tamron ecc.) sono poco nitidi a TA?
Grazie |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 23:18
Non l'ho ancora preso ma sono fortemente indirizzato, lo sostituirei solo con il Canon 17-55 usato. Per quanto riguarda il 24-70 di Sigma un amico lo ha utilizzato per un due mesetti su una 5Dmrk2 e poi lo ha rivenduto in quanto rimase molto deluso dalla sua resa a TA. Detto questo non ha escluso che si trattasse di una versione non riuscita ma onde evitar problemi passò a Canon. |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 23:40
Mah, magari anche la mia versione e' fallata. Lo dovro' testare bene.
Comunque il 16 50 dovrebbe essere migliore.  |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 23:47
Forse pretendiamo un po' troppo da certi obiettivi.... di questi 24-70, 28-70 aperti a 2,8 mi sembra se ne salvino pochi nel rendimento a TA.... Canon compresi.... Io ho appena mandato il mio 28-70 2,8 L a registrare, vedremo se si può ottimizzare, per avere un'ottima nitidezza bisognava arrivare ad F11! |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 16:14
Se vi interessa io ne ho uno da 6 mesi fermo nell'armadio... è nuovo, usato pochissimo che è della mia ragazza, che da quando è passata a full frame ovviamente non lo usa piu!
L'autofocus non è veloce come quello di un serie L, ma l'ottica è veramente nitida, con ottimi colori! se non si ha intenzione di passare al pieno formato lo consiglierei a chiunque, come il tokina 11-16 che ho avuto al tempo ed è veramente meraviglioso! come tutti i grandangoli patisce il flare, ma distorce meno di altri! e per quanto riguarda la vignettatura su apsc è decisamente contenuta! in condizioni di luce normali, chiudendo un po il diaframma non si nota neanche.. (io ho avuto anche il 15-85 canon... focali ottime, ma quello si che vignetta!!!)
poi su apsc gli obiettivi rendono tutti meglio.. anche il 24-105 non vignetta!
comunque è un problema risolvibile facilmente in post produzione, quindi è relativo!
|
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 16:54
Gabro hai un MP |
| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 10:07
Ciao a Tutti!
Avrei una mezza idea tutta pazza e vorrei sentire la vostra opinione:
ho una Canon 7D che uso quasi sempre con l'obiettivo 24-105, come grandangolo ho il Tokina 11-16 e ne sono abbastanza soddisfatto. Dal lato del teleobiettivo ho preso un 70-200 f4 e dopo tanti sacrifici mi sento di avere un corredo definitivo!
L'idea pazza è quella di cambiare il 24-105 con un Tokina 16-55.
I pro sarebbero:
1)la luminosità f2.8 contro f4
2)la copertura da 16 a 24mm
3)l'assenza di sovrapposizione da 70 a 105 mm che mi porta ad usare pochissimo il bianchino.
I contro:
1)l'assenza dello stabilizzatore
2)i maggiori cambi di lente
3)e... abbandonare una serie L è da pazzi!!??
Mi dite che ne pensate?
Grazie! |
| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 13:39
La questione è: se ti serve una lente luminosa con il range di focali 15-55 allora vendi senza problemi il Canon 24-105, ma a questo punto passa al Canon 17-55 che è migliore del Tokina ed il cambio sarebbe più o meno alla pari. A questo punto avresti un f/2.8 stabilizzato.
A mio parere il 24-105L è molto buono ma sbilanciato sul lato tele; se invece hai bisogno di più grandangolo il cambio è più che corretto!!
|
user4264 | inviato il 24 Gennaio 2012 ore 13:44
Tieni il 24 105, casomai sostituisci il 70 200 con un 100 400 o con un 300 fisso se usi i tele, altrimenti vendi il 70 200 che non usi e amen. |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 8:56
Grazie ad entrambi dei suggerimenti,
ho fatto un'altra considerazione che mi porta ad escludere il cambiamento:
utilizzo il tokina più spesso a 16mm anziché 11.
Per cui se avessi il 16-50 mi sa che manderei in letargo l'11-16.
Certo potrei vendere 2 lenti, comprarne una e mettere via il resto, ma oramai che la spesa è fatta sarebbe comunque una perdita.
Per cui cado decisamente in piedi e mi tengo il mio bel corredo  |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 11:33
ciao a tutti ho comprato il tokina circa un paio di mesi fa..... anche io prima di comprarlo ci sono stato dietro parecchio tempo e anche su questo forum ho chiesto svariati consigli per l'acquisto....
da quando mi è arrivato, e l'ho montato sulla mia 500D, non l'ho più voluto togliere.....
è un bel tutto fare....forse, potrebbe essere un pò corto....prima avevo un 28-105 usm canon, si lo so, è un tipo di obiettivo totalmente diverso, ma quando si passa da quelle focali a un massimo di 50mm senti un pò di costrizione.....
nulla da dire se non che a 16 mm non tollera tanto il sole, ma si può magari usare qualche filtrino, abbinato a un paraluce e si riduce l'effetto.....
dimenticavo....il paraluce è difficilmente reperibile...almeno per quanto mi riguarda su internet ho avuto difficoltà a trovarlo......per i filtri.....stiamo parlando di un 77mm quindi, a meno che non si voglia utilizzare culi di bottiglia , costano un pò!!!!!!!
costruzione stellare, bello pesante......da proprio il senso di robustezza.....abbinato ad un cavalletto da risultati eccezionali
io l'ho trovato a 270 euri  una contrattazine durata quasi 2 settimane!!!! ma ci sono riuscito.... OBIETTIVO PARI AL NUOVO |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 14:50
Cavolo, l'hai preso ad un ottimo prezzo!!! O_O
Comunque, volevo chiederti con quali filtri riesci a limitare il flare? |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 19:35
io ho usato il 28-70 2.8 atx pro qualcosaltro e a 2.8 70mm era morbidino sì; però la lente mi piaceva e se non fosse stato un 28 che su aps-c è veramente troppo lo avrei anche tenuto
|
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 22:11
io l'ho usato e l'ho appena messo in vendita,
per me è ottimo da tutti i punti di vista, costruito eggreggiamente,
lo avrei cambiato solo per il canon 18-55 2.8 is lente costosa ma speldida per apsc
(l'ho avuto anni fa)
sono passato al caon 17-40 perchè ho cambiato
sensore (da apsc ad apsh) e oramai ho deciso di
abbandonare definitivamente i sensori apsc |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 8:58
Ciao Candido, ormai il mio tokina l'ho venduto da un pezzo..... non saprei consigliarti sui filtri in quanto non ne ho avuto il tempo materiale di acquistarli.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
