| inviato il 10 Agosto 2025 ore 9:16
Kaveri stai dimostrando quello che sei realmente, continua così
|
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 9:25
Mamma mia e pensare che hai pure una certa età |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 9:28
|
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 9:32
A posto Kaveri? Ti senti meglio ora? Più figo? Possiamo chiuderla qua?
Se vuoi essere ignorato impara a comportarti a modo, non è mai troppo tardi |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 9:47
Ragazzi ve lo chiedo per favore, adesso basta con le polemiche e pensiamo al gioco. Tutti noi abbiamo pregi e difetti, ma siamo sempre riusciti a mantenere una buona atmosfera.
Non vorrei proprio che qualcuno abbandonasse il gioco quando sono di turno io. Mi manchereste troppo!
Mi farebbe piacere se cancellaste i post polemici.
E poi attenti, se fate troppo i cattivi, potrei tenerne conto nel giudizio finale ( nel senso TOGA TOGA)
Serena domenica a tutti
|
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 10:16
Silvia, le mie piu' sincere scuse.
Tutta colpa della raffica larga.. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 10:24
Kaveri sono indeciso se mettere qui lo screen del messaggio privato che mi hai appena inviato dove mi mandi a cagare (ore 10.21). Che dici? |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 10:26
invece a proposito di dng converter mi piacerebbe sapere se esiste una seppur minima differenza qualitativa nella scelta della compatibilità con le vecchie versioni, su dng converter (ma pure su LR) si puo scegliere il livello di retro-compatibilità con le versioni precedenti, anche le più antiche, per cui la questione é questa : conviene scegliere la massima retro-compatibilità per la conversione dng o esistono contro-indicazioni? |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 10:33
Leo, sul DNG non lo so, non ho mai fatto confronti.
Il confronto che vorrei fare seriamente (e non ho tempo) è fra DNG standard e compresso con perdita.
Perché la compressione è spaventosa e la perdita finora non sono riuscito a vederla… eppure ci deve essere… |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:00
Ma le cordonate non li mette più nessuno |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:14
No AleZ il peso non mi interessa preferisco andare sul sicuro scegliendo la compressione senza perdita, però il "problema" della retro-compatibilità non so come prenderlo, teoricamente sarebbe meglio scegliere la massima retro-compatibilità se non ci fossero conseguenze, ci devono per forza essere perché se no non avrebbero proposto la scelta, ma quali sono? é solo una questione di compatibilità con gli utensili e ritocchi effettuati con i sw adobe (che vengono scritti nel dng stesso) o cambia la natura stessa del dng?...non credo a quest'ultima possibilità ma come essere certo non é specificato da nessuna parte, la sola cosa sicura é che il dng é un formato "container" che puo contenere diverse informazioni oltre all'immagine...boh dai test che ho fatto non ho notato nessuna differenza qualitativa con i diversi tipi di versioni retro-compatibili per cui scelgo sempre la massima retro-compatibilità per ragioni pratiche...spero di non pentirmene un giorno |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:20
Veramente curioso il pannello senso unico verso il cielo ma difficile sfruttare...mah vediamo un po che si può fare |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:20
Anche a me interessa poco il peso, però la differenza di dimensioni del file è questa...
E dalle prove che ho fatto non vedo differenza di qualità.
Se si tratta di archiviare e mettere via grandi quantità di file, alla fine anche il peso... ha un peso...
|
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:23
Ardian non so da dove ricavare le coordinate, comunque è stata scattata a Siena. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:26
Ma no con i costi attuali degli hd il peso francamente é l'ultima cosa che m'interessa, la moltiplicazione degli hd e lo spazio che prendono magari é un'altra storia
Suppongo che tu voglia ridurli per salvarli sul cloud...ma allora é meglio esportarli in jpeg e conservare gli originali su hd, d'altronde tutto il mio catalogo foto ce l'ho in 2 versioni 1 con gli originali e l'altro identico ma in jpeg e li aggiorno continuamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
