RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio. Tamron 17-50 f2,8 usato....lo prendo??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio. Tamron 17-50 f2,8 usato....lo prendo??




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2013 ore 11:36

Non sapevo di queste cose in casa Tamron, ma sapevo che spesso a loro capita che vi sono degli obiettivi che vengono resi e/o madati in assistenza per problemi di "gioventù"!
Fra l'altro capita anche con i canon 50mm f1,4 e f1,2......, oltre con i Sigma 50mm f1,4 e altri ancora!
Il lato buono della medaglia è che acquistando da negozio fisico fai sempre in tempo a fare il passo indietro qualora non sei convinto della merce, che visioni preventivamente. Con gli acquisti "alla cieca" sul Web, se va male ti ritrovi con pacchi da dover nuovamente rimandare da questa e da quell'altra parte.
Vedo sulla tua pagina profilo che purtroppo adesso sei "a piedi" sulle focali "tuttofare". Dovrai pazientare purtroppo, non avere fretta. Quando ho cambiato la mia 400d sono rimasto con la compattina di mio figlio dal 10 agosto ai primi di novembre! Per la pazienza spesa ho potuto però Upgradare a 5D II, anzichè 40D secondo quanto previsto in partenza.

avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2013 ore 12:59

Olopierpa credo che ti sbagli....come ho già scritto, ho avuto modo in passato di usare più volte il tamron 17-50 su una s5pro....ed era una lama, ma ho anche usato per alcune prove un 17-50 sulla mia 40D, prestata da un conoscente di Ragusa, conosciuto su un altro forum. Se si trova l'esemplare corretto non c'è storia!

Nello, non ho proprio intensione di comprare alla cieca....devo solo visionare le offerte dell'usato che ogni tanto si trovano sulla rete, ma solo con consegna a mano nelle nostre zone, in modo da poter provare l'obiettivo prima di prenderlo!
Ho comunque a disposizione la piccolina di famiglia....la canon g12 per ovviare al problema tuttofare. Non mi resta che aspettare.

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2013 ore 13:09

Questa cosa del Made in Japan non la sapevo proprio Eeeek!!!
Comunque mi sento anche io di consigliarti il 17-50, la mia versione è fortunatamente nipponica e mi trovo molto bene ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Agosto 2013 ore 16:08

Rieccomi! Stamattina ho fatto l'affare....sono riuscito a trovare un ragazzo che voleva vendere il suo tamron 17-50 liscio.....versione "made in Japan" come volevasi dimostrare....nitida anche a tutta apertura e tutte le focali. Preso per 190€ con 2 anni e 2 mesi....peccato quindi che non ci sia più garanzia, ma il prodotto è indistinguibile dal nuovo, se non fosse per 2 e dico 2 granelli di polvere sotto la lente frontale.....ma non inficiano sull'immagine....
Ci ho giocherellato da pranzo fino ad ora e sono proprio soddisfatto dell'acquisto!!!
MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Agosto 2013 ore 0:28

Preso per 190€
Hai fatto un affarone ;-) io finora a meno di 240 non ne trovo..

avatarjunior
inviato il 28 Agosto 2013 ore 8:56

Ciao a tutti

stavo facendo un pensierino al tamron 17-50.
Quale versione è meglio la VC o non-VC, ho letto che la liscia è più nitida, ma non sarebbe meglio avere la stabilizzata per cercare di eliminare il micromosso?

qualche possessore mi può aiutare?

ciao

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2013 ore 10:51

Le focali corte e medie non ti obbligano a tempi troppo lunghi, se rimani sotto i 40-35mm puoi scattare anche di sera senza troppi problemi.
Dicono che la versione liscia sia piu nitida, dai test che ho visto direi che si nota solo con crop al 100%, e se vieni da 18-55 il salto é comunque notevole.
La versione VC ha un diverso motore AF: é piu silenzioso ma con la stessa precisione della versione liscia (anche la stessa velocità, anche se il VC aiuta la macchina a mettere a fuoco prima, questione di istanti).
Io ho la versione liscia e del VC non sento la necessità anche perché il bello di questa lente é scattare a f2.8

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2013 ore 10:53

Io ho la versione liscia e del VC non sento la necessità anche perché il bello di questa lente é scattare a f2.8


la stavo valutando proprio per questa opporunità ;-)


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me