| inviato il 06 Agosto 2025 ore 12:40
“ In scarsa luce aumentano i "falsi positivi", questo è indubbio. „
Ora è più chiaro, grazie mille. Invece con luce normale?
“ La II ha un AF sicuramente sensibilmente migliore e più affidabile, ma costa anche più del doppio usata.. „
Purtroppo hai centrato il punto, la I si trova sotto i mille euro, e come seconda macchina per viaggi o per fare foto quando non si può o non si vuole portare attrezzatura con se, potrebbe essere una spesa fattibile. La II invece a quel prezzo va oltretutto a cozzare con diverse altre soluzioni, anche attuali in termini di riconoscimento, AF, etc |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 14:15
Io in luce normale non ricordo nulla di "sistematico" come errore di MAF, anche se il falso positivo poteva capitare ogni tanto, quindi per scatti a TA ed a distanza ravvicinata sicuramente meglio fare un paio di scatti con un refocus se si vuole proprio essere sicuri sicuri. Ma per utilizzo generico per foto di paesaggio etc. io non ricordo particolari problemi con la messa a fuoco (ma ormai sono passati anni da quando l'avevo).
La II costa ancora certo, ma se si considera che ha un sensore da 42MP tutt'ora abbastanza attuale, un AF decente (anche in continuo, ma lì è più la lentezza della lente che lo limita) e l'EVF incorporato, soprattutto se paragonato al prezzo della III o di una Q2 usata (che cmq è sensibilmente più grossa), alla fine la prospettiva potrebbe anche cambiare.. (fermo restando il fatto che per me una RX1/r attorno agli 800 euro messa bene resta cmq un best buy). |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 14:22
L'unica mia fotocamera senza il mirino è una vecchia compatta del 2007 con alimentazione a pile da 1.5 volt comprata per 149 euro da media world presa nel cestone delle offerte. |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 14:44
Comunque se la rx1 è del 2012, la mark 2 è del 2015 e quindi non mi aspetterei un grosso salto tra i due modelli, a parte cose pratiche come mirino e schermo basculabile. Se si cerca un af attuale nessuno dei due modelli ce l'ha . Questo per dire che forse non vale la pena spendere più del doppio per la mark2, piuttosto obsoleta anche lei |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 15:35
La II dovrebbe avere l'AF che lavora sia a fase che a contrasto, la I no. |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 15:38
Ma sempre un af di 10 anni fa, non ci spenderei molto di più rispetto alla prima serie |
| inviato il 06 Agosto 2025 ore 15:38
Certo, ha l'AF della A7RII, non straordinario ma sicuramente sensibilmente meglio del CDAF della I (almeno l'AF continuo per situazioni non troppo dinamiche funziona ed anche l'Eye AF, anche se con la prima implementazione Sony). |
| inviato il 12 Agosto 2025 ore 18:57
890 euro per una Sony rx1r é un buon prezzo ?
|
| inviato il 13 Agosto 2025 ore 7:02
Dipende da quello che trovi. Una macchina di 10 anni può essere perfetta ma anche a fine vita. Si vedono in giro richieste tra i 700 e i 1100, a volte compresi accessori tipo mirino elettronico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
