|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 17:08
Ermejopezzo
“ questa sembra vincere sempre a mani basse „
come aps-c sullo stesso prezzo circa io ho scelto una fotocamera leggermente piu vecchiotta ma che a mio avviso da dei punti alla 200d ovvero la 70d
le cose importanti da considerare sono:
19 punti af e tutti a croce rispetto ai 9 della 200d e solo il centrale a croce (in live view hanno entrambe il dual pixel)
mirino piu grande e pentaprisma contro pentaspecchio della 200d
doppie ghiere e doppio display
display touch
scatto continuo a 7 fps
scatto a 1/8000
canon la dichiara come tropicalizzata
sincro flash 1/250 contro 1/200
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 17:14
E risparmia pure...
(da RCE partono da 280 euro) |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 18:09
Ce l'ha la mia compagna, consigliata qualche anno fa per scattare insieme a me. Per le foto che abbiamo fatto insieme (notturne in città), la differenza con la mia ex canon 6D mark 2 è quasi nulla a livello di qualità finale. La differenza la si vedeva solo superando i 3200 iso, che per quando facevamo gli scatti alla via lattea a 6400 iso, lei aveva un po' piu di rumore digitale (giustamente).
Però per il resto, lavorando i suoi raw, trovo piu dettaglio nei suoi scatti che nei miei (le ottiche che ci ha abbinato oltre al 18-55 IS STM è un Tokina 11-20 e Canon 55-250).
Vai sereno che è un'ottima reflex. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 18:12
“ Ce l'ha la mia compagna „
Paolo, di quale macchina parli?
Il thread è sulla 200D ma poi è stata proprosta la 70D... così, giusto per capire cosa consigli...
Ciao! |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 18:13
Scusate, parlo della 200D.
Comunque penso sia la stessa cosa con tutte le reflex che condividono quel sensore... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 20:40
Secondo me le due macchine sono due mondi diversi, non fosse altro per dimensioni e peso. Se l'opener ha puntato la 200d, vuol dire che preferisce avere in mano qualcosa di piccolo e leggero, cosa che non è la 70d, per quanto sia una macchina eccellente.
Poi ovviamente la 70d ha caratteristiche superiori alla 200d, ma parliamo anche di una macchina di una categoria totalmente diversa. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 21:07
Cerchiamo di essere precisi: la 70d ha il vecchio ostico sensore da 20mpx della 7d old - la 200d l'ultimo sensore da 24 mpx di 80d, 250d, M50, M50 mk2, M6 old ecc. - sensore decisamente più moderno e con GD finalmente al passo con la concorrenza - addirittura in GD a bassi ISO, migliore del sensore FF di 6dmk2 e Rp --- che poi la 200/250d sia stata limitata nelle funzioni e reattività, rispetto ad una xxd e una scelta puramente di marketing, coerente con contenimento delle dimensioni - se queste e il maggior costo non sono un problema e si vuole restare in reflex, meglio passare direttamente a 80d ( ad oggi, forse la miglior reflex insieme alla 5d3 nel rapporto Q/P) |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 21:27
“ la 70d ha il vecchio ostico sensore da 20mpx della 7d old „
No la 7D old ha il sensore da 18megapixel che non è nemmeno dual pixel. Forse lo stesso sensore da 20mpx lo condivide la 7D mark2, ma non è mai stato confermato.
Sicuramente come caratteristiche tecniche la 70D è superiore, però la 200D ha un sensore migliore ( certo nulla di eclatante, per vedere un vantaggio si deve passare al full-frame ).
La 200D ha una portabilità migliore.
Tra le due qualunque cosa si prende si cade in piedi, poi tutto dipende dal budget. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 21:28
la 7d old aveva un altro sensore... da 18 mpx tanto per essere precisi...quello della 70d era un progetto nuovo non fosse altro per la nuova tecnologia che incorporava...cioe' l'AF dual pixel, sensore che semmai andava ad equipaggiare la 7d II, il sensore da 24 mpx che citi e' lo stesso della 2000d e di tutte le altre entry level di casa canon che per carita' e' ottimo ma tutt'altra pasta...decisamente piu' "digitale" |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 22:23
Si vero ..il 20 mpx della 7d2 ... che peraltro avevo provato senza restare convinto - il nuovo 24mpx che ho avuto su M6 old e 200d e provato su M50 e' decisamente più gestibile nel recupero ombre, almeno a bassi iso ---- l'operazione di "anticipazione" che citi e pratica usuale in Canon - vedi M6 mk2 ...con il 32 mpx aps-c, unico corpo M adatto a contesti dinamici ( nato con scadenza già segnata) ...ad antipare la r7 ---- al tempo, sono passato direttamente dal 15mpx, dove era prassi esporre a dx, al ben più gestibile 24 mpx .... e indubbiamente come impatto visivo, la differenza sui JPEG era piuttosto marcata, non solo a livello cromatico, ma anche nel trattamento del rumore digitale, più "fine" - dove non ho trovato differenze apprezzabili e' stato nella tenuta ISO |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 23:01
ah si si...in canon non si butta via niente e anzi si ottimizza alla grande, la 4000d usa ancora il sensore da 18 mpx, mentre la 2000d quello nuovo da 24 ma castrato sul DPAF (non compatibile col digic 4 di cui evidentemente ne hanno ancora tanti) |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 23:15
Ah , il sensore della 7D.. era in crisi già a 800iso..  |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 23:23
Mah, io ce l'ho sulla M10 e lo tiro anche a 4/5000.
 |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 23:25
“ Ah , il sensore della 7D.. era in crisi già a 800iso „
Se vuoi ti metto qualche scatto a 3200 iso... magari correggi la tua convinzione. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2025 ore 23:28
...anzi... eccolo qua...
EOS 7D, 3200 Iso, 5.3EV di luminosità ambiente
...Non mi sembra sia poi così "in crisi"... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
