| inviato il 23 Luglio 2025 ore 20:55
20/30 sec. sono pure troppi con un 24mm....non parliamo poi se si sta inquadrando vicino all'equatore celeste. |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 21:05
Dimmi Rigel, ma i tempi dipendono anche dalle focali? Hai messo curiosità a chi non ci capisce nulla |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 21:17
viltrox 13 mm 1.4 |
| inviato il 23 Luglio 2025 ore 21:30
“ Dimmi Rigel, ma i tempi dipendono anche dalle focali? Hai messo curiosità a chi non ci capisce nulla „
Ovviamente si....a parità di tempo, la foto con un 14mm può avere le stelle sufficientemente puntiformi e quella con un 24mm le stelle strisciate.....ma non c'è una regola per stabilire il tempo di esposizione di sicurezza (come molti sostengono) perchè dipende molto dalla zona che stai fotografando....ovviamente vicino alla stella polare la velocità angolare delle stelle sarà minima, e massima vicino all'equatore celeste. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 0:14
@Rigel
Grazie, interessante. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 1:16
Il Sigma 16mm F1.4 è ottimo. molti forum lo indicano come una delle ottiche migliori per le stellate.
Come tempi di scatto, 20 secondi siamo proprio al limite. Meglio alzare gli ISO, però il consiglio migliore è provare le varie combinazioni anche partendo da 10 secondi e 3200 ISO. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 2:11
All'inizio, quando prendi una lente nuova, le prove le devi fare per forza, se non vuoi avere stelle strisciate.....l'importante (o utile) è segnarsi i tempi di esposizione limite per quella lente a seconda delle zone inquadrate del cielo.
ps: per altro non bisogna dimenticare che con uwa un po' spinti, un certo compromesso è d'obbligo....per le sue caratteristiche ottiche puoi avere le stelle puntiformi al centro immagine e via via più strisciate verso i bordi, anche su tempi relativamente brevi.....questo al netto di aberrazioni tipo coma etc che introducono altre problematiche. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 9:00
In teoria c'è anche il Viltrox 13mm f/1.4, ma non l'ho ancora provato con la Via Lattea, però saremmo a circa 20mm di focale FF equivalente, che comunque vanno gestiti in termini di tempo di scatto/ISO. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 9:12
Serve luce con esposizioni di 20/30 sec fai poco e devi essere in luoghi scuri come caverne
Ok puoi sommarle ma devono essere sovrapponibili e con solo il cavaletto come si fai. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 9:27
Purtroppo la terra si muove, servano ottiche possibilmente luminose senza essere costretti aumentare ISO a dismisura, uso una APS-c Fuji avere a disposizione compatto (non solo per astro) 12 1.4/135 f1.8 sarebbe fattibile farlo ma purtroppo nulla?, certe ottiche troviamo con il sistema FF, sullo sistema APS-c un può difficile anche se esiste per il sistema Sony il molto compatto 11mm f1.8 che non lo so ma mi sembra una ottima scelta il 13 1.4 Viltrox mi sembra abbastanza ingombrante, ma forse mi spaglio per il motivo non conosco queste ottiche.
Anche io sono interessato, ma o già cambiato troppo spesso le ottiche adesso aspetto il nuovo Sigma 12 1.4 che sulla carta molto compatto con uno prezzo circa 600euro va bene, ma forse solo per il sistema Sony ?.
|
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 9:56
Ma et inutile spendere soldi in ottiche super luminose ..quando con un f2.8 e un inseguitore fai pose lunghe 5 volte tanto le puoi sommare e hai stelle puntiformi o quasi .... |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 10:01
Speedking, abbiamo capito che ti piace l'astro inseguitore, ma non è una cosa da consigliare ad uno che vuole approcciarsi a questo genere e che non sa neanche che ottica comprare.
“ Ok puoi sommarle ma devono essere sovrapponibili e con solo il cavaletto come si fai. „
si può fare benissimo e con tool gratuiti. fai uno stack di foto a punto fisso e ottieni sia il primo piano che il cielo nella loro posizione come fusione dello stack. è molto facile, economico e da ottimi risultati. per la mia esperienza, il tutto viene molto più naturale che facendo il cielo l'inseguitore e impieghi 1/10 del tempo.
gli inseguitori servono per fare deep space, non paesaggi. |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 10:04
Se volete cieli scuri, venite in Sardegna e non avrete bisogno neanche dell'astroinseguitore!!! La Via Lattea si fa benissimo senza, e non servono neanche le caverne!!!  |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 10:14
Gambaciani
Io intendevo sommare foto di cielo e basta....
Lo so che poi va fatta a parte la foto del primo piano o paesaggio e poi fatto il collage .
Non e che mi piace l'inseguitore e che le foto fatte con questo strumento le vedi subito che hanno altra consistenza e qualità....
Non hanno neanche costi folli e non servono grandi conoscenze astronomiche .
Basta puntare la polare anche non con perfezioni da telescopio
Alla fine con i costi siamo vicini.
Gundam .. Ti credo sulla parola .....ma mi sa che come costi conviene l'inseguitore |
| inviato il 24 Luglio 2025 ore 11:38
@Speedking su questo ti do pienamente ragione, purtroppo però  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
