|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 9:08
Indipendentemente dall'uso che ne faccio, sinteticamente nella mia prima domanda era incluso di sapere il vostro parere su cosa scegliereste voi e perché, qualità superiore delle ottiche fisse, leggerezza, resa superiore del 35 sigma..... e via dicendo. Certo qualcosa dovrò aggiungere se vendo uno e prendo gli altri due...
L'uso maggiore che ne faccio sono foto sub, ritratti e panorami.
Lo zoom fa comodo ma il piacere e la qualità di un fisso, come ho potuto constatare più volte credo che valgono lo scambio, qualche dubbio mi viene se penso che con più cambi ottica il sensore andrà pulito più spesso.... |
user1802
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 12:56
Cmq... se vendi il 24-70 fammi sapere che ne sto cercando uno... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 14:44
si ma dal 24-70 che possiedi al 35 sigma, pur se la qualità di quest'ultimo è indubbiamente buona, mica ti puoi aspettare questa magistrale differenza. se ti prendi il 35 come li fai i ritratti? solamente ambientati?
cioè hai capito? Non hai altre ottiche che ti coprano una focale decente per poter fare ritratti. Mentre a da 50 a 70 millimetri il discorso inizia a cambiare.
Poi se ti piace sparare in faccia un 35 mm ad una persona, per quanto mi riguarda anche qui è questione di gusti.
Io spesso lascio a casa il 100 macro e porto via i tubi di proluga, ecco che a 70 mm lo zoom diventa anche un onesto macro. col 35 non lo potresti fare perché vai troppo esageratamente vicino.
sono molte le variabili |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:09
Se l'uso è "foto sub, ritratti e panorami", secondo me un po' di versatilità ti serve.
Il sigma 35 da quello che so è eccezionale, ma è e resterà sempre un fisso...
Io quando avevo la 5D usavo 17-40, 50 1.4 (sigma) e il 135. Alla fine la maggior parte delle foto le facevo proprio con il 50, ma un 35 credo sia cortino.
Il 60 boh, non so...io, fossi in te, vendere il 24-70 e prenderei qualcosa che ti possa garantire maggiore copertura sul lato wide (ad es un 17-40 nikon o simili), per poi metterci due bei fissi: 35 1.4 e 85! Però sono 3 lenti invece che una :) |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:21
...Posseggo il 24-70 f2,8 e a mio avviso la sua brillantezza e risoluzione a qualcosa di incredibile. Ho anche il 6o micro che non adopro quasi mai. Ora la mia domanda è questa, perchè lasciare un'ottica professionale adoperata anche dai più grandi fotografi del National photographic per un obiettivo non originale che per quanto sia buono si deprezza molto di più. Dai retta a uno che è stato schiavo una vita del "compro, baratto e vendo", se vuoi ottiche fisse cambia pure, ma originali, perchè differenti decisioni ti porteranno a pentirtene....un saluto Fiorenzo |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 16:34
"non originale"...che vuol dire? E' falso per caso?
Ad ogni modo, se deve lasciare il 24-70 per un 35mm, il sigma è il migliore in circolazione...altro che "originali"!
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 16:52
Non lo farei mai. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 17:11
Il 24-70 nikon e semplicemente favoloso, semmai il 35 f/1,4 potrebbe essergli complementare per sfruttarne l'apertura e dare creativita agli scatti ma lo scambio che tu suggerisci secondo me e una follia, non ha senso |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 17:45
Fiorenzo, trovi il 24 70 tanto brillante.... ma hai mai provato a fare un paragone con lenti fisse?
io quando monto il 16mm oppure il 50 mm resto stupito della qualità di ogni singolo scatto tanto che sto valutando di passare solo alle ottiche fisse, e per quanto riguarda il 35 sigma da quanto gira in rete è il meglio del meglio che ci sia al momento. Altro che "originale" alla fine posso prendere il 35 sigma senza vendermi il 24.70 solo che se poi non lo monto mai mi sembra uno spreco..... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 17:52
Se puoi prendere il 35 sigma senza vendere il 24-70 è fatta. Che aspetti??
Rinuncia al 60, e vedrai che il 35 lo userai eccome!! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 18:07
non ho dubbi che userò il 35 casomai il mio dubbio è se riuserò il 24,70......... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 18:07
Io lo farei. Ma solo se non ti interessano cerimonie ed eventi.
Domani parto per il weekend e il 24/70 resta a casa a favore di 35/50 1.4 e 85 1.8.
Succede sempre così. Quelli che ci sono sempre sono 35 e 16-35... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 18:32
se non userai il 24-70 lo potrai vendere in un secondo tempo... all'inizio è ovvio che userai solo il 35.
Ma la focale di un 35 rimane quella di un 35, non quella di un 50 o di un 70.
Poi se ti ci trovi bene nessuno ti vieta di scattare tutta la vita esclusivamente solo con un 35, questo è ovvio.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 20:13
Infatti. Se non lo usi, vendilo...ma dopo! Aspetta a vendere il 24-70... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2013 ore 20:46
Il Sigma 35/1.4 e il Micro-Nikkor 60/2.8G sono su un livello che il pur ottimo Nikkor 24-70/2.8G non riesce a raggiungere. Lo dico, come sempre, perché li possiedo e li uso tutti, non per sentito dire. Posso anche aggiungere che il mio utilizzo dello zoom è piuttosto limitato rispetto all'utilizzo frequente che faccio dei due fissi e spesso viene usato solo per quelle foto per le quali non nutro alcun interesse. Quindi, a dispetto delle rispettabilissime opinioni di chi sostiene il contrario, l'idea di fare il cambio la trovo più che sensata. Ovviamente, la decisione spetta a te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
