| inviato il 30 Giugno 2025 ore 16:07
Se il 100-400 è solo uno sfizio e non ne hai reale necessità, avendo il 70-200 f2.8 II che sembra avere ottima resa da moltiplicato, mi limiterei a comprare un moltiplicatore x2 che puoi usare anche in altri contesti |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 16:14
“ lo useresti prevalentemente in montagna (?) „ mediamente sì, anche se appunto solo per progetti specifici - visto il peso (ma lo stesso vale per il 70-200). Però è anche facile che lo usi in altri contesti in cui sia più facilmente trasportabile..
Sul lungo periodo il 70-200 lo cambierò in ogni caso, il mio è un po' lento, riesco a usarlo ma è fallibile a tutta apertura. Tra l'altro forse rimarrei sull'f/4 per motivi di peso, a quel punto il moltiplicatore rischia di essere un po' buio?
“ Dipende dalle focali che si utilizzano maggiormente. „ eh, questo non lo so, non avendo mai potuto superare i 200 
Devo dire che per la prima volta non riesco davvero decidere da che lato sbilanciarmi, hanno entrambi pro e contro interessanti. Il pro del 70-200 è la certezza d'uso e di ritorno dell'investimento, il pro del 100-400 è il divertimento e la possibilità di giocare di più portandomi in giro, in ogni caso, solo 2 lenti.
|
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 16:24
con il 70-200 f4 puoi pensare al moltiplicatore 1.4 + crop apsc per arrivare a 420mm , rimane un f5.6 con il tc 1.4 |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:03
Ma il moltiplicatore non fa pasticci con l'autofocus?
Io non li ho mai visti nè usati ma ho letto sui forum che si perde in termini di performance, soprattutto a TA |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:08
“ Sul lungo periodo il 70-200 lo cambierò in ogni caso, il mio è un po' lento, riesco a usarlo ma è fallibile a tutta apertura. Tra l'altro forse rimarrei sull'f/4 per motivi di peso, a quel punto il moltiplicatore rischia di essere un po' buio? „
Il 70-200 f/4 G non è solo lento, ha una resa veramente mediocre, su un corpo R poi la cosa è ancora più evidente, parlo per esperienza! Lo avevo anch'io, preso dopo aver venduto il 100-400 GM, mai acquisto fu più sbagliato, 18 mesi di sofferenza, ad Aprile scorso l'ho venduto e ho preso il Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2, ha una resa eccezionale e mi sta dando tantissime soddisfazioni ma, per diversi motivi, non è un obiettivo che fa per le tue esigenze, per me i tuoi obiettivi sono il 70-200 f/2,8 GMII o il 100-400 f/4,5 - 5,6 GM, lascia stare il pur ottimo 70-200 f/4 Macro GII, è comunque troppo costoso per quello che vale!
Ti direi anche del Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS appena recensito da Juza ma pesa quanto il 100-400 GM, a quel punto tanto vale prendere il Sony.
Per capire se ti serve andare oltre i 200 mm, se non l'hai già fatto, scatta in APS-C mode e sei già a 300 mm (usando il 70-200 logicamente ), se i soggetti sono ancora piccoli e distanti sai cosa comprare allora
|
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:12
“ Ma il moltiplicatore non fa pasticci con l'autofocus?
Io non li ho mai visti nè usati ma ho letto sui forum che si perde in termini di performance, soprattutto a TA „
Qui sul forum quasi tutti (per non dire tutti) quelli che fanno avifauna usano i TC, trovi diverse discussioni tecniche in proposito, l'unica cosa è che i TC Sony sono un po' "anzianotti", ogni tanto si vocifera di un rinnovo però gli attuali il loro onesto lavoro lo fanno! |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:13
Se lo metti su un 6.3 un conto su un 2.8 o 4 ben altro conto ... |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:36
@NoPhotoPlease grazie per l'intervento! Almeno adesso ho solo un dubbio
E in effetti il 100-400 lo userei per cose specifiche, forse posso anche arrabbattarmi con un moltiplicatore |
| inviato il 21 Luglio 2025 ore 10:45
Aggiornamento: nel mio negozio di fotografia preferito sono spuntati sia 70-200 2.8 che moltiplicatore usati, mi hanno valutato 600 euro il mio f/4 e alla fine con meno spesa di quanto pronosticato ho preso il "kit". Il 70-200 è quindi la mia prima e unica lente GM, spero di non aver fatto una stupidaggine a prendere questo e non il G2
Grazie a tutti, siete stati preziosi  |
| inviato il 21 Luglio 2025 ore 12:02
Ho usato per tanto tempo un 70-200 f4, lente fantastica. Quando ho iniziato a capire che per le mie esigenze era corto, ho provato ad usare il TC 1.4x, ma onestamente non ne vale la pena: perdi luminosità, stabilizzazione, messa a fuoco e definizione per avere .. 80mm in più.
Da poco ho preso un 100-500, e come range di focali fa decisamente la differenza.
Se hai già un 24-105, secondo me aggiungerci il 100-400 è una buona scelta! Con sole due lenti potresti farci praticamente di tutto.
|
| inviato il 21 Luglio 2025 ore 12:12
Ciao Andrea, perdona l'ignoranza, perchè col tc perdi la stabilizzazione? |
| inviato il 21 Luglio 2025 ore 12:49
“ Ciao Andrea, perdona l'ignoranza, perchè col tc perdi la stabilizzazione? „
Non è che perdi tutta la stabilizzazione, mi sono espresso in maniera molto sintetica, scusami.
Dalla mia esperienza la stabilizzazione con il TC diventa meno efficace. |
| inviato il 21 Luglio 2025 ore 12:55
Ardita ma un banale 2x?
Io una volta preso il 70-200gm2 non ho veramente visto il motivo di tenere il 100-400…
Certo anche sul 100-400 si può mettere il moltiplicatore, ma l'apertura risulta troppo buia per i miei gusti e comunque ho il 200-600…e altro.
Ma se la necessità si ferma a 400….bah, per me gm2+2x senza pensarci…
PS
con il TC la distanza di messa a fuoco resta la stessa, aumenta quindi il rapporto di ingrandimento fino al doppio con il 2x.
PPS
Ho letto un ultimo intervento ed ho capito che stai parlando del GM2...f4....quindi tornando alla questione....il 100-400 potrebbe costare meno che vendere il tuo f4, e prendere il 2.8 più il 2x, cosa che però ti darebbe una duttilità enorme rispetto ad ora. |
| inviato il 21 Luglio 2025 ore 13:55
Io ho in programma di prendere il 400-800 e il 70-200 f2.8, per non rimanere scoperto anzichè spendere tanti soldi per un 100-400, adattero' proprio il 70-200 con il 2x (o 1.4x + leggero crop).
Grazie Andrea per aver specificato, per un attimo mi era venuto il dubbio |
| inviato il 21 Luglio 2025 ore 14:42
@Ardita, tranquilla, ti troverai bene e noterai il miglioramento rispetto a prima!
A leggere certi commenti sembra che qualcuno risponda solo da titolo e non legga la discussione!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
