| inviato il 30 Giugno 2025 ore 16:07
Se il 100-400 è solo uno sfizio e non ne hai reale necessità, avendo il 70-200 f2.8 II che sembra avere ottima resa da moltiplicato, mi limiterei a comprare un moltiplicatore x2 che puoi usare anche in altri contesti |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 16:14
“ lo useresti prevalentemente in montagna (?) „ mediamente sì, anche se appunto solo per progetti specifici - visto il peso (ma lo stesso vale per il 70-200). Però è anche facile che lo usi in altri contesti in cui sia più facilmente trasportabile.. Sul lungo periodo il 70-200 lo cambierò in ogni caso, il mio è un po' lento, riesco a usarlo ma è fallibile a tutta apertura. Tra l'altro forse rimarrei sull'f/4 per motivi di peso, a quel punto il moltiplicatore rischia di essere un po' buio? “ Dipende dalle focali che si utilizzano maggiormente. „ eh, questo non lo so, non avendo mai potuto superare i 200 Devo dire che per la prima volta non riesco davvero decidere da che lato sbilanciarmi, hanno entrambi pro e contro interessanti. Il pro del 70-200 è la certezza d'uso e di ritorno dell'investimento, il pro del 100-400 è il divertimento e la possibilità di giocare di più portandomi in giro, in ogni caso, solo 2 lenti. |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 16:24
con il 70-200 f4 puoi pensare al moltiplicatore 1.4 + crop apsc per arrivare a 420mm , rimane un f5.6 con il tc 1.4 |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:03
Ma il moltiplicatore non fa pasticci con l'autofocus? Io non li ho mai visti nè usati ma ho letto sui forum che si perde in termini di performance, soprattutto a TA |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:08
“ Sul lungo periodo il 70-200 lo cambierò in ogni caso, il mio è un po' lento, riesco a usarlo ma è fallibile a tutta apertura. Tra l'altro forse rimarrei sull'f/4 per motivi di peso, a quel punto il moltiplicatore rischia di essere un po' buio? „ Il 70-200 f/4 G non è solo lento, ha una resa veramente mediocre, su un corpo R poi la cosa è ancora più evidente, parlo per esperienza! Lo avevo anch'io, preso dopo aver venduto il 100-400 GM, mai acquisto fu più sbagliato, 18 mesi di sofferenza, ad Aprile scorso l'ho venduto e ho preso il Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2, ha una resa eccezionale e mi sta dando tantissime soddisfazioni ma, per diversi motivi, non è un obiettivo che fa per le tue esigenze, per me i tuoi obiettivi sono il 70-200 f/2,8 GMII o il 100-400 f/4,5 - 5,6 GM, lascia stare il pur ottimo 70-200 f/4 Macro GII, è comunque troppo costoso per quello che vale! Ti direi anche del Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS appena recensito da Juza ma pesa quanto il 100-400 GM, a quel punto tanto vale prendere il Sony. Per capire se ti serve andare oltre i 200 mm, se non l'hai già fatto, scatta in APS-C mode e sei già a 300 mm (usando il 70-200 logicamente ), se i soggetti sono ancora piccoli e distanti sai cosa comprare allora |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:12
“ Ma il moltiplicatore non fa pasticci con l'autofocus? Io non li ho mai visti nè usati ma ho letto sui forum che si perde in termini di performance, soprattutto a TA „ Qui sul forum quasi tutti (per non dire tutti) quelli che fanno avifauna usano i TC, trovi diverse discussioni tecniche in proposito, l'unica cosa è che i TC Sony sono un po' "anzianotti", ogni tanto si vocifera di un rinnovo però gli attuali il loro onesto lavoro lo fanno! |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:13
Se lo metti su un 6.3 un conto su un 2.8 o 4 ben altro conto ... |
| inviato il 30 Giugno 2025 ore 17:36
@NoPhotoPlease grazie per l'intervento! Almeno adesso ho solo un dubbio E in effetti il 100-400 lo userei per cose specifiche, forse posso anche arrabbattarmi con un moltiplicatore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |