RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Marchio Brightin Star: qualcuno lo ha mai usato?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Marchio Brightin Star: qualcuno lo ha mai usato?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 25 Luglio 2025 ore 14:12

Giallo63, grazie della spiegazione tecnica - e logica - che non avrei saputo dare ;-)

avatarsupporter
inviato il 26 Luglio 2025 ore 14:32

Di niente, buona luce

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2025 ore 14:46

Quindi, se ho capito bene, in realtà ha una copertura compatibile con il formato APSC, anche se su amazon parla di Full Frame? Corretto?

Da cui succede (ovviamente) che montandolo su un sensore Full Frame, i bordi del sensore non possono essere totalmente illuminati da questo obiettivo. (Come del resto capita montando obiettivi apsc su sensore full frame, scattando come full frame (e non come apsc)).

(NB: poi le moderne fotocamere, se uno monta un obiettivo nativo apsc si adeguano, ma questo e' un altro discorso).

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2025 ore 16:25

Con un obiettivo in grado di coprire un cerchio di immagine con diagonale di circa 29mm non puoi pensare di coprire un cerchio con diagonale di 43mm.


Secondo me, invece, la lente copre il formato full frame (sennò non lo scriverebbero sul loro sito), ma sicuramente per farlo f0,95 così piccolo, avrà una caduta di luce enorme al bordo....se non coprisse il formato parleremmo proprio di zone completamente nere.....bisognerebbe vedere una foto con la R3.

avatarsupporter
inviato il 26 Luglio 2025 ore 18:15

Provvederò a pubblicarne una presto, così da far parlare l'immagine.
@Apeschi, effettivamente pare sia così ( l'acquisto è stato fatto direttamente sul loro sito, no Amazon, da qui il prezzaccio) .

Grazie a tutti.

avatarsupporter
inviato il 26 Luglio 2025 ore 18:31

www.juzaphoto.com/me.php?pg=368065&l=it#:~:text=Brightin%20Star%2050%2
Qui la mini galleria di prova su FF

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2025 ore 18:41

Forse ho frainteso io.

Ero convinto che parlassimo del 9mm che pero' e f5.6 non 0.95. MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 26 Luglio 2025 ore 18:46

Figurati, Cool capisco che è oltre che obbiettivo "difficile" vista la nulla pdc , molto più adatto a ritratti a bassi ISO, magari con luci ambiente a creare sfocati di colore eccetera. Per 198 euro mi sono gavato la gnoca ( piemontese, " tolto lo sfizio" :-P )

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2025 ore 18:53

Grazie. Infatti ho cercato in rete il 9mm ma il prezzo era circa 3 volte maggiore. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 26 Luglio 2025 ore 18:59

Ti consiglio di ravanare sul loro sito, brightinstar.com/
Puoi anche contattarli via mail , sono molto molto gentili e di aiuto: service@brightinstar.com
PS: quello da me acquistato è per APS-C, esiste anche il FF a 190 dollari in più.

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2025 ore 20:30

ok Grazie.

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2025 ore 21:49

Pure io avevo frainteso....pensavo avessero solo il modello per ff....non avevo visto che c'era pure la versione apsc.

....almeno ora è tutto chiaro...Sorriso

avatarsupporter
inviato il 27 Luglio 2025 ore 8:42

Secondo me, invece, la lente copre il formato full frame (sennò non lo scriverebbero sul loro sito)


Io ho espresso il concetto generale del perchè un obiettivo possa avere forte caduta di luce ai bordi e degrado qualitativo se impiegato su un formato più grande di quello per il quale è stato progettato.
Non mi riferivo a quell'obiettivo in particolare, ma visto che l'utente lamentava quei difetti, se questi fossero davvero così evidenti e gravi, è probabile che la declamata copertura FF valga per ragioni di marketing più che di geometria ottica.


avatarsupporter
inviato il 27 Luglio 2025 ore 9:32

L'utente ( sono me!) non essendo assolutamente tecnico più di tanto ma "de panza" , notava quella stranezza, o caratteristica, sicuramente attribuibile all' estrema apertura ben progettata per aps-c ma macroscopica su FF, quasi come un fisheye. Onestamente come tentativo alla cieca non mi sono sentito di prendere l'altro per full frame, ma l'oggetto è carino, ottimamente realizzato e secondo me senza spendere un botto e mezzo vale i soldi spesi, meglio se si acquista direttamente sul loro sito.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me