A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gioco di Post Produzione - Scade sabato 28 giugno alle ore 20.00

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi
Gioco Post Produzione

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ilduccio

inviato il 22 Giugno 2025 ore 15:09

buen provecho

Il punto di fuga occulto

Leo45

inviato il 22 Giugno 2025 ore 19:03

a me l"oggetto nell'angolo in basso a dx non disturba affatto

Ilduccio

inviato il 22 Giugno 2025 ore 19:58

L'oggetto da carattere all' immagine. Senza risulterebbe sterile. Io faccio il tifo per l'oggetto; W l'oggetto.

Lookdido

inviato il 22 Giugno 2025 ore 20:59

Adesso otterrò la tua attenzione?

Ale Z

inviato il 22 Giugno 2025 ore 23:13

GALLERIA AGGIORNATA

Leo45

inviato il 23 Giugno 2025 ore 9:07

siete troppo ortodossi, non leva e non aggiunge niente alla foto, era là e basta in reportage/street é cosi bisogna accomodarsi di quello che si puo, comunque ho provato diversi ritagli soprattutto per centrare meglio i soggetti che sono un pelo sfasati a sx ma mantenendo il rapporto 3:2 non mi convincincevano, meglio lasciarla com'è anche perchè non si può dire che la risoluzione a 12000iso sia tale da poter ritagliare impunemente. mi piacerebbe vedere la nitidezza del 16mm ai bassi iso hai qualche esempio AleZ?

a proposito di denoise, l'utente Tigrone sta preparando un denoise standalone che sembra molto promettente e gratuito...da seguire qui...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4412735&show=last#30673288

Stylo

inviato il 23 Giugno 2025 ore 11:06

“ era là e basta in reportage/street é cosi bisogna accomodarsi di quello che si puo „

Si può benissimo ritagliare

Dante58

inviato il 23 Giugno 2025 ore 11:30

Nella mia elaborazione l'"oggetto" risultava solo una macchia di nero assoluto molto disturbante

Leo45

inviato il 23 Giugno 2025 ore 12:12

“ Ma no Leo, e' la tua posizione ad essere ortodossa. Sorriso „

si l'ortodossia é reversibile...confessa che c'é una dose di ortodossia a voler eliminare tutte le "imperfezioni", a che scopo poi?...se magari fosse uno scopo valido perché no, ma al 99% non mi pare il caso MrGreen

vi ricordate che vi dissi nel precedente gpp che qui passano alla tv una serie poliziesca italiana ambientata a catania, Salvo trovo pure tutte le referenze (non ricordo quali ma sembra sia l'adattazione dei romazi di una scrittice italiana)...finalmente la sto seguendo, li guardo volentieri, forse per nostalgia della sicilia e della parlata siciliana, ecc.. se vi interessano condivido i primi 2 episodi, se poi vi piace man mano vi mando pure gli altri Sorriso

www.swisstransfer.com/d/f0e71b1e-b56d-4527-b9a7-16b240d0b457

Ale Z

inviato il 23 Giugno 2025 ore 12:29

“ mi piacerebbe vedere la nitidezza del 16mm ai bassi iso hai qualche esempio AleZ? „

Vedo se trovo qualcosa di significativo.
Optical Limits lo ha mezzo stroncato. Ma il loro test presenta dei risultati che francamente non hanno riscontro con la mia esperienza. Forse un esemplare difettoso?
Tieni conto che è un obiettivo di fascia "economica"….
Io personalmente sono soddisfatto.
Il 28 comunque va meglio. Una piccola bomba…

Leo45

inviato il 23 Giugno 2025 ore 12:44

é perché a 12000iso viene difficile da giudicare, il denoise sempre un po pialla...su DxO mark sembra molto buono (risolve fino a 26mpx effettivi, che gia é una prestazione di tutto rispetto) ma stranamente le migliori aperture sembrano 2.8 e 4 poi comincia a scadere sui bordi (cliccare su sharpness, poi su field map)
www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-RF-16mm-F28-STM-mounted-on-Canon-EO

Ale Z

inviato il 23 Giugno 2025 ore 13:12

Vicino a f/22 c'è sempre diffrazione.
Io l'ho preso perché quando ho acquistato la R, il mio vecchio zoom 16-35 f/2,8 prima serie proprio non riusciva a starle dietro in termini di risoluzione.
Con il piccolo 16 ho fatto un salto di qualità significativo.

Il test di DxO è più coerente con la mia esperienza.

AmodioC

inviato il 23 Giugno 2025 ore 13:15

wua praticamente con la correzione software diventa quasi un 20mm Eeeek!!!

Ur_gio

inviato il 23 Giugno 2025 ore 16:24

Less is more

Ale Z

inviato il 23 Giugno 2025 ore 17:57

“ mi piacerebbe vedere la nitidezza del 16mm ai bassi iso hai qualche esempio AleZ? „

Leo, guarda ad esempio questa ISO 100 f/8. Indubbiamente c'è differenza tra centro e angoli. Ma ripeto è una lente economica...
i.postimg.cc/44K7B8hG/AZ-C1402.jpg

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »