| inviato il 19 Giugno 2025 ore 17:30
Altrimenti samyang, viltrox, 7artisans fanno tutti dei 24/1.8 almeno buoni. Ma siamo su di un'altra spesa.
Samyang fa un 24/2.8 per sony E, che probabilmente andrà meglio dei vintage, ma che fa comunque pena. |
| inviato il 19 Giugno 2025 ore 20:54
A me piace il 24 samyang, tanto che lo adatto anche su Nikon zf e zfc |
| inviato il 20 Giugno 2025 ore 11:40
Grazie a tutti per i commenti. Ieri stavo per prendere il Nikon ma alla fine dell'asta il prezzo è salito troppo. Credo aspetterò qualcuno metta in vendita il samy o l'oly.
Grazie mille per i consigli! |
| inviato il 20 Giugno 2025 ore 13:24
Handevision 24mm f2.4. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 16:40
Ho fatto parecchia esperienza con ottiche MF vintage di qualità (Topcon e Zeiss con innesto Exakta) su Sony (A7II).
Tutto OK per normali e tele, discreti problemi con i grandangoli. Probabilmente lo schema ottico retrofocus non va molto d'accordo con il sensore.
Io questi obiettivi già li avevo in casa, ma andarsi a cercare di proposito vecchie lenti per adattarle, non mi sembra una buona idea. Prenditi il 24 Samyang che va decisamente bene e si trova a poco. Per l'AF, nulla vieta di disinserirlo. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 17:47
Si, ma un'ottica AF, specie quelle per Mirrorless dove è tutto demandato a un motore, non ha la stessa piacevolezza nella messa a fuoco manuale; fossi in te opterei per qualcosa di moderno e nativo, a 24mm ho trovato solo l' Handevision, altrimenti c'è lo Zeiss Loxia 25mm f2.4. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 17:57
Parlare di batis o di iberit quando chi ha aperto ha parlato di ottiche da meno di 100€, tanto per capire come si usa e se piace la focale, mi fa strano.
Anch'io su quelle focali preferisco le ottiche manuali. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 18:05
“ Handevision 24mm f2.4. „
scusami Thinner5, mi ero perso il tuo messaggio
Non conoscevo questa lente, da me è chiamata Kipon. Mi sembra abbastanza economica, se la dovessi trovare usata sarebbe buona per una prova. Nuova sta a circa 165€, un pochino troppo per un test. Ma grazie per averla nominata.
“ altrimenti c'è lo Zeiss Loxia 25mm f2.4. „
Questo invece è decisamente fuori budget  però lo terrò a mente se dovessi fare il salto.
“ Prenditi il 24 Samyang che va decisamente bene e si trova a poco. Per l'AF, nulla vieta di disinserirlo. „
Grazie Filey, appena ne troverò uno usato lo prenderò. Il problema non è l'aF in sé, è tutto quello che ne comporta dal punto di vista dei controlli. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 18:18
Eviterei di farmi troppe seghe mentali sulla piacevolezza nell'azionare una ghiera meccanica. Su un budget basso credo che il 24 Samyang sia la soluzione più ragionevole. Se non si vuole l'AF si può sempre mettere a fuoco manualmente, e comunque è una lente di buona qualità generale.
In giro comunque si trovano delle ottiche economiche MF (occhio che non tutte coprono il FF) di qualità discreta, in tal caso conviene cercarle direttamente dalla Cina per risparmiare. Io per esempio ho preso un 25 mm 1,8 con innesto Sony, a meno di 20 €, ma va solo sulle APSC. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 18:46
Su sony i grandangoli vintage lasciali stare butti via i soldi.
A limite il Samyang 24 mm f 1.4 manuale con sualunque attacco feflex se ti piace pfoprio MF. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 20:08
Non condivido il commento precedente, chiedo scon quali ottiche è stato fatto. Con i vintage vedo notevoli differenze di resa. Alcuni sono stratosferici, mi vengono in mente l hexanon 40mm e un Topcor che possiedo) altri vano vene solo a medio e brevi distanze, altri (pochi) male e basta.
Personalmente trovo ottimi:
24mm avuto e usato su sony che consiglio:
- olympus om 24mm mele versioni f2.8 e f3.5
- Canon nfd 24 f2.8
- nikkor pre-ai 24 F2.8
- super takumar 24 f3.5
Di 24mm che non mi piacea apprezzo per la minima distanza di messa a fuoco segnalo il sigma superiore 24 F2.8 |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 20:15
Dimenticavo, da 28mm in giù la messa a fuoco manuale è poi problematica a meno di non chiudere il diaframma per compensare errori. Da questo punto di vista non scartare gli AF moderni |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 21:02
Io ho provato su sony A7 R II, A7 II, A7 III, Nikon Z6 e Z7 e Panasonic S1R e S5 un bel po di 24 mm della mia collezione.
- 24 mm f 2.8 Hexanon
- 25 mm f 4 Voigltlander 39x1
- 24 mm f 2.8 Fujinon super EBC
- 24 mm f 2.8 Nikon ( F, AiS e Af-D)
- 24 mm f 2.8 Yashica
- 24 mm f 2.8 Olympus
- 24 mm f 2.5 Tamron
- 24 mm f 3.5 Super Takumar
- 24 mm f 2.8 Pentax M
- 24 mm f 2 Pentax FA
- 25 mm f 2.8 Zeiss baionetta Rollei
- 24 mm Canon EF primo tipo
- 24 mm Canon FD
A tutta apertura su full frame i migliori sono l'Olympus e Yashica.
Ma nessuno di questi compete con un ottica moderna, quale il Tamron 15-30 f 2.8 ed intendo su full frame a tutta apertura.
Il Samyang 24 mm f 1.4 va meglio di tutti a f 2.8 e il Samyang 24 mm AF f 2.8, pur essendo forse la peggior ottica Samiang AF che ho li equivale e spesso li supera tutti.
Il Samyang AF 24 mm f 1.8 e il Viltrox AF 24 mm f 2.8 superano nettamente le ottiche di cui sopra come il Sigma 24 mm f 1.4 che è molto molto buono.
Le ottiche MF hanno senso come resa su pellicola allora non vi era il problema di incidenza ai bordi.
Il Konika Hexanon 40 mm non è un grandangolo infatti la resa delle ottiche vintage è problematica sui sensori attuali proprio da 35 mm in giù.
Su Pentax ho i due splendidi limited 43 mm f 1.9 e 77 f 1.9 e credetemi vorrei tanto trovare un grandangolo fisso da abbinare alla K1 per ora l'unico decente è il Pentax K 28 mm f 3.5.
Io parlo sempre di full frame e a TA perchè per gli altri formati ci sono ottiche idonee molto buone quali il 12 mm Olympus F 2 ( 24 mm equivalenti) se uno opta per una micro 4/3 un ottica vintage a senso per un tele ma le ottiche native sono meglio.
Lo stesso vale per Aps-C il fuji 23 mm f 2 basta ad eclissare tutti gli altri 24 mm vintage anzi basta il Viltrox 23 mm f 1.4 che è la peggior lente Viltrox che ho usato. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 21:05
In effetti è più facile con le focali più lunghe, dove la zona a fuoco da misurare è minore; però i grandangoli vengono solitamente usati a diaframmi piuttosto chiusi. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 21:06
Ovviamente le ottiche vintage le ho e le conservo per collezione ma sono realista non rendono sui sensori attuali.
Forse i Leica M su M10 e M11 ma io non ho Leica in collezione se non Leica M3 e vecchie lenti o Leica R di cui non ho il 24 mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
