| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:10
Non mi sembra neanche a me niente male.... a parte il mirino! Ma la cosa che già odio è il corpo di plastica....lo odio proprio!!! |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:11
Se sono riusciti ad ottenere davvero la sensibilità dichiarata con una qualità paragonabile alla concorrenza, mi sembra un mezzo miracolo in quanto se non ho capito male solo una metà della superficie utile del sensore è deputata alla raccolta di luce ai fini della foto vera e propria... |
user579 | inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:16
Viste le caratteristiche, secondo me, a pari prezzo la miglior scelta continua a rimanere la 7d. Video a parte, si intende. Poi comunque aspettiamo qualche prova sul campo in merito ad af (che imho senza doppio digic sarà solo leggermente più veloce rispetto ai vecchi af delle xxd) e tolleranza al rumore digitale....magari ci lascia tutti di stucco. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:16
Ragazzi ma Dpreview riporta "viewfinder magnification 0.95x", sarà un errore? Mi sembra enorme! Neanche le varie 1d hanno il mirino così grande. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:27
Forse dimenticate che il digic5+ è 4-5 volte più veloce del digic4 singolo e quindi 2 volte più veloce del doppio digic4.
Come per dire... quel PC ha 2 Pentium 4!!! Si, ma l`altro ha solo un singolo core i5. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:34
Questo:
“ Questa novità comporta anche un cambiamento sorprendente: anche se dichiara 20.2 MP, in realtà il sensore è composto fisicamente da 40.4 "megapixel", abbinati due e due! „
Mi fa un po' temere per la qualità d'immagine.
Certo, i megapixel non sono tutto, ecc ecc... però se tutto il sensore è "costellato" da pixel per la messa a fuoco a fase, per forza di cose avranno dovuto ridurre le dimensioni dei pixel, il che implica meno luce per ogni sensore, quindi potenzialmente più rumore.
Inoltre non si può neanche dire che la macchina ha sì più rumore, ma essendo la risoluzione elevatissima si nota di meno... perchè la risoluzione (20 mpx) è nettamente inferiore a quella che si potrebbe ottenere se si sostituissero i sensori af a fase con altri pixel (spero di essermi spiegato).
Quello che temo per i canonisti è che avranno si un sensore nuovo, ma in quanto a performance c'è la possibilità che non si discostino molto dal vecchio 18 mpx. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:36
E pure tropicalizzata, e più leggera della 7d, peccato per mirino e joystick, ora non ci resta che vedere i raw. Per me ha tutte le carte in
regola per sostituire la 7d |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:50
“ Se sono riusciti ad ottenere davvero la sensibilità dichiarata con una qualità paragonabile alla concorrenza, mi sembra un mezzo miracolo in quanto se non ho capito male solo una metà della superficie utile del sensore è deputata alla raccolta di luce ai fini della foto vera e propria... „
Ecco lo sapevo che la fretta fa scrivere boiate, la novità introdotta da Canon è proprio un sistema diverso che non sfrutta il mascheramento di una metà del pixel, quindi non si ha uno "spreco" della luce...se davvero funziona (e credo che sia così) è una mezza rivoluzione!! Però non deprechiamo più i sensori iperdensi, poi... |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 8:53
La descrizione in inglese riporta:
“ The technology utilises advanced CMOS architecture, allowing two photodiodes to be mounted within each pixel, both of which can be read independently to achieve autofocus, or together for image capture, with maximum image quality at all times. „
Che vuol dire che i 40mega fotodiodi si abbinano 2 a 2 per catturare più luce quando si scatta una foto e si "splittano" quando si fa video o si mette a fuoco in LiveView. Allo scatto da LiveView molto probabilmente saranno combinati nuovamente per avere la stessa qualità di uno scatto "normale" effettuato tramite specchio.
Vediamo quali saranno i risultati.
Quello che mi mancherà sarà solo la microregolazione dell'AF rispetto alla 60D. Anche il peso è in linea con quest'ultima. Per il mirino "solo" all'98%... scusate, ma avete fatto il calcolo di quante linee/colonne di pixel vi rimangono fuori? Dai, su. Non facciamo i pignoli tanto per fare i fighetti.
|
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 9:01
Difatti si parla di un sensore 20mpx con 40mil di fotodiodi.
Chissà Magari funziona, anche se la capacità di raccogliere fotoni sarà sempre quella di una 20mpx gapless.
Nel video tutta la risoluzione non serve, per cui l'uso differenziato dei 2 fotodiodi non dovrebbe avere ripercussioni evidenti |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 9:05
“ Quello che mi mancherà sarà solo la microregolazione dell'AF rispetto alla 60D „ ... veramente è il contrario...
“ Dai, su. Non facciamo i pignoli tanto per fare i fighetti. „ sono passato a 7D anche per questo vedere quello che troverai in foto non è da fighetti... |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 9:07
allora.....
gps, schermo orientabile, AF ottimizzato per il video......... non mi interessa una cippa
eliminato il joystick....
corpo in plastica...
a meno che non dimostri 2 stop di vantaggio rispetto al "vecchio" sensore da 18 Mpx mi spiegate per quale motivo dovrei sostiutire la mia 7D con questa 70D? |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 9:08
Buono il prezzo di lancio e buone anche le caratteristiche.
Peccato davvero per quei 20mpx, ma sono curioso di vedere come si comporta! |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 9:08
Per caso questo nuovo sensore funziona come il sistema Pure View del nokia 808, con tutte le migliorie e qualità del caso?
Se si a questo punto sarebbe interessante poter scegliere anche i pixel da usare (questo per ridurre il rumore agli alti iso). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
