JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Penso che un altro elemento sara' una maggior correzione sw di distorsioni. „
Quello sicuro! Vedere video di Gordon dove si vede che per Canon la correzione della distorsione non è disinseribile (e pertanto necessaria), inoltre si vede anche l'obiettivo messo su FF dove non è stato letto l'auto-crop grazie a un suo trucchetto e lì si vede tutta la distorsione. Insomma solito giochino che ormai siamo abituati a vedere e che a tanti non va giù, ossia angolo di campo reale ripreso dall'ottica più largo e poi ritagliato e corretto via software per essere quello da specifica.
non ho ancora visto i videos Fa piacere che, oramai, sia consuetudine andare incontro alle esigenze di chi vuole lenti performanti ma leggere. E se questo significa premere un cursore su un sw, ben venga.
Sicuramente sarà un'ottima lente che però non sostituirà il mio 16-55 Fuji prima versione. 15mm in meno, almeno per me sono molto utili. Un 50-150 1.8 lo comprerei subito
un 50-150 1.8 ad oggi penso sia solo fantascienza. Ora non ho i numeri, ma mio sentore sia da foto che da review in rete che 18-35/1.8 ai tempi sia stato venduto svariate volte di più dell'affascinante, ma molto pesante tele 50-100/1.8. Ora che si va al risparmio di peso una soluzione simile non so quanto sia percorribile e interessante come vendite per loro. Inoltre per i tele non credo ci sia in gioco lo stesso risparmio di peso grazie alle correzioni software, difatti anche i nuovi 70-200 sono sì meno corretti, ma nulla che faccia gridare allo scandalo come spesso succede per le ottiche che partono da una focale grandangolare dove lì la correzione software permette di non usare più grosse e pesanti lenti per la correzione fisica della distorsione.
Mmc12, anche se fosse un 50-150 2-2.8 mi andrebbe bene lo stesso. Non mi va di spendere oltre 1000 euro per il pur valido, ma vecchiotto 50-140 fuji. Questa sarebbe una valida alternativa.
@ Stylo, Il sigma 18-50/2.8 vignetta 2 stop e mezzo a 18/2.8. Ci sono zoom che vignettano ben peggio (es 24-105 g sony) o pure fissi (il vecchio 24/1.4 L vignettava 4 stop negli angoli, il nuovo vcm credo peggio). Penso che hai un problema di profilo della lente. Con c1 non ho nessun problema.
@Gundam75 sicuramente qualcosa si possono inventare :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
