| inviato il 14 Giugno 2025 ore 14:08
Lo preferisco anch'io ma non penso che queste produzioni più economiche (si fa per dire) siano da buttare, altrimenti Leica non li marchierebbe. Tanto più che non tutti sono disposti a portare sempre il peso del 24/90 |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 15:19
Gli altri rimarchiati si basavano su ottiche molto riuscite di Sigma e Panasonic; su questo sono un pò più dubbioso, però potrebbero averlo migliorato in modo evidente. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 16:57
“ E prendete il 24/90 senza stare a polemizzare „
Il 24-90 lo ho avuto per parecchi anni e lo considero uno degli zoom migliori in assoluto in quella fascia. Il problema, presente anche sul 90-280 è il peso. Dopo anni ho deciso di scendere di peso ed ho preso gli equivalenti Sigma e, con qualche rimpianto sono soddisfatto comunque. La scelta di prendere un'ottica Leica il cui progetto parte da Sigma o da Panasonic è dettata prevalentemente dall'assistenza e dalla costruzione che è diversa, come lenti, come rivestimenti ecc. L'assistenza Leica, almeno per la mia esperienza è eccellente e ti segue veramente bene e questo ha un valore. Se poi non si vogliono o non si possono spendere i soldi in più per il Leica progetto Sigma, esiste sempre l'alternativa altrettanto valida con i vari Sigma, Panaleica ecc. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 18:13
Non possiedo Leica SL, ma se dovessi prendere un tuttofare prenderei Il 24-70 originale o se voglio risparmiare il 24-70 Art, non trovo il senso di questa lente. Una nota positiva è il peso: 500g per un Leica zoom 2.8 è molto poco. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 18:48
E' più piccolo più leggero e costa meno del 24/70 2.8
Penso stia un po' tutto li il senso. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 19:04
io ho quello originale, il sigma, ed è davvero ottimo, ma l'ho pagato 600 usato, meno di un terzo del prezzo di quello rimarchiato da leica |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 19:19
“
Al mondo, ci sono 56 milioni e 84mila di persone milionarie. Fonte Credit Suisse.
Attori, politici, cantanti, giocatori, reali, sceicchi
„
anche un macellaio che conosco |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 19:49
“
Ricordo che, all'epoca, Quattroruote ne pubblicò la prova in confronto all'Alfa 2000.
„
Alfa 2000? |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 1:22
Anche il 24-70mm f2.8 deriva dal Sigma. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 7:09
".......in questo caso, utilizza lo schema ottico del Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN C"
Se lo dichiarassero, sarebbero ammirevoli, se non lo dichiarano, sono dei pezzenti. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 8:00
@ Lorenzo P:
Pure io conosco milionari: elettricisti, imbianchini, ecc., non solo macellai 
Alfa Romeo 155 2.0i twin spark 16v, prodotta dal 1992.
Nonostante la BMW fosse col motore 1800 le tenne testa e prese voti migliori  |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:15
“ Se lo dichiarassero, sarebbero ammirevoli, se non lo dichiarano, sono dei pezzenti. „
Quindi anche Nikon è un'azienda di pezzenti? Ma per l'amor di Dio...  |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:20
Penso che queste “versioni speciali” aggiungano valore (nobilitino?) il marchio Sigma, senza nulla togliere (in termini di mercato) a Leica. Probabilmente fa parte dell'accordo L, tra Leica, Panasonic e Sigma.
Inoltre, dell'alleanza farà anche parte la collaborazione nello sviluppo di certi progetti, per ridurrne i costi e massimizzarne i ricavi: l'investimento congiunto per questo 28-70, avrà un ritorno più rapido, grazie alle vendite di Sigma e Leica.
Questo nel breve. Se poi a lungo termine questa strategia “paghi” di più a Sigma o a Leica (o magari risulti controproducente per Leica), vedremo. Ma certamente queste strategie non nascono dal nulla e hanno anni di studio alle spalle.
Canon, ad esempio, ha adottato la strategia di chiudere il proprio sistema a terzi, tra cui Sigma, dopo anni di apertura. Probabilmente ha visto che l'apertura senza limiti non paga. L'alleanza L (apertura condizionata dal patto di alleanza), e' probabilmente la soluzione intermedia che potrebbe risultare vincente.
C'è poi il progetto di rendere i sistemi mirrorless, più compatti, senza compromessi sulla qualità: anche Canon ha fatto un ottimo 28-70 2.8 dichiarandolo avere prestazioni equivalenti alle ottiche L, pur senza esserlo - il “Sigma” di Canon, se volete. Altra strategia che, son sicuro, è stata attentamente valutata e, perché no, “copiata”, mutatis mutandis. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 19:52
Il fatto è che Leica è un marchio un pò diverso dalla maggior parte degli altri; l'" utente tipo" vuole "roba sua", altrimenti va su Canon, Nikon o Sony (quasi tutte le Reflex Leica R sono poco considerate proprio per questo motivo). |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 19:53
E' una buona analisi la tua Karl8, o per lo meno, io la condivido.
“ Il fatto è che Leica è un marchio un pò diverso dalla maggior parte degli altri; l'" utente tipo" vuole "roba sua", altrimenti va su Canon, Nikon o Sony (quasi tutte le Reflex Leica R sono poco considerate proprio per questo motivo). „
Ma infatti, i Laicisti puri restano sul 24-90, per gli altri c'è un'alternativa comunque di buona qualità. Altrimenti ci sono i Sigma, la baionetta L è aperta a tutte le ottiche del consorzio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
